ציפינו לרענון קל של הטווחiMacהקיץ, ואפל סוף סוף הסכימה להציג רק דגם התחלתי, המוצע ב-200 אירו זול יותר מהישןפרס ראשון
, יש1099 יורו. ברור שהתגובות לא איחרו לבוא על האופניים האלה, ספגו ביקורת קשה מאז יציאתו לאור. אבל האם הצעקה הזו באמת מוצדקת?
לפני שאמשיך הלאה, אפרסם אותך מחדשהסרטון של Océane שצילמנו במהלך הצגת המכונות הללו ב-2012, שרוב התוכן שלו נשאר עדכני: מלבד כמה שינויים קלים, ה-iMac לא התפתח הרבה מאז.
שגיאת מיקום או תזמון גרוע?
בעידן של כונני SSD ומעבדי ארבע ליבות,ההכרזה על מכונת תת-שעון המצוידת בדיסק פלטה היא משימה במגוון זה של iMacs, אמור לייצג את התמורה הטובה ביותר לכסף שמציעה אפל במחשבים שולחניים. אבל זו לא הסיבה היחידה לאכזבה העצומה שהורגשה כאשר ה-iMac ברמת הכניסה הזו שוחרר.הבעיה האמיתית היא שאפל לא הכריזה על שום דבר אחר!
השנה, מרחב התמרון של קופרטינו מוגבל על ידי אינטל, שמציעה רק קפיצה קטנה של 100 מגה-הרץ לארכיטקטורה שלה.הסוול
. זה גם מפתיע שאפל לא ניצלה את זה כדי לעשות כמו עלMacBook Air, כלומר להציע את הצ'יפס החדשים האלה ללא פאנשה לרוכשים החדשים שלו ולהוריד מעט את המחירים.היא גם הייתה יכולה לנצל זאת כדי לצייד את האופניים ב-Thunderbolt 2, להגדיל את היכולות של כונני ה-SSD ואפילו לאמץ את הדור החדש של מעבדי ה-GPU מבית NVidia (סדרת 8XXM).שום דבר לא אומר שווריאציה כזו לא תראה אור בתחילת שנת הלימודים, למשל, אבל סביר להניח שאפל מעדיפה לחכות לקפיצה הבאה של אינטל קדימה עם הגעת מעבדי Broadwell בתחילת 2015. לרגע, רוכש ה-iMac נותר אפוא לנפשו, מהסס בין לשבור את הבנק לטווח בסוף חייו לבין ההמתנה האינסופית לדגמים חדשים השנה.
הבנת את זה, אםה-iMac הזהבעלות נמוכה
גרם לכל כך הרבה ביקורת, בעיקר בשל היעדר תכונות חדשות בשאר הטווח. יתרה מכך, היסטורית, אפל תמיד הציעה דגם בסיסי למדי במחיר הבסיס של iMacs. אם ה-200 אירו שהוענקו נראים מעט חלשים בעיני הקבועים,הרווח אינו מבוטל כאשר אתה מזמין 100 או 200 מכונות עבור בית ספר.תוסיפו לכך שאפל בדרך כלל מעניקה הנחות גדולות עבור הזמנות כאלה, מה שעלול להוריד את מחיר היחידה של המכונה די מהר מתחת ל-900 אירו או 1000 אירו. נאמר לנו גם שלמשווקים יהיה הרבה יותר מרחב תמרון כדי להוריד את המחיר בשבועות הבאים.
מעבד MacBook Air
ישנם ארבעה סוגים עיקריים של מעבדים באינטל. ה-Xeon, לשרתים ומכונות עבודה ושלוש וריאציות של הסדרהCore iX
, המיועדים בהתאמה למכונות משרדיות, מחשבים ניידים חזקים ואולטרה-בוקים (סדרת U). באופן הגיוני, ה-iMac צריך אפוא להציע רק שבביםשולחן עבודה
, שהצריכה שלו נשארת מבוקרת, אבל הביצועים שלו גבוהים משמעותית מאלה המוטמעים במכונות ניידות. ועדיין, אפל החליטה לשלב Core i5 4260U, מעבד המיועד יותר עבור אולטרה-בוקים, ואותו אנו מוצאים במיוחד בגרסה האחרונהMacBook Air.
ההבדל בין מעבד המיועד למכונות שולחניות למעבד המיועד למחשבים ניידים דומה למה שקורה ברכבים: ב-MacBook Air/Pro, כדי לחסוך בצריכה, אנו מפחיתים את תדר הבסיס ככל האפשר (כאן, 1.4Ghz) תוך כדי מתן למחשב את האמצעים להגיע לעוצמה של מכונה משרדיתעל הפסגה
. נוטרהתְזוּזָה
לכן היא חלשה יותר (ופחות חמדנית) בתזונה רגילה, אבל הודות לטורבו
, הספק המרבי נשאר זמין, בכפוף לתנאים.
לְמַעֲשֶׂה,לִספִירַת הַנוֹצרִיםiMac חדשלכן יהיה קצת יותר איטי במשימות קטנות שאינן דורשות מעבד רב(משרד, מיילים, אינטרנט וכו'), אך יוכלו לעבד תמונות וסרטונים ביעילות מספקת כדי לא להרגיש עונש.
הבעיה האמיתית עם המעבד הזה נוגעת דווקא למספר הליבות. וכאן, הבחירה של אפל ממש מזיקה: היום מחשבי מק יודעים להשתמש ב-4 ליבות בו זמנית והנוחות המתקבלת ברורה מאוד. זה נפוץ שאפליקציה דורשת ליבה שלמה בפני עצמה, ומשאירה למערכת רק אחד משני המוח זמין. לכן קשה להשיק משימה קצת תובענית ברקע ולהמשיך לעבוד או לגלוש באינטרנט ללא האטות.
עם זאת, לא אמורה להיות טעות.לשימוש חינוכי, למשל או ליישום יחיד, מכונה זו נשארת באיכות טובה. עבור ילדים צעירים, לשימוש משפחתי בסיסי או עבור תחנת עבודה משרדית, iMac זה יעשה את העבודה בצורה מושלמת. מצד שני, אם יש לכם בני נוער ששוחקים למשחקי וידאו, אם אתם אוהבים לערוך כל סוף שבוע, לנהל קבוצות גדולות של תמונות עם עיבוד שרשרת או אם אתם במקצועות הסאונד והתמונה, עדיף להמשיך הלאה. ה-iMac הזה יגיע לגבולותיו מהר מדי ואתה מתחרט מאוד שלא הוצאת 200 או 300 אירו נוספים עבור ביצועים כמעט מוכפלים.
GeekBench 2 ו-3
התוצאות מ-Geekbench נותרו תיאורטיות מאודאבל הם משמשים בעיקר כדי לסווג מחשבי Mac לפי רמת הכוח הגולמי שלהם.
הנה שמנוה-iMac החדש שלנו נגד דגמים ישנים וגם האחרוןMacBook Airשהביצועים שלהם ברי השוואה. באופן לא מפתיע, המכונה קורסת מול קודמותיה ארבע ליבות. זה אפילו מתברר קצת יותר איטי מהMacBook Air 1,4Ghzעדיין מצויד באותו מעבד:
GeekBench 3 נותן ל-iMac יתרון קטן על פני דגם ה-MacBook Air הראשון, בעוד שלוקח סטירה קטנה מהגרסה היוקרתית. קצת עצוב לראות מכונה שולחנית שהושארה מאחור על ידי ניידת במיוחד, בעצמה כבר הרבה מתחת לכלMacBook Pro Retina.
CineBench
סינבנץ'מאשרת את המגמה וגם את הנסיגה הקלה שלiMacמולMacBook Airמצויד באותו Core i5. שימו לב לפער הביצועים המשמעותי עם כל iMac מרובע ליבות, שיכול להיות מהיר עד פי שלושה בהתאם לתצורה שנבחרה:
מעגל גרפי פרהיסטורי
הוזלת המחיר דורשת, אפל סירבה לשלב שבב גרפי הגון ב-iMac הזה. המכונה אפילו לא נהנית מה-Iris Pro (כבר הרבה יותר חזק) שאנו מוצאים במכונות אחרות (iMac, MacBook Pro וכו'). כאן, אנחנו מתחילים שוב עם אותו GPU כמו זה שלMacBook Airמ-2013/2014, כלומר גרסה של Intel HD 5000 עם 1.5GB של זיכרון משותף. לְמַרְבֶּה הַמַזָל,אפל הייתה נדיבה יחסית, וסיפקה למכונה 8GB של זיכרון RAM. בדרך זו, זיכרון הווידאו לעולם לא יפלוש באמת לזיכרון השימושי של המכשיר. פיו!
ברור שהשבב הזה מוכיח את עצמו כמגביל ברגע שאנו מבקשים תוכנית שזקוקה להאצת חומרה.במהלך השנים, GPU כבר לא נמצא בשימוש רק על ידי משחקים, אפילו OS X זקוק לכרטיס מאיץ תלת מימדי כדי להציג את האנימציות שלווכל אפקטי הטשטוש שאנו מוצאים - למשל - ביוסמיטי. אבל עבור אלה, ה-HD5000 מהיר מספיק... על מסך קטן. מכיוון שבמסך 21 אינץ' FullHD, הכרטיס ממש מוגבל. משחק סביב 25FPS ב-1440x960 יציג במקום זאת 16 או 17FPS ב-iMac שלנו ברזולוציה מקורית.
לכן יתעוררו בעיות במהירות אם המכונה מיועדת לשימוש משפחתי, ולכן, אם הפעוטות שלכם ירצו להשיק מעט טומב ריידר, בציר 2013. רוב הכותרים מהשנים האחרונות יפעלו, לפעמים על ידי הורדת הגדרות הגרפיקה, אך ללא פאנשה.לגבי שוברי הקופות הקרובים, אל תסמכו עליהם אפילו, ה-iMac הזה כבר מיושן.
הנה אני מרכיב סרטון שצילמנו כאשר יצאו ה-MacBook Airs האחרון, מצויד גם הוא ב-HD 5000. כפי שתראו, זה לא מעולה, אבל זה עוזר.
על הספסלים התיאורטיים, ה-HD5000 מגיע - כצפוי - טוב אחרון, גם נגדiMacשל 2010!למרבה ההפתעה, זה אפילו גרוע יותר מאשרMacBook Airעדיין מצויד באותו שבב:
במשחקים, לא נס, קשה מאוד לשחק ב-FullHD, אפילו לכותרים כמו באטמן או F12013 שכבר די ישנים מבחינה גרפית. תצטרך לרדת מעט ברזולוציה (ואיכות) כדי לקבל אקצב מסגרתקָבִיל.
כונן קשיח אנמי שקשה לשנות
זה ללא ספק הפגם הגדול ביותר של iMac זה: אפל בחרה לשלב דיסק פלט של 512GB בלבד. ב-2014 זה ממש קליל. לא רק שהכונן איטי מאוד, אלא שהקיבולת שלו מושגת במהירות אם מאחסנים מעט מוזיקה, משחקים ותמונות. הבעיה האמיתית היא שהלקוח הטיפוסי לא מתכוון להחליף אותו: כשאתה בוחר ברמת הכניסה, זה לא להוסיף אפשרויות בשווי 300 אירו! ה-Fusion Drive - כמעט חיוני ב-iMac - עולה 250 אירו ואפשרות ה-1TB (שלמען האמת הייתה צריכה להיכלל כסטנדרט) עולה 50 אירו. אפל מציעה גם SSD בנפח 256GB באחסון פלאש, אך בהשוואה ל-Fusion Drive, הוא אינו מציג ערך מוסף אמיתי.
הדבר הכי מעצבן זהאפל עדיין לא מאפשרת ללקוחותיה לשדרג את המכונה בקלות. כאן, למשל, זה מאוד מסובך (אך לא בלתי אפשרי) להחליף את הדיסק, גם במקרה של תקלה. לכן אי אפשר להוסיף SSD לאחר מכן מבלי לפרק חצי מה-iMac (המסך דבוק למארז, מה שהופך את הפעולה למורכבת).
כדי לתמוך בבירור בהבדל בין HDD ל-SSD, נתתי לך השוואה ביניהםהדיסק עם פלטות (וב-5200 סל"ד) של האמיצים שלנוiMac, בהשוואה לכונני ה-SSD של האחרוניםMacBook Air.
בכנות, אין תמונה:
WiFi ac, Thunderbolt, USB3... הכל שם!
רמת כניסה אולי, אבל לא מספיק מצויד! אפל שמרה על כל החוזקות של ה-iMac הקודם בגודל 21.5 אינץ' ולא הסירה שום דבר בתהליך - מה שלא תמיד היה המקרה במוצרים מסוימים.
-ה-WiFi acכעת בוגר ומאפשר לנו לצפות למהירויות מתאימות מאוד, בתנאי שהספקטרום אינו רווי ושיש לנו מסוף תואם
- למרות כמות מוגבלת של ציוד היקפי ומחירים גבוהים,Thunderbolt קיים בשתי יציאותומציע העברות עד 10Gbps
-USB3 מאפשר לך לחבר כוננים קשיחים חיצונייםואפילו כונני SSD. חוץ מזה, לקנות SSD חיצוני ואתחול ממנו זה לא לגמרי אבסורדי: הביצועים יהיו טובים יותר מכונן הפלטר המוגדר כברירת מחדל.
– וגם אנחנו מוצאיםמצלמת Facetime, קורא כרטיסי SD ו-Gigabit Ethernetתקן.
ירידה בצריכה
אם מחשב אוהבiMacלעולם לא יכביד על חשבון החשמל שלך, כל חיסכון באנרגיה הוא דבר טוב.
במהלך הבדיקות שלנו, המכונה צרכהבסביבות 30/32 וואט בשימוש נוכחי, כלומר עם תוכנת Mail, Safari או Office... זה מעט פחות מהדגם הקודם, שהציג בסביבות 37 וואט (מה שאפל מאשרת בעמוד הייעודי שלה). זה גם חצי מ-iMac בגודל 27 אינץ', למשל, שכשהוא לא פעיל כבר ישתמש ב-80 וואט.
כאשר השתמשנו במצב טורבו ובחלק הגרפי, ראינו צריכה של כ-60 וואט, או אפילו 65 במקרה הגרוע (עם טומב ריידר, למשל).
הפגמים עדיין קיימים
היינו די ביקורתיים במהלך הצגת ה-iMac החדש של 2012, שהמקרה שלו לא השתנה מאז. דגם ה-21.5 אינץ' לא נחסך, שכן כמעט בלתי אפשרי לפתוח אותו מבלי לקחת את הסיכון בביטול האחריות.שינוי זיכרון RAM ו- HDD זה גיהנום, בעוד שאורך החיים של שני רכיבים אלה הוא לעתים רחוקות זהה לזה של המכונה. כאן, זה אפילו יותר גרוע, מכיוון שאפל הלחמה את ה-RAM על לוח האם. הוא גם מציע רק קיבולת אחת - 8GB - שאנחנו לא ממש יודעים אם זה יספיק בעוד 3/4 שנים.
באופן כללי,מחשבי ה-iMac האלה כבר אינם מועילים כמו בעבר. הארכיטקטורה הפנימית שלהם דומה יותר ויותר לזו של מחשב נייד. לפעמים אפילו יותר זול לקחת MacBook Air או Mac mini ולהוסיף להם מסך חיצוני כשאתה במשרד! רק גרסת ה-27 אינץ' עדיין נשארת תחרותית באמת, עם כרטיסים גרפיים מתקדמים ומסך מצוין, במיוחד בהתחשב במחיר המוצע.
אפל, בהיגיון של עיצוב ועדינות בכל מחיר
נראה שהוא רוצה לשים בצד כל אפשרות של עדכון הרכיבים. זוהי בחירה מסוכנת במחשוב מסורתי, שבו החלפת הדיסק, הזיכרון ואפילו הכרטיס הגרפי נשאר בהישג ידם של רוב האנשים.
טיפים לקניות
אם אתה מהסס לגבי המכונה הזו, זה בגלל שהתקציב שלך כבר מוגבל מאוד.אל תפחד,1099 יורו, ה-iMac הזה נשאר עסקה טובה: אם אתה לא גיימר גדול, חובב עריכת וידאו או מומחה צילום, המכונה תמלא את תפקידה היטב.
עכשיו, קשה שלא לייעץ לךשדרג את הדיסק ל-1TB, הכפלת הקיבולת שלו תמורת 50 אירו בלבד.
לגבי ה-Fusion Drive, גם אם הוא נראה לנו כמעט חיוני, הוא מייקר מיד את המחיר ב-250 אירו. במחיר, אז אתה יכול להרשות לעצמך את הדגם המעולה, שצמד המעבד/GPU שלו מהיר הרבה יותר ועם זיכרון RAM ניתן להחלפה (בתשלום או פירוק).
בסופו של דבר,גם אם זה אומר להוציא €1100, למה לא לקחת אMacBook Air, ולהוסיף מסך חיצוני?יש צגי FullHD טובים מאוד בפחות מ-200 אירו, ו-aMacBook Air בגודל 13 אינץ' מאובזר היטב (SSD רגיל) נמכר כעת בסביבות 1000 אירו(או אפילו פחות, אם תעבור דרך Refurb). כך אתה מקבל מכונה ניידת באותו מחיר, ומעל לכל, עם ביצועים דומים למדי. את אותו חישוב אפשר לעשות עם אמק מיני, עם מעבד מהיר יותר (במיוחד אם תבחרו בדגם ארבע ליבות) אבל ה-GPU שלו (HD 4000) שם בצד כל פעילות גרפית שובבה או מעט משוכללת. אפל גם צריכה לחדש אותם בקרוב (לפחות, אנחנו מקווים שכן)
עצה אחרונה,שקול לבחור את המקלדת המורחבת: כברירת מחדל, אפל מציעה רק את המקלדת המופחתת, שאינה מכילה את לוח המקשים הנומרי. קצת חבל, במיוחד שהמחיר נשאר זהה!
Refurb, Apple Store Education
לפני שאתה ממהר לחנות הרשמית של אפל, שים לב שאתה עדיין יכול להוריד את המחיר:
-אתRefurb מציעה באופן קבוע iMacs מתחת לרף 1100 אירו.כדי לא לפספס אותם, שקול להירשם לשירות שלנוRefurb-Store.com, שעוקב אחר כל יציאה.
-l'Apple Store Educationמציע גם הנחות. חוץ מזה, אם אתה תלמיד או מורה, המחיר של ה-iMac שלנו כבר יורד ל1033 יורו!
-אתFnacלפעמים גם מציע כמה מכירות בזקמעניין. אם אתה חבר, אתה יכול אפילו ליהנות מ-6% פעם בשנה.
הפתק!
אם היינו צריכים לסכם את ה-iMac החדש הזה במילה אחת, זה היהמְעוּרָב
.אנחנו לא יכולים להאשים את אפל ברצון להוריד מחירים, אבל בהתחשב במה שאנחנו מפסידים בכוח, זה היה הגיוני יותר לרדת ממש מתחת לרף 1000 אירו. אם ג'ונתן אייב היה מסכים לעיצוב שישאיר יותר מקום לרכיבים, למהנדסים היה יותר מרחב תמרון כדי להפוך את האופניים לניתנים להרחבה יותר ואולי אפילו יותר חזקים.ה-iMac הוא למעשה כבר מקבוק פרו במסווה, וכשאתה רוצה להזיז אותו מטה בטווח, אתה מגיע באופן הגיוני לביצועים של מקבוק אייר. אתה בקושי יכול לעשות יותר גרוע ובכל זאת האופניים נשארים שמישים בצורה מושלמת על בסיס יומיומי.
לבסוף, יחס איכות-מחיר מתברר כנכון בעינינו., אבל אנחנו נהיה מודאגים יותר מהיכולת של iMac זה להישאר במירוץ בעוד 3 או 4 שנים. לפעמים, עדיף לחכות עוד כמה חודשים, להוציא 200 אירו נוספים ולקנות מכונה עמידה יותר, שתמנע מלשאול את שאלת החידוש בעוד שנתיים או שלוש.
