הסדרה Servant, המשודרת ב-Apple TV+, נמצאת במרכזו של משפט תקשורתי למדי שבו הבמאית פרנצ'סקה גרגוריני מאשימה את אפל ו-M. Night Shyamalan בגניבת דעת. אבל במה הם באמת מסתכנים?
הבדלים ומשותפים
לדברי הבמאית, הסדרה הייתה לוקחת אלמנטים מרכזיים מהסרט שלההאמת על עמנואל
(2013), בעיקר הנושא של בובותנולד מחדשוסצינות שהיא שופטתדומה באופן מוזר
. לדבריה, קווי הדמיון בין שתי העבודות חורגים מצירופי מקרים בלבד.
בָּרוּר,עורכי דין מתנגדים חולקים בתוקף על האשמות אלה, מציין שמשרת נכתב לפני שחרורו שלהאמת על עמנואל
, שהבובותנולד מחדש
הם מושג קיים ולא בלעדי לעבודתו של גרגוריני. יתרה מכך, ידועים מקרים רבים בהם חלק מההורים צריכים להשתמש בבובה כזו על מנת להתאבל על ילדם המת. לבסוף, עבורם קווי הדמיון מתייחסים יותר לנושאים כלליים מאשר להפרות ישירות של זכויות יוצרים.
לאחר החלטת דחייה ראשונה בשנת 2020,חבר מושבעים אחראי כעת לבחון את קווי הדמיון בין שתי העבודות. בשביל זה ולא בלי לצחוק,לכן הם יצפו בזהירותהאמת על עמנואל
כמו גם שלושת הפרקים הראשונים שלמְשָׁרֵת
על מנת לבצע מחקר השוואתי ולהחליט על בקשתה של פרנצ'סקה גרגוריני, הקוראת81 מיליון דולרנְזִיקִין.
שימו לב ספוילר!
בצד העלילה, הסרט עוקב אחר אישה צעירה, עמנואל, שעובדת כמטפלת עבור לינדה, אם בטראומה. היא מגלה שהתינוק של לינדה הוא בעצם בובה. הסרט בוחן נושאים של אבל, טירוף ויחסים אנושיים באווירה של דרמה פסיכולוגית.
הסדרה מצידה מספרת את סיפורה של דורותי, אם הרוסה מאובדן ילדה. לעזור לו להתגבר על צערו, בובהנולד מחדשניתן לו. אבל כשדורותי שוכרת מטפלת, ליאן, לטפל בבובה, מתרחשים אירועים על טבעיים, כולל הפיכתה של הבובה לתינוק חי.
היקף משפטי
התביעה מעלה בסופו של דבר שאלות קלאסיות למדי לגבי יצירתיות, מקוריות ומגבלות זכויות היוצרים בתעשיית הבידור.. זו לא הפעם הראשונה שקובץ מסוג זה עולה. חבר המושבעים יצטרך להחליט אם הדמיון בין שתי העבודות משמעותי מספיק כדי להוות הפרה. או שלא.
מצד שני, לתוצאות ניסוי זה עשויות להיות השלכות משמעותיות על יוצרי תוכן ופלטפורמות סטרימינג. בינתיים, Apple ו-M. Night Shyamalan ממשיכים להכחיש כל האשמות בגניבת עין, תוך הגנה על המקוריות של Servant.המשפט, שצפוי להימשך שבועיים, עשוי ליצור תקדים לסכסוכי זכויות יוצרים עתידיים בהוליווד.
