המאבק המשפטי בין רשויות המס הבריטיותHM הכנסות ומכס
ולקופרטינו יש את הכשרון של מקוריות.ואכן, בית משפט זה עתה החליט כי צמידי ספורט עבורApple Watchלא צריך להיות פטור ממכסי יבוא, למרות בקשתה של אפל.
ככל הנראה, רשויות המס מסווגות את הרצועה של Apple Watch, באופן שונה מהרצועהשאר המכשיר. על פי חוק, מוצרים הנכנסים לבריטניה כפופים בדרך כלל למכסי יבוא הנעים בין 0% ל-17%, אך מוצריםאֶלֶקטרוֹנִינחשבים בדרך כללמוצרים פטורים ממכס.
רק בליחה בריטית החליטו השופטים לעשות זאתנפרד -מבחינה כלכלית- רצועת מארז השעון, הצבתו בסיווגפלסטיק אחר
, בכפוף למס של 6.5%...
אפל ערערה על החלטה מנהלית זו, והסבירה שהצמיד לא היה כלום בלי התיק ושלא ניתן להשתמש בשעון כרגיל בלי הצמיד, במיוחד עבור יישומי בריאות. בין שאר הטיעונים הטכניים, נציין גם את השימוש ב-Apple Pay עם Apple Watch - ללא צמיד - מה שמתגלה כדי קשה / מסוכן / סוריאליסטי בטווח הארוך.
עם זאת, כבוד השופט גיא בראנון, נשיא בית המשפט שנתפס, סבר זאתהפעולה המכנית או החשמלית של ה-Apple Watch אינה תלויה בצמיד
. הוא מציין שמספר פונקציות דרשו מגע עם העור כדי לתפקד. אבל הוא מציין ששום דבר לא הצביע על כך שהפונקציות יושבתו אם ה-Apple Watch היה מוחזק - ביד - על פרק כף היד או על ידי מנגנון קיבוע אחר מאשר צמיד הספורט,גם אם זה לא כל כך מספק.
לבסוף, השופט לא הרחיב את נימוקיו לצמיד המקורי, הנמכר עם השעון, אלא רק לצמידים הנמכרים בנפרד, שהם אביזרים עבורו בלבד. השאלה הנוגעת לחומרים שאינם פלסטיק לא הועלתה, אך אנו ממתינים לתוצאה בסקרנות מסוימת.
