המאבק המשפטי הארוך מול AliveCor רחוק מלהסתיים עבור אפל, שעומדת היום בפני החלטה שלילית למדי מצד ה-ITC.
בתחילת דצמבר זכה קופרטינו בניצחון קטן בסוגיית קניין רוחני קוצנית.אכן, הוועדהמועצת הערעור והמשפט של פטנטים בארה"ב-מי שאחראי על אתגרי פטנטים וערעורים עבור USPTO- היהלֹא בְּתוֹקֶףמספר פטנטים של AliveCor הקשורים לפונקציית ה-ECG.
מנגד, נציבות הסחר הבינלאומית (ITC) סברה אתמול כי אפל הפרה את אותם פטנטים של AliveCor, שעלולים לאיים על מכירת Apple Watch בארצות הברית.. מבחינה משפטית, היא הוציאה צו מוגבל למדינות, שיכול להוביל להרחקה או אפילו להפסקת המכירות בשטח. זה יכול גם להוביל לאאיסור ייבואשתהיה לה השפעה עצומה על מכירות Apple Watch. בתנאים אלה, קופרטינו לא יוכל למכור יותר את Apple Watch Series 8 או את Apple Watch Ultra בארצות הברית, שניהם מצוידים בחיישן א.ק.ג.
בהצהרה, AliveCor אומרת שהחלטת ITC היא ניצחון לא רק עבור החברה, אלא גם עבורעסקים קטנים חדשניים אחרים
וגם לצרכנים.השאלה כעת היא להכריע בין ההחלטות השונות,במיוחד זה מה-PTAB שהכריז מוקדם יותר החודש שטכנולוגיות AliveCor היולא בר פטנט
, כי הם ברורים מדי או כלליים מדי מכדי שניתן יהיה פטנט.
תקציר הפרקים הקודמים
ב2021, AliveCor תבעה את אפל בגין גניבת טכנולוגיה וניצול לרעה של עמדה דומיננטית ונקטה צעדים בפני בתי המשפט בקליפורניה (ולא אלה של טקסס, שבדרך כלל עוסקים בתיקים מסוג זה). כדי לתמוך בדבריה, טענה החברה כי קופרטינו הייתה מנצלת את המונופול שלה בשוק ניתוח הדופק - שנערך באמצעות ה-Apple Watch - כדילהחליש את התחרות, לצמצם את בחירת הצרכנים ולפגוע בבריאות הציבור
.
היחסים בין שתי החברות הידרדרו בבירור עם השקת Apple Watch Series 4.החברה הרפואית טענה כי פיתחה לראשונה את פונקציית ה-ECG האישית והצהירה כי אפל גנבה את טכנולוגיית הגילוי והניתוח הקרדיולוגי שלה. היא גם האשימה אותו בחסימה בלתי הוגנת של אפליקציית SmartRhythm שלה, שעובדת עם ה-KardiaBand ECG, האביזר הראשון שאושר על ידי ה-FDA עבור Apple Watch.היא טענה במיוחד את ההפרה של מספר פטנטים שנפסלו היום.
