בעוד אפל נמצאת תחת השפעתחקירת מס צרפתיתמאז אפריל 2015, המנהל הכללי לתחרות, ענייני צרכנות ובקרת הונאה (DGCCRF) תבע היום את החברה בפני בית המשפט המסחרי בפריז בדרישה של 48.5 מיליון יורו.
זה 2013שה-DGCCRF החל להתעניין בחוזים שנכרתו בין המפעילים הצרפתיים לאפלבהנהגתם של פייר מוסקוביץ', ארנו מונטבורג ופלר פלרין על מנתלאזן מחדש את מאזן הכוחות
בין הצדדים.
אם הסעיפים של חוזים אלה חסויים, שירותי ברסי מאמינים כעת שכןבלתי חוקיים ומובילים לחוזיםבִּלתִי מְאוּזָן
לטובת אפל. בפרט, המפעילים יידרשו לתרום למימון הפרסום והתיקונים של אפל.
לכן, בשל הפרת הקוד המסחרי, ה-DGCCRF תקף את אפל וביקש ממנהלהחזיר למפעילים את הסכומים המדוברים (14 מיליון יורועבור SFR, 11.6 מיליוןעבור אורנג', 6.7 מיליוןעבור Bouygues Telecomו-8.2 מיליון בחינם) ודרישת קנס בסך 8 מיליון יורו וכן ביטול הסעיפים הבלתי חוקיים המדוברים. להמשך.
10 הסעיפים שנחשבו לא חוקיים על ידי DGCCRF
1-על המפעיל להזמין נפח מינימלי במשך 3 שנים
2-המפעיל אינו יכול לקבוע מדיניות תמחור משלו
3-המפעיל משלם כסף לקרן פרסום המשמשת לפי שיקול דעתה של אפל
4-המפעיל מממן את קידום האייפון בחנות על ידי המפעיל, המתחייב לסכום מינימלי של הוצאות
5-Apple יכולה להשתמש באופן חופשי בסימנים מסחריים השייכים למפעילים, בעוד שאפל שולטת בקפדנות על האפשרות של המפעיל לתקשר על סימנים מסחריים של אפל
6-המפעיל כפוף לתנאי הזמנה קפדניים, בעוד שאפל אינה מתחייבת לכבד הזמנות ומשלוחים
7-המפעיל תורם לעלויות תיקון המסוף
ל-8-Apple הזכות החד צדדית לסיים את החוזה, ללא מתן הודעה בהתאם לחוק
9-Apple יכולה להשתמש בפטנטים של המפעיל באופן חופשי
10-Apple משיגה תנאים נוחים לפחות - או נוחים יותר - מאלה של יצרנים מתחרים במחירים שאינם חבילות; איכות השירות; עמלות שניתנו למוכרים; עלות השאלת מכשיר חלופי; הגבלת השירותים המוצעים ללקוחות.
