כמה חברות ועמותות הגישו זה עתה תסקיר (amicus curae) לבית המשפט העליון, וביקשו ממנו לבחון את התיק בין אפל לסמסונג.הם טוענים למעשה שהפטנט המפורסם "Slide to Unlock" היה מתפרש בצורה שגויה על ידי בתי המשפט הנמוכים יותר.
בקשות אלו, שתומכות לפיכך בחברה הקוריאנית, יזמו בשלושה גלים, על ידיאיגוד תעשיית התוכנה והמידעetאיגוד האינטרנט, לפני שהצטרף אליוקרן המנהיגות ההיספאניתetהגראנג' הלאומיולבסוף אחריוElectronic Frontier Foundation, Engine Advocacyולבסוףידע ציבורי.
תמונה רויטרס
ספר הזיכרונות הזה - מורכב למדי - מאתגרמִלְכַתְחִילָהתוכן הפטנט שהגיש קופרטינו, בטענה שהשיטה שבה נעשה שימוש לא הייתה צריכה להיות רשומה כפטנט אלא הייתה צריכה להיחשבבָּרוּר. הם גם מאמינים כי החלטהפרו אפל
יכול רק להפריע למכשפות תעשייתיות בכללותן.
בית המשפט העליון מקבל כמעט 8,000 בקשות בשנה ומאשר רק 1% מהן. סיכויי הקבילות של האחרונים נראים מוגבלים למדי, מה גם שהשאלה כבר נבחנה לראשונה על ידי בית המשפט העליון והתיק הועבר לערכאה נמוכה יותר. אכן, אםאחריותה של סמסונג להפרת פטנט הוכרה, נותרה השאלה לגבי גובה הפיצוי המדויק שיש לפסוק.
מָקוֹר
