במשך שנים רבות, אפל המשיכה לשבח את מאמציה למען הסביבה, במטרה להשיג ניטרליות פחמן עבור כל פעילותה עד שנת 2030. אבל, כדי לממן את אלה, חלקם שואלים שאלות לגבי מקור הכספים.
אין מיסים ירוקים על מוצרי אפל
כדי להפיג כל ספק, ליסה ג'קסון דיברה איתהרויטרס. הסמנכ"ל סביבה, מדיניות ויוזמות חברתיותציינו זאתאפל לא הטיל מס יתר על מוצריה, כדי לממן את העבודה שבוצעה במונחים של חיסכון באנרגיה והמאבק בפליטת פחמן.
מבחינתה, אפל רוצה להראות את הדרך קדימה-אשר ניתן ליישם על חברות אחרות- ולהדגים את העיקרון והפעולה שיש לנקוט כך שגם הספקים שלה וגם חברות אחרות יוכלו להביןכיצד לגרום לאנרגיה נקייה וחומרים (ניתנים למחזור) לעבוד בקווי ייצור ולהוביל להפחתת פליטות
.אין הפתעה כאן, זה אותו נאום שבו השתמש טים קוק.
מחלוקת ירוקה
אבל היא גם מודה שהמשימה מורכבת.לוקחת את אנרגיית הרוח כדוגמה, היא מציינת את זהאפילו לייצור טורבינות רוח לייצור אנרגיה מתחדשת יש טביעת רגל פחמנית, ולכן אתה צריך לקחת את זה בחשבון
. אבל, למרות הביקורת האחרונה, סמנכ"ל הירוק לקח את הפיתוח האחרון שלשעון אפלעם הפחתה של 78% בטביעת הרגל הפחמנית שלו.
כזכור, יש המדגישים אתמאמצים ד'אפל(בין הגדולים בעולם של lTEch), בעוד שאחרים -בוא ירוק- לדבר עלשטיפה ירוקהואף לבקר שימוש לרעה ביותר בשפה מצד אפל.
זה היה גם המקרה שלהלשכה האירופית לאיגודי צרכנים(BEUC) אשר לפני מספר ימים מתחה ביקורת על שימוש מעט שיטתי מדי בפיצוי פחמן. לפיכך, מוניק גוינס, המנהלת הכללית של BEUC הכריזה על כךטיעון ניטרליות הפחמן אינו מדויק מבחינה מדעית ומטעה את הצרכנים. ההחלטה האחרונה של האיחוד האירופי לאסור טענות על ניטרליות פחמן תעזור לחשוף את ההודעות הכוזבות הללו, ו-Apple Watches לא צריכים להיות יוצאי דופן
.
