על סמסונג אין סנקציות בגין שימוש במסמכים חסויים, שהושגו בשולי המשפט מול אפל ומתייחסים למשא ומתן על הרישוי בין אפל לנוקיה.משרד עורכי הדין - קווין עמנואל - שסמסונג מעסיקה, לעומת זאת, הוא, והוא יצטרך להחזיר לנוקיה ואפל את ההוצאות המשפטיות שנגרמו לתיק זה.
תזכורת קטנה: בין אוגוסט 2011 למרץ 2012, במהלך חילופי מסמכים בין עורכי דין עבור אפל וסמסונג, ביחס לתביעה בין שתי החברות, סיפקה אפל מסמכים חסויים לעורכי הדין של סמסונג, בפרט את תנאי הסכם הרישיון בין נוקיה ואפל ביוני 2011. כמה חודשים לאחר מכן, ב-4 ביוני 2013, בזמן שסמסונג ניהלה משא ומתן עם נוקיה על הסכמי רישוי, הופתעו עורכי הדין של נוקיה לשמוע אחד מיועציה של סמסונג, Seungho Ahn, תיאר במדויק את תנאי ההסכם הסודי של אפל/נוקיה, תנאים שמבחינה חוקית לא היו צריכים להיות לו.
השופט פול ס. גרוואל, הממונה על סכסוך זה, קבע כי די בהוראת משרד עורכי הדין המועסק על ידי סמסונג לשלם הוצאות כדי לתקן את הנזק שנגרם לנוקיה ואפל, עקב דליפת מסמכים זו. שתי החברות, מציין השופט, לא הביאו הוכחה לכך שהדלפה זו פגעה בהן, לא במקרה זה, לא במקרה אחר ולא במשא ומתן. בקיצור, אין נזק לתיקון.גרוואל גם לא נחמדה לבקשות לסנקציות שהוגשו על ידי נוקיה או אפל, ומתארת אותן כרחב עד כדי גיחוך
.
<p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;;text-align:right;direction:rtl"> <a href="https://www.scribd.com/doc/203331606" style="text-decoration: underline;" >14-01-29 אפל נגד צו סמסונג בדבר סנקציות בגין גילויים</a></p>
