אפל היא שוב נושא לתביעה ייצוגית שיזמו שני מפתחי iOS. גם האחרונים מאשימים אותוניצול לרעה של מעמד דומיננטיעל ידי הצגת שני טיעונים. הם מאשימים אותולהטיל רמות תמחור על ה-App Store, אך גם לקבוע עמלה שנתית חובה אשר לדעתם היאאובדן השתכרות
. עבורם, החברההשתמש במונופול שלו ביודעין
לגבות עמלהמַעֲלִיב
מפתחים המעוניינים ליצור יישומים.
התביעה שהוגשה בקליפורניה מבוססת על הפרתחוק שרמן
וחוק תחרות בלתי הוגנת של קליפורניה. היא מבקשת משפט בפני חבר מושבעיםהֶחזֵרתשלומי יתר למפתחים. לסיפור הקטן (המשפטי), התובעים הציעו לעצמם אתשירותים של חברה שכבר זכתה בתיק שלה ב-2016 נגד אפלוהוצאות ספרים אחרות, לתיקון מחירים פוגעניים.
סטיב ברמן, אחד מעורכי הדין, מופיעבטוח מאוד, טוען את עבודתם של לקוחותיו:זו לא הפעם הראשונה שאנו תוקפים את אפל על התנהגות אנטי-תחרותית. הבאנו את זה לדין בעבר, ואנו מתכוונים להילחם ללא לאות כדי להגן על זכויותיהם של מפתחי iOS, שמביאים את העבודה הקשה והיצירתיות שלהם ל-App Store בתקווה לייצר רווחים מהיצירות שלהם בצורה הוגנת.
.
מצד שני, הוא מאוד ביקורתי כלפי המודל הכלכלי של קופרטינו:בין העמלה של 30% על כל מכירות ה-App Store, העמלה השנתית של 99$ ומנדט התמחור, אפל מנצלת את כוחה באופן בוטה לרעת המפתחים, שנאלצים להשתמש בטופס הפלטפורמה העומד לרשותם בלבד אפליקציית iOS […] בנוף תחרותי, זה פשוט לא יקרה
.
ערעור חדש זה בא באופן הגיוני בעקבות ההחלטה האחרונה של בית המשפט העליון של ארצות הברית. למעשה, ב-13 במאי היא דיברה פנימהבעד הליכים נגד אפל, בשאלת מונופול אפשרי על ידי ה-App Store.לפיכך, היא הותירה את משלמי המסים באחריות לתפוס את הערכאות הנמוכות יותר, וזה קרה זה עתה, שוב.
