מבחן iPhone 15 Pro Max לעומת Samsung Galaxy S23 Ultra: השוואת תמונות/וידאו!

סוף סוף עדשת טלפוטו אמיתית באייפון! גם אם הזום של 5x נשאר מוגבל ל-אייפון 15 פרו מקסהשנה, היא מאפשרת לאפל לחזור למירוץ מול סמסונג שכבר הציעה עדשה פריסקופית עם ה-Galaxy S23 Ultra שלה, כמו גם חיישן עם פי 4 פיקסלים... ככל הנראה, הקוריאנית עדיין שולטת בתחרות!

האם אפל חשבה מספיק גדול השנה?האם סמסונג עדיין מלך הצילום? בקובץ הזה נשווה את ה-iPhone 15 Pro Max ל-Galaxy S23 Ultra וגם את ה-iPhone 15 הבסיסי, שיש לו גם כמה הפתעות!אני מאוד ממליץ לך לצפות בסרטון למטה לפרטים נוספים על מצלמות מצלמות שונות אלה!

מפרט: 200MP מול 48MP!

מספרים הם לא הכל, אבל בצילום ובווידאו דיגיטלי,גודל החיישנים, צמצם העדשות, אורך המוקד... כל הנתונים הללו מגיבים לחוקים פיזיקליים בלתי מעורערים... עד הגעתו שלצילום חישובי(צילום במחשבבצרפתית). טכניקות אלו, החורגות מעצם הצילום, יכולות לפעמים לחולל ניסים של ממש, אפילו עם מפרט שלרוב די בינוני.

לפני שנכנסים ללב העניין,סיור קצר בין המכשירים השוניםומפרט טכני:

על הנייר, לכן סמסונג שולטת במידה רבה בתחרות, בעוד שהמכשיר מבוגר כמעט בשנה מהאייפון 15. עדיין נצייןצמצם בינוני למדי בזומיםשגם מציעים רק 10MP לעומת 12 באפל.

בְּאֹפֶן מוּזַר,ההבדל בצמצם בין ה-iPhone 15 ל-15 Pro די גבוה (כמעט 0.2 נקודות, לטובת ה-15 הבסיסיים), נבחין גם שהזווית הרחבה של האייפון 15 שווה ערך ל-26 מ"מ לעומת 24 מ"מ בכל המכשירים בהשוואה שלנו - בקיצור, זה קצת יותרהתקרב.

לבסוף, נפרט זאתהחיישנים של Pro Max ו-S23 Ultra קרובים למדי(1/1.28 אינץ' באפל לעומת 1/1.3 אינץ' בסמסונג), בעודזה של האייפון 15 קטן ב-30% בערך(8x6 מ"מ מול 9.8x7.3 מ"מ).

למי יש את הממשק הטוב ביותר?

להחזיק מנוע פורשה זה טוב, אתה עדיין צריך שלדה מתאימה ותיבת הילוכים טובה כדי להפיק תועלת מכוח כזה - אני מנסה לצייר הקבלה קצת מטלטלת לצילום בסמארטפון, אבל אתה מבין את הרעיון.

אפל תמיד הציעה ממשקים פשוטים, לפעמים פשטניים, אבל זה הרבה יותר טוב: ילד או קשיש מסוגלים לצלם תמונה עם אייפון מבלי לשחק עם הגדרות מסובכות. סוג שלמצב אוטומטי, שנמצא על מכשירים קומפקטיים ואפילו קופסאות מקצועיות גדולות.

באייפון 15 הקלאסי, אני מוצא את אפליקציית ברירת המחדל קלה לשימוש ומתאימה באופן מושלם.מצד שני, על הדגמיםמִקצוֹעָן, אפל לא עשתה מאמץ מיוחד, מכיוון שזו... אותה תוכנית!עם זאת, מכשירים אלו מציעים פיצ'רים נוספים, כמו RAW Mode (בתמונות ובווידאו) זום אופטי נוסף, אך גם יכולות חדשות כמו Log Mode שמגיע השנה.

ממש לא מעשי צורך לצאת מאפליקציית המצלמה במצב נוף!

מבחני דוראנט מס,הדבר הכי מעצבן היה היציאה מהאפליקציהמַצלֵמָהכדי לעבור להגדרות: אפל לא מציעה מתג 12/24MP מצילום, לא עבור פורמט RAW, ולא עבור... הרבה הגדרות, למעשה. מאדאם מיצ'ו לעולם לא תשים לבשאפל מכפילה את גודל התמונות שלה, בעוד שהמשתמש המתקדם ירצה להיות מסוגל לבחור את ההגדרה של הצילומים שלו תוך כדי תנועה.

כמה פרמטרים אפילו די אינפנטיליים. לְדוּגמָה,מוטלים זמני הפסקה: אם אתה לא על חצובה, אי אפשר לחרוג מ-10 שניות של חשיפה, שיעלה ל-30 (מקסימום) אם לא תזוז אינץ'.

מלפנים,סמסונג בולטת מאפל, עם ממשק שנשאר פשוט (אך לא פשטני), ואשר מציעה תפריטי התאמה רבים: ISO, איזון לבן, מהירות תריס... פונקציות שבכל זאת פשוטות (בסיסיות) שעליכם לחפש באפליקציות של צד שלישי, לרוב בתשלום על ידי אפל.

עם אפליקציית Expert Raw שלה, יש לך אפילו גישה להגדרות מתקדמות יותר ולפרופילים ספציפיים., מצב לצילום שטח ואפשרות לשמור את ההגדרות המוקדמות שלך. זה חסר באפל! האפליקציה גם שומרת תמונות דחוסות ו-RAW באותו מקום, כאשר האייפון מבקש מכם לבחור בין השתיים מראש.

עם הגעתו של USB C,אפל יכלה גם להגדיר מיקום חיצוני כברירת מחדלעבור סרטונים ותמונות, ולא רק עבור LOG ב-60FPS למשל. נכון לעכשיו, אנחנו מוצאים את עצמנו צריכים להעתיק קבצים ביד... איזה בזבוז זמן!

סמסונג מנצחת אפוא בסבב התוכנה, עם בונוס קטן על צילום: מחוות מאפשרות לך להפעיל סלפי, על ידי הצבהרק כף הידמול החיישן.פרקטי!

אפל גם מאפשרת אהדק מרחוק עם Apple Watch(זה תקע קצת ארוך), והגעת כפתור הפעולה מאפשרת לך גם להפעיל את המצלמה ישירות. כשאתה מצלם, המערכת הזו ממש פרקטית וחוסכת הרבה זמן! בסמסונג צריך ללחוץ פעמיים על המסך או ללחוץ על כפתור הצד, וזה יותר מעצבן - הרבה פעמים מפספסים את המטרה.

למי יש את המסך הכי טוב?

XDR, SuperAMOLED... כל הטרמינולוגיות השיווקיות הללו מעידות למעשה על אותה טכנולוגיה: לכל הטלפונים שלנו יש מסך OLED של סמסונג!

רק האייפון 15 במצב קצת יותר גרוע, מאחר ואין לו פאנל תדר משתנה (LPTO) שיכול לרדת ל-1Hz או לעלות ל-120Hz, קצת קטנוניות מצד אפל, אבל שמאפשר לזכות באוטונומיה.

מבחינת שטח המסך, סמסונג מקדימה מעט את אפל (6.8 אינץ' לעומת 6.7 אינץ' באייפון 15 Pro Max), מה שעדיין טוב לצילום תמונות/סרטונים. באופן כללי,לוחות גדולים נוחים לאין שיעור לצילום, לא הייתי רואה את עצמי חוזר לדגם שאינו פלוס/מקס מסיבות אלו.

עם 1700 ניטים, סמסונג מעט פחות בהירה מאפל (שיא של 2000 ניטים בכל מכשירי האייפון), אבל ההבדל הוא אנקדוטי באור יום.במציאות, הבעיה מתרחשת בעיקר בזמן חום קיצוני:אפל נוטה להוריד באופן דרסטי את הבהירות, התנהגות שלא צפיתי בה בעוצמה כזו מסמסונג.

לְבָסוֹף,ברגע שתבטל את הסימון של המצבויףעבור מיצובטבעישל ה-Galaxy S23, התמונה תהיה מכוילת בצורה מושלמת, דומה לזה של אפל. זה נגמר, אפשר להפסיק לצחוק על מסכי סמסונג, כבר אין הבדל מורגש לעומת אלו של האייפון.

מי מצלם את התמונות הטובות ביותר בשעות היום?

עם חיישנים בגודל דומה למדי, סמארטפונים מתקדמים הגיעו למעין תקרת זכוכית בצילום יום.

ההבדל יעשה דווקא בבחירות של תאורה,לסמסונג יש נטייה לחשוף את כל הצלליםשבו אפל מציעה עיבוד ריאליסטי יותר, למרות HDR בכל מקום. בדרך כלל אני מעדיף את העיבוד של האייפון, קצת יותר טבעי, אבל זה נשאר די סובייקטיבי.

ב-12MP, סמסונג מציעה יותר פרטים מאפל: כאן, העגיל, מרקם העור... ה-S23 מלמד לקח נהדר לאייפון 15 Pro Max החדש שנחשף. חלק מהצבעים אפילו קצת תפלים, כמו השפתון של סילביה ואפל מורחת החלקה די אלימה על חוד החנית שלו, למרות שהוא מצויד בחיישן יעיל מאוד.

הPixel-Binningיש לו כשלים בפרו? נוכל לשאול את עצמנו את השאלה כשאנחנובהשוואה לאייפון 15 הבסיסי, שמצליח להציע תמונה מפורטת יותר והרבה פחות החלקה. ממש הופתעתי מהתוצאות האלה (צילמנו כמה תמונות, ברור), אבל אפשר להסביר אותן על ידי צמצם נמוך יותר (ƒ1.78 לעומת ƒ1.6) ואורך מוקד שונה (שווי 26 מ"מ באייפון 15 לעומת 24 מ"מ ב-Pro וב-S23).

בדוגמה השנייה הזו,ה-HDR של סמסונג מסומן מדי: העצים, העץ של בריכת השחייה...אנחנו מאבדים את הצללים הטבעיים, מה שנותן עיבוד קצת שטוח ולא ריאליסטי במיוחד.

מִצַד שֵׁנִי,כאשר מתקרבים לתמונה, ה-S23 שומר על ההובלה בדירוג, ואחריו האייפון 15, שניהם מציעים הרבה יותר פרטים על עץ במיוחד...בְּהֶחלֵט! לקוחות אייפון 15 מקבלים פינוק.

ב-48MP, התמונה זהה למעשה בשלושת הטלפונים שלנו, בקיבולת מירבית. אבל שוב, ה-Pro Max מאכזב: הרקע נראה מטושטש עם ה-iPhone 15 וה-Galaxy S23 Ultra שולט במידה רבה בקרב. אנחנו אפילו יכולים לראות את המבודדים של עמוד החשמל, אותם אנחנו יכולים פשוט להבחין באייפון. וזה לא עניין של טשטוש רקע טבעי (בוקה), שכן הלבנדר, הממוקם בחזית, מציע את אותו הדברדירוג.

כשהשמש מאבדת גובה,ניהול HDR שוב מסומן יותר בסמסונג. העננים והעצים מאבדים את הצללים שלהם, ברור שלקוריאני חסר ניגודיות!

סמסונג עדיין מציעה תמונה מפורטת יותר,תסתכל על עמוד הטלפון, הוא כמעט נעלם באייפון!אני ממש מופתע מאובדן הפרטים ברקע התמונה, האם זה יכול להיות קשור לחיישן 200MP של סמסונג?

אולם בתמונה זו, הקוריאנית לא עושה הרבה יותר טוב מאפל:הסימונים של הסירה אינם קריאים יותר, למרות חיישן ה-200MP. אנחנו מרוויחים בעיקר קבצים גדולים פי ארבעה עבור עניין די מוגבל. שימו לב שפעם אחת, ה-15 Pro Max שווה ל-S23 Ultra, כנראה בגלל שהאור ירד משמעותית.

מצד שני, סמסונג מחזירה את היתרון בתמונה הזו (עדיין ב-200MP עבור הקוריאנית). אני מוצא את זה טוב להיות מסוגל לגשת לחיישן כולו מדי פעם, אבל על בסיס יומיומי, איןאין טעם להפעיל את הפונקציונליות הזו, אלא אם כן יש לך קבצים בין 10 ל-40MB כל אחד!

מי מצלם את תמונות הערב הטובות ביותר?

בואו נישאר ב-50MP כדי למקסם את העיבודוהמכשירים באמת יצטרכו את זה לשקיעה הזו, שבה האור הופך מסובך.

סמסונג מציעה כאן צבעים חמים יותר שבהם האייפון כופה קצת יותר מדי על הניגודים, אבל בסך הכל, יש לנו שתי תמונות מתאימות מאוד בהתחשב בהירות הסביבה.על ידי הגדלה של התמונה, ה-S23 שומר על ההובלה שלו, עם פרטים נוספים, על האבנים, המים, הדמויות... אבל זה במיוחד האייפון 15 שמרשים אותי: עם החיישן הקטן ביותר שלו, הוא אמור לשקוע מול השניים האחרים, אבל זה לא המקרה, להיפך! אני מוצא שהקצף והגלים מוגדרים כמעט טוב יותר מאשר ב-15 Pro... עם הצמצם היפה שלו והזום הקל שלו, האייפון 15 שלנו עושה זאת ממש טוב!

מי מצלם את תמונות הלילה הטובות ביותר?

אפל שמה השנה דגש רב על השיפורים שהביא אייפון 15 פרו במצב לילה. עם זאת, כפי שנראה בבדיקה, החיישן נראה די דומה, גודל התמונות לא השתנה באינץ' (או עשירית אינץ')

בדוגמה זו, זה נכוןה-Pro Max מציע את העיבוד הטוב ביותר, הבט במיוחד בהשתקפויות של הירח על העננים, או אפילו הפרטים על העצים. עם זאת, שלוש המצלמות שלנו הן ברמה מעולה, שום אזור לא נשרף או לא נחשף במיוחד. יתרה מכך, אפילו בהתקרבות לציור, קשה להחליט ביניהם.

נראה של-S23 עדיין יש קצת יותר בעיות בלילה. זה כןהיחיד שלא יכול להציג את הדגל האמריקאי בצורה נכונה!לגבי האייפון 15, הוא שוב עושה ניסים בהשוואה לאחיו הגדול, למרות שהוא הרבה יותר יקר.

לבסוף, בתמונה זו,סמסונג מנקה את הצללים של הז'קט ומשתילה טוב יותר מהאייפון, אבל התמונה פחות מפורטת בבדיקה מעמיקה יותר. לכן האייפון בולט סוף סוף מה-S23 כשהלילה יורד...

Ultra-Grand-Angle: Samsung domine

אין שיפור השנה ב-iPhone Ultra Wide Angles, אל לנו לקוות לנס. כתוצאה מכך, סמסונג נמצאת בראש, עם תמונות מפורטות יותר, עם ניגודים טובים יותר ועיבוד טוב משמעותית מאלו של אפל.

האייפון 15 משלם כאן את הצמצם ב-ƒ2.4במקום ƒ2.2 ב-15 Pro

למי יש את הזום הכי טוב?

נעזוב בצד את הזום x2 ו-x3, שאינם משתנים הרבה, כדי להתמקד בזום האמיתי, ה-x5 המפורסם של האייפון לעומת x10 של ה-S23 Ultra.

במבט ראשון,אנחנו אומרים לעצמנו שאפל הפסידה בקרב, במיוחד לאור יום: בתמונה למטה, היינו רחוקים מהסוסיםובכל זאת, מסוגל במידה רבה להשיג מסגור שהיה דורש כעשרה מטרים נוספים עם האייפון. בגני חיות, ביקורי תיירים, מופעים... סוף סוף נוכל לקבל צילום מקרוב תוך כדי מרחק טוב.

אני לא יודע אם אתה מבין, אבל יש לנו כאן בכיס שלנושווה ערך של 240 מ"מ, שבו אפל מכריזה בכאב על 120 מ"מ...וזה כבר מכובד (זה הזום של המצלמה שלנו). ההנאות של צילום חיות וספורט הן שלנו... בקיצור, לגמרי מגונה ונורא קיים בסמארטפון!

ברור שהאלמנט המרוחק הקטן ביותר, כמו המוט שלנו כאן, יכול לחשוף את כל האביזרים שלו, החיווטותמיכות חשמליות בסמסונג, כאשר אפל מאפשרת רק לנחש אותן.

אפילו בשקיעה,למרות הצמצם שלו ב-ƒ4.9 וחיישן ה-10MP, סמסונג מציעה רמת פירוט מרשימה: כאן, אנחנו כמעט יכולים לראות את הפנים מול בלגן של פיקסלים באייפון...

וכשהלילה סוף סוף מגיע,סמסונג מצליחה לשמור על רמת בהירות טובה יותר: תראו כאן את הרעפים, העלים על העצים... באמת, אפל יכולה ללכת להתלבש!

למי יש את מצב הפורטרט הטוב ביותר?

בזמן שציפיתימצב דיוקן מצוין מבית סמסונג, מי יודע היטב את התרגיל של זהטשטוש אמיתי-שקררקע, התוצאה מעולם לא הייתה ברמה של אפל.

כאן, במצב מסובך - לסילביה יש שיער ארוך וברוח-סמסונג נראית אבודה לחלוטין, בעוד שהגזירה של אפל מרשימה. יתר על כן, סמסונג מיישמת בוקה מודגש מדי, מסנן ברונזה מוגזם (שאפשר להסיר)... בקיצור, מגיע לקוריאני כמה התאמות!

בצילום הסלפי, סמסונג בבירור מדביקה את הקצב, אבל אפל נשארת מדויקת יותר (הסתכל על הפרטים של השיער), במיוחד הודות למצלמת ה-True Depth שלה המשמשת גם ל-Face ID. ניצחון גדול לאפל, אם כן!

מי מצלם את הסלפי הטובים ביותר?

סמסונג נטו להציע מצלמת סלפי טובה יותר מאפל, אבל זה היה לפני כן.

איסי,בערב, התוצאה די דומה בשני המכשירים, עם תמונה שטוחה ורועשת מאוד, שחסר בה הכל: חדות, דינמיקה, פרטים...

במהלך היום שני המכשירים עומדים, עם דינמיקה נכונה, גם אם סמסונג מציעה מספר מסננים מבורכים עבור סוג זה של פעילות גופנית. העובדה נשארת שהחיישן עדיין קטן מכדי לקבל תמונה מתאימה, למרבה המזל ה-HDR קצת מפצה על המגבלות הגלומות בגיליון טכני חלש מאוד.

בקיצור, אין מנצח, לשני המכשירים שלנו יש מקום לשיפור!

מי הכי טוב בסרטון?

במערכת אנחנו משתמשים באייפון יותר ויותר לצורך הצילומים.למשל, ביצענוהמבחן של Rivian R1S, של הפורשה טייקן עם CarPlay Electric Plannerאו אפילו המצלמהDJI Osmo Action 4רק עם אייפון 14 פרו מקס - ולא שמעתי אותך מתלונן על איכות התמונה או הסאונד!

האייפון הוא למעשה פופולרי בקרב יוטיוברים וכוכבי אינטרנט אחרים, בגלל זההומוגניות טובה בסרטון. לדוגמה, זהו אחד הסמארטפונים הנדירים שמאפשרים לךלעבור מחישן אחד לאחר ללא קפיצת תמונה מסומנת, ומעל לכל, עם צבעים נאמנים יחסיתבין אורכי המוקד השונים. השנה, ה-iPhone 15 Pro Max עשוי אפילולהקליט ב-4K60 ברציפות (ב-HDR10), הפעולה הייתה אפשרית רק ב-30FPS ב-14 Pro!

מלפנים,סמסונג היא עדיין היחידה שיכולה לצלם ב-8K, אבל רק ב-30FPS. זה עדיין מאפשר חיתוך יפה, אם לראיון, אם לנוף... בקיצור, לא לגמרי חסר תועלת, גם אם גודל הקובץ מתפוצץ במהירות. כרגע, קשה לצלם שעה אחת בפורמט הזה... (100MB/10s)

אפל מחזירה את היתרון עם הגעתו של ProRes Log, פורמט המאפשר ריטוש נאמן יותר של צבעים בפוסט-פרודקשןויישום LUTs המותאמים לצרכיו. העיבוד באמת מרשים, במיוחד מכיוון שאנחנו יכולים לדחוף את הדבר ל-60FPS, אבל רק עם תמיכה חיצונית טובה, כי היומן די תובעני מבחינת מהירות כתיבה ושטח דיסק.(10 שניות = 1GB).

לאור יום וביד חופשית,ה-Galaxy S23 Ultra הוא ברמה של ה-iPhone 15 Pro Max. היציבות מצוינת, אין חפצים מיוחדים, הדינמיקה מדהימה, סמסונג ואפל תומכות ב-HDR 10 ב-60FPS ב-4K... בקיצור, בלי קנאה!

מִצַד שֵׁנִי,אפל מתקשה לעשות את זהעדשות-התלקחויות, סטיות אופטיות אלהעקב פיזור טפילי של אור בתוך עדשה. סמסונג לא מושלמת בנושא, אבל הרבה יותר טובה מאפל, על כך אין להכחיש.

סרטון לילה: קשור

בערב גם התוצאה צמודה מאוד בין שני המכשירים ואני תמיד נדהם מהתוצאה הכללית, ממש בלתי אפשרי להשיג עם גוף Canon שלנו, שהחיישן שלו תיאורטית הרבה יותר מתאים לפעילות גופנית. ברור, עם אםpetitחיישן, צריך הרבה החלקה, HDR ותחבולות תוכנה כדי לקבל תמונה כזו, אבל מכשירי כף היד העל האלה מחוללים ניסים אמיתיים.

תסתכל על השלטים המוארים המוגדרים בצורה מושלמת, פנים הבניינים נראה בבירור, שום דבר (או כמעט) לא נשרף למרות הבדלי האור... ברור שלא צריך להתקרב יותר מדי לתמונה, אבל זה די והותר לשידור!

בלילה התוצאה מהממת לא פחות והנהשני סמארטפונים ברמה טובה מאוד, למרות הסביבות המורכבות. בין אם במסעדה, בעיירה מוארת, בפסטיבל כפר או על חוף הים... עכשיו אפשר לצלם באיכות סבירה במידה רבה, אבל בתנאי שיהיה לכם מעט אור - החיישנים קורסים ברגע שאנחנו בחושך , אז משתלטים חוקי הפיזיקה.

סרטון זום-אין פי 10?

האם עדיף בשימוש צילום וידאו x5 או x10? זה היה גם האתגר של השוואה זו, כי השימוש קצת שונה מאשר בתמונה.

אני אכן קולט את אורך המוקד הגדול שלl'iPhone 15 Pro Maxיותר כמו זום עזר. במהלך הצילומים שלנו, למשל, אנחנו מרבים לצלם כלי רכב נעים, ואורכי המוקד השונים מאפשרים לנו לעקוב אחרי המכוניות כמה שיותר זמן. גמישות זו חיונית במִשׁדָרשבו זה לעתים קרובות מסובך להכין את סצנת הצילום שלך.

בסמסונג, ה-x10 הרבה פחות גמיש. ראשית, אתה צריך למצוא את המטרה שלך, וזה לפעמים מסובך. וסמסונג לא מאפשרת לעבור מחישן אחד לאחר בקלות ב-60FPS - גם המעבר מ-70 מ"מ ל-240 מ"מ (אפשרי ב-30FPS) נשאר תרגיל מורכב, וגם לא מאוד חלק.

מצד שני, תמונות מסוימות שהושגו ב-S23 Ultra הן חדשות באמת.ביד מורמת אפשר לבהות בפלמינגו מרחוק, מבט של סוס, פנים בקהל, מגדל פעמונים...האפשרויות הן אדירות, אך דורשות מעט ריכוז. לסרטון ודיווחים על חיות ברעדשות, המכשיר יכול לשמש כהשלמה דיסקרטית ומעשית יותר למצלמת שטח גדולה.

בעוד אפל האמינה שיהיה קשה מדי לייצב את התמונה ב-x10 - עוד תירוץ כדי להצדיק את יעילות הזום שלה בחצי, בפועל מראה לנו שסמסונג עשתה עבודה מצוינת בנושא.שני המכשירים זהים, אם כי אורך המוקד אינו זהה כלל.

לאפל היה רעיון טוב להוסיף תמונה ממוזערת למסך הבקרהמה שמאפשר לך למקם את עצמך טוב יותר בסצנה - כל הכבוד! נרצה את זה גם בסמסונג.

מצב פעולה מדהים

בשנה שעברה, תזכור, אנחנובדקנו את מצב הפעולה של ה-iPhone 14/14 Pro על אופנועי ים! אפל התחרתה אפוא ב-GoPro ובמצב שלהHyperSmoothמה שמאפשר לתקן תמונה לא יציבה במיוחד, הטבועה בשיטות ספורט מסוימות (סקי, ספורט ימי, אופני הרים וכו').

בדקנו את מצב ה"אקשן" של האייפון 14 פרו על ג'טסקי!

סמסונג מציעה למעשה את אותו סוג של עיבוד עם שלהסופר-ייצובאשר ממוסגר מחדש בחיישן כדי לשחזר כמה שיותר נתונים. במציאות, ה-S23 Ultra וה-15 Pro Max שווים במירוץ המאולתר הקטן שלנו סביב זירות Nîmes.

אבל לאפל יש נשק סודי חדש:מצב פעולה זמין כעת בכל החיישנים, כולל זום פי 5! בשביל מה? אני ממליץ לכם בחום לצפות בסרטון שלנו, כי התוצאה פשוט מהממת!

על ידי שמירה על נושא בחזית בפריים, אתה מקבלאפקט פרלקסי מדהים למדי, ראוי למעקב אחר מזל"ט. עם אורך המוקד הארוך, הבוקה הטבעי בולט היטב מהנושא. למען האמת, השגת סוג זה של תוצאה כף יד, ב-4K HDR 60FPS היא פשוט... מדהים!

אחרי שבוע עם שני כוכבי הצילום שלנו בכיס, הגיע הזמן לעשות חשבון נפש! אז, iPhone 15 Pro Max או Galaxy S23 Ultra?

זה ברורלמרות המאמצים של אפל, סמסונג עדיין שולטת בנושא קצת יותר טוב: חיישנים טובים יותר, עדשות טובות יותר, זום טוב יותר... למעט תמונות בתאורה נמוכה (ושוב), אפל מתקשה להשיג את היתרון, יהיו אשר יהיו תנאי האור, הזום והסביבה.

יֶתֶר עַל כֵּן,הגישה להגדרות היא ללא ספק לטובתה של קוריאנית, המציעה ממשקים מתקדמים כברירת מחדלמתן גישה להגדרות השונות - אי היכולת להתאים את ה-ISO והמהירות באייפון זה באמת מפתיע! אני גם מעריך את היכולת להשבית את כל החיישנים (8K, 200MP...) גם אם התועלת לעתים קרובות מוטלת בספק. אפל, מצידה, נוטה להגביל ולפלח את המכשירים שלה באופן מלאכותי.

בתמונות, אני ממליץ לכן על ה-Galaxy S23, שגם עדיין מציע זום x3 (שווה ערך ל-70 מ"מ) שימושי מאוד לתמונות יומיומיות, כאשר אפל מסתפקת בזום לחיישן 48MP.

בְּיַחַס הָפוּך,אני מעדיף להשתמש באייפון לווידאו, במיוחד עם האפשרות החדשה הזו לצלם ב-4K60 ברציפותעל ידי החלפת החיישן - כולל לזום x5.

עם הגעתו של פורמט יומן, הקלטה חיצונית והזום x5 החדש הזה, לאייפון כבר לא חסר הרבה כדי להציג את כל הרבגוניות שלו מול מצלמות מקצועיות שלעתים קרובות הן מגושמות מדי. הייתי רוצה שקע מיקרופון קצת פחות רגיש לרוח, אבל קשה לשלב שמשות אפקטיביות בסמארטפון, במיוחד באזורים סוערים מאוד.

גם אני מוצאממשקי חומרה פשוטים יותר באפל, במיוחד עם כפתור הפעולה: אתה יכול להוציא במהירות את המצלמה מבלי להשתמש במסך המגע. בסמסונג, לעתים קרובות לוקח כמה שניות נוספות להתחיל לצלם...

אם היינו צריכים לבחור רק אחד, זה יהיה ה-S23 Ultra לתמונות ואייפון 15 Pro (מקס) לווידאו. הכל תלוי בסדר העדיפויות שלך, אם כך, אבל בכל מקרה, המכשירים האלה עושים טוב מאוד בכל תחום. ברור שסמארטפון אינו מוגבל ליכולות הצילום/וידאו שלו בלבד,רבים אינם יכולים לעזוב את העולם של iOS או אנדרואידרק כדי ליצור תמונות טובות יותר, אבל ברור שהתכונות הללו יכולות לשקול בעת הבחירה.

מילה על המחיר: עכשיו אנחנו מוצאיםשלSamsung Galaxy S23 Ultra בפחות מ-1000 אירונגד לפחות1,479 אירו לאייפון 15 Pro Max, מספיק כדי להטות את הכף. דבר אחד בטוח, המחיר של דגם אפל לעולם לא יגיע לרמה כזו, גם שנה לאחר יציאתו!

אזכור מיוחד לl'iPhone 15(Non Pro) שמצליח לאתגר את האייפון 15 Pro Max בתמונות, אבל רק על החיישן הראשי. ברור שמגיע לובן 10/10השנה!

אביזרים שימושיים