עמותות צרכנים (כמו ה-UFC בצרפת) קיבלו משקל כזה בעולם התקשורת, שמאוד מקשיבים להן על ידי מותגים, לפעמים אפילו קצת יותר מדי...
כַּאֲשֵׁרפיל שילר הכריזרוצה לעבוד עםדוחות צרכניםכדי להבהיר את בעיות האוטונומיה שנתקלו במהלך הבדיקות השונות, יכולנו לחוש בבירור את ההתרגשות של אפל בלהטיל ספק במקצועיות של הדוברים, למרות חוסר הרצינות לכאורה. הופתענו אז מהנתונים, עד כמה שהם בלתי סבירים, שהתקבלו על ידי העמותה.
בארצות הברית, iMoreתוההבמיוחד על היעדר שקיפות של הספסלים האמורים.באילו אתרים נעשה שימוש במכונות אלו? מה היו הגדרות המסך?כיצד הוגדרו אפשרויות החיסכון באנרגיה?דוחות צרכניםמסרב להבהיר את המתודולוגיה שלה, מה שהיה מאפשר להשוות את התוצאות שהתקבלו בצורה יעילה יותר.
גם הקולגה שלנו תוהההרלוונטיות של פרסום נתונים חריגים כאלה מבלי להגיש אותם תחילה לאפל.דוחות צרכניםחסר לו באזז? עֲבוּררנה ריצ'י, העמותה תחפש בעיקר נראות, ונראה שהיא מעוניינת יותרלשאול שאלות מטרידות במקום לספק תשובות
. הגדרת בדיקות היא דבר אחד, מתן ניתוח (והסבר) כבר יהיה שימושי יותר עבור הצרכן.
מצדו,9 עד 5היהכותב ל-Consumer Reportsלִשְׁפּוֹךשאלו אותם אם לא יהיה חכם יותר לחזור על הבדיקות שלהם, בהתחשב ברלוונטיות של תוצאות מסוימות. למשל, העמותה הצליחהטען מחדש דפי אינטרנט במשך כמעט 20 שעות, נתון שנראה מטורף לחלוטין(אלא אם כן מכבים את המסך). בתגובה, השיב CR כיהפעלה מחדש של בדיקות אינה מוצדקת
וזהחיי סוללה גבוהים מאוד ב-MacBooks אינם יוצאי דופן
, תירוציםיש מכונות של יותר מ-19 שעות של אוטונומיה(סיק). גם בהתאחדות אומריםמְסוּיָם
שמתודולוגיית היישום שלהם עבדה כהלכה.
מצידי, להשתמש ב-aMacBook Pro Retina 15 אינץ'כל יום במשך מספר חודשים, אני יכול להבטיח לך שזה לא נמשך 20 שעות, ואפילו לא 10 השעות שעליהן הכריזה אפל. במקרה הטוב, אני משלים בוקר ללא מטען, ועם שימוש די בסיסי (אינטרנט, טוויטר, מייל וכו') במכונה. (כבר השגתי את התוצאות האלה עם הישן שליMacBook Pro Retina...) מצד שני, באמצעות מתודולוגיית קופרטינו (מסך ב-50% ושימוש מאוד מאוד מתון באינטרנט), אנחנו יכולים למעשה להשיג 8 עד 10 שעות של אוטונומיה... אבל זה לא (בשום מקרה) של שימוש רגיל באופניים מסוג זה, בואו נהיה ברורים.
