MacBook Pro retina 13": בדיקה מלאה של Mac4Ever!

ה-MacBook Pro retina 13 אינץ'עובר את השני, בסוף 2013: ארכיטקטורת Haswell, Thunderbolt 2, WiFi ac, הגדלת האוטונומיה...האם אפל הצליחה להפוך מכונה למעניינת שוב?שמתחנו עליו הרבה ביקורתאֶשׁתָקַד? התשובה במבחן שלנו!

משחק שבעה הבדלים

מבחוץ שום דבר לא משתנה, לפחות במבט ראשון. המקרה זהה לחלוטין לדור 2012, למעט פרט קטן אחד,מראה של מיקרופון כפול, כמו ב-MacBook Air. הרעיון הוא להיות מסוגל לחסל רעש טפילי (במהלך וידאו או שיחה בסביבה רועשת) ולהצליח להחליש אותם לשמחת הכתב שלך.

המארז מאבד מילימטר אחד בעובי וב-45 גרם, הבדל בלתי נראה לחלוטין, אפילו לאניני טעם. מצד שני, אנחנו לא תמיד יודעים, אבל זההמכונה הזו קצת יותר קומפקטית מאMacBook Air:

ה-MacBook Air עדיין על הכוונת

אין מה לעשות. למרות המראה האטרקטיבי והמסך שאין דומה לו, אני עדיין לא מצליח להביןאיזה מקום תופס ה-MacBook Pro retina 13 אינץ' בטווח הנוכחי.

אם נכוון לניידות אולטרה, הMacBook Airכבר עושה את העבודה בצורה מושלמת. פחות יקר, קל יותר והרבה יותר דק, הוא משתלב הרבה יותר בקלות לתוך ילקוט קטן. ולמרות לוח באותו גודל, משטח העבודה נראה לנו טובריקוויראיית הצעת ההחלטה.

לגבי אנשי מקצוע, שרוצים מכונה חזקה שהם באמת יכולים לעבוד עליה,ה-MacBook Pro retina 15 אינץ'נראה בחירה הרבה יותר מנומקת: ארבע ליבות, מסך 15 אינץ', כרטיס גרפי ייעודי... אלא אם כן אתה שוקל שימוש מאוד ספציפי, מקצוען תמונה, תלת מימד או וידאו לא יהסס לאורך זמן.

עם זאת, אסור לזרוק הכל במכונה הזו.המעבד שלו הרבה יותר חזק מזה של ה-Air, שכבר מהווה טיעון חזק (נראה אותו בהמשך). לעומת זאת, אפל לא מציעה לה משהו כדי להתבלט באמת: אין כרטיס גרפי ייעודי (אפילו כאופציה), המעבר ל-Core i7 מחויב בין 200 ל-300€ (110 ו-330CHF)), ומלבד יציאת Thunderbolt השנייה (2), הקישוריות זהה בהחלט.

ברור שיש את השאלה של מסך הרשתית, הטיעון השני התקף (אחרי המעבד) לבחירה במכונה הזו ולא ב-MacBook Air.אתה רק צריך לעצור לשתי דקות ב-Fnac או ב-Apple Store כדי להתפעל מכך שלא תוכל להבחין בין הפיקסלים על המסך. זה מדהים ומעט מחשבים (אפילו מחשבים אישיים) מציעים רינדור כה מדויק של ממשקים. בל נשכח גם את התמונות והסרטונים ב-Full HD, המשופרים כשהם מוצגים באופן מקורי: אתה יודע מיד על מה אני מדבר, אם עברת מהאייפד 2 לרשתית האייפד.

מצד שני, אנחנו יכולים לשאול את השאלה שלהשימושיות של רשתית בגודל 13 אינץ', מוצגת באופן מקורי ב-1280x800 (רשתית מקורית), בעוד שאפילו אMacBook Air 11 אינץ'מציע פאנל 1366 x 768! בואו לא נהיה טיפשים, אפל עדיין מאפשרת לכם להגדיל מעט את הרזולוציה, עד 1680 על 1050 תוך שמירה על צפיפות פיקסלים מתאימה. מספר הנקודות הקיימות על המסך סוף סוף מאפשר לך למקם את הפלטות שלך בפוטושופ או Final Cut Pro X מבלי להקריב יותר מדי מהחלון הראשי. עם זאת, אנו מוצאים את עצמנו במצב די מעורפל: המכונה כבר לא באמת הרשתית וה-נקודותנראה קצת קטן עבור מסך 13 אינץ' (אלא אם כן אתה אוהב לאמץ את העיניים).

ואיך זה נראה מתחת למכסה המנוע?

אינטלהזהיר, פלטפורמת Haswell רק תגדיל את הביצועים מעט מאוד, וזה אכן המקרה. השנה התמקד המייסד הכל באוטונומיה והפחתת צריכת החשמל, תוך שאיפה לא לאבד ביצועים. בממוצע, ספוררווח של בין 4 ל-10%. בהשוואה ל-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' של השנה שעברה.

אפל בחרהCore i5 כפול ליבה במהירות 2.4 גיגה-הרץ (Turbo Boost עד 2.9 גיגה-הרץ) ו-Core i5 כפול ליבה במהירות 2.6 גיגה-הרץ (Turbo Boost עד 3.1 גיגה-הרץ). אפשר גם לשדרג ל-Core i7 (2.8 GHz, Turbo Boost עד 3.3 GHz) תמורת 200 עד €300 נוספים (220 עד 330CHF).(עדיין לא הצלחנו לבדוק את השבב הזה, אין לנו דגם בהישג יד ואפל גוררת קצת את הרגליים במסירת אותם אלינו...)

כפי שאתה רואה למטה,3 המכונות שלנו הומוגניות למדי, גם אם גרסת ה-2.6GHz מציעה יחס ביצועים/מחיר אטרקטיבי למדי. שימו לב גם לרווחים שמביא זיכרון ה-RAM, אנו אכן נמליץ לכם על לפחות 8GB על מכונות אלו (נחזור לכך בהמשך).

אנחנו עדיין נצטערהיעדר מודל מרובע ליבות(אפילו אופציונלי): השבבים האלה עושים את כל ההבדל במכונה מקצועית, לרוב מכפילים את מהירות הביצוע כאשר התוכנה יודעת לנצל אותה (מה שקורה ברוב התוכנות המקצועיות).

בצד התלת מימד, ה-GPUקַשׁתִיתמשולב אינו מחולל ניסים(היינו מעדיפים כרטיס ייעודי, אפילו כאופציה), אבל הוא הרבה יותר מהיר מה-HD 4000 של שנה שעברה. לִסְפּוֹרבין 45 ל-65%לְפִיMacWorld.

אז בדקנו כמה משחקים, כמו באטמן, שמספר התמונות/ים שלהם בקושי גבוה יותר מאשר ב-MacBook Air (2013), מצויד באותו שבב. מצד שני, המשחק איטי פי שניים מאשר בקצה הגבוה שלiMacs חדשים:

ב-F1 2012, אותה תצפית. עם זאת, שימו לב ליתרון הברור של הדגם היוקרתי (2.6Ghz) על אחיו הקטנים:

תִפזוֹרֶת,במשחקים הנוכחיים, הכל ניתן לשחק בצורה מושלמת באיכותבֵּינוֹנִי(StarCraft, Borderlands 2, Batman, Call Of Duty, SimCity וכו'), למעט הכותרים התובעניים ביותר שיצאו לאחרונה ב-PC (Tomb Raider 2013, The Witcher 2...) ועליהם באמת צריך לעשות פשרות גרפיות כדי להגיע ל-25/30FPS.

במכונה הזו,אפל סברה שה-GPU המשולב מספיק יותר לשימוש יומיומי. זה נכון, וה-MacBook Pro הזה מתקשה הרבה פחות בכל הנוגע להצגת דפי אינטרנט עמוסים או אנימציות של OS X, אפילו על מסך חיצוני בגודל 27 אינץ'. לא יכולנו לומר את אותו הדבר בשנה שעברה. עם זאת, אתר כמו Facebook או Mac4Ever - שיש דפים עמוסים ודינאמיים מאוד - יופיעו באופן משמעותי יותר זורם עם ה-Iris Pro כאשר תגללו את המסך בצורה אנכית.

ה-GPU הוא לא רק לתלת מימד!

זה נשאר כךאנחנו יכולים רק להיות מאוכזבים שלא נוכל להפיק תועלת, כמו ב-15", ממעגל גרפי ייעודי של NVidia. נראה את זה במבחן ה-15 אינץ', אבל ה-GPUs הללו מרחיקים לכת ומכפילים את ביצועי התלת-ממד של השבב המשולב. יתרה מכך, כפי שראינו מספר פעמים, ה-GPU כבר לא משמש רק למשחקים או OpenGL, אלא גם עבור חישובים סטנדרטיים (שבוצעו היסטורית על ידי ה-CPU), אשר יישומים מסוימים (כמו Première, Photoshop, After Effects...) אוהבים מאוד מהבחינה הזו, לכן אנו שוכחים את CUDA, למרות שהוא המוביל בקטע . אבל זמין רק בחומרה NVidia.

עדיין נותרה OpenCL, שאפל בנקתה עליה הרבה בשנים האחרונות, אך עדיין מתקשה לאמץ על ידי מפרסמים גדולים (Adobe משתמשת בו עבור כמה מסננים ב-CS6). בואו לא נהיה ביקורתיים מדי ברמה הזו, כי היסודות קיימים: אינטל עבדה די טוב עם אפל, מכיוון שהדרייברים של Iris ו-Iris Pro מפתיעים מאוד יעילים בספסלים הראשונים של OpenCL. יש להם אפילו את המותרות שלקֶרֶןהעליון של הטווח של NVidia אשר מצייד את העדכנית ביותרiMac:

בְּסוֹף,עדיין יהיה קשה להמליץ לכם על המכונה הזו ברגע שתצאו קצת מהמסלול, ולכן, בשימוש מקצועי.אם האב או התלמיד לא יתקשו לבצע את פרויקטי ה-iMovie שלו ולעבד את התמונות הרבות שלו ב-iPhoto, זה לא יהיה המקרה עבור מעצבים גרפיים, עורכי וידאו, מומחי תלת מימד ומקצועות אחרים שעבורם ארבע ליבות ומקצוע שלישי- ה-GPU של המפלגה עדיין עושה את כל ההבדל. כשאתה מתקרב לרף 2000 אירו, אתה כבר לא בהכרח רוצה להתפשר על ביצועים.

SSD: ה-PCIe שעושה את ההבדל

שלושת דגמי ה-PCie SSD - 128, 256 ו-512 GB - המוצעים בתצורות זוMacBook Pro Retina 13'לא כולם שווים. אם דגמי ה-256 וה-512 ג'יגה-בייט שווים בערך במונחים של ביצועים ממוצעים, דגם ה-512 ג'יגה-בייט הוא עקבי יותר, בעוד שדגם ה-256 ג'יגה-בייט חווה ירידה בביצועי הקריאה והכתיבה שלו כשמדובר בלוקים של 128 ק"ב מאוד משמעותי, אבל תכונה בולטת.

דגם ה-128 גיגה-בייט, לעומת זאת, מתגלה כיעיל משמעותית משני אחיו הגדולים כשאנחנו מסתכלים על מהירות הכתיבה, נמוכה יותר פי שניים. ההבדל הרבה פחות מורגש בקריאה, דגם זה בנפח 128 ג'יגה-בייט מציג רק 5% פחות מהירות.

הבה נציין כי המעבר ל-PCIeאפשר לטווח הזה להכפיל (בממוצע) את מהירויות הקריאה והכתיבה של כונני SSD.למרות שההבדל לא תמיד נראה בשימוש, זמני טעינה מסוימים לפעמים מצטמצמים בחצי (זמן הפעלה, טעינת יישומים וכו')

WiFi AC: מהיר פי 5

הנורמלי החדשacגרם להרבה דיו לזרום בחודשים האחרונים. אפל השיקה בתחילת הקיץ מסופים תואמים חדשים וציידה אותה ברציפותMacBook Air, iMacולבסוף,MacBook Pro.

עם זאת, בפועל, המהירויות היו בקושי גבוהות מ-WiFiנבמכונות אלו. הבעיה, שזוהתה במהירות, הייתה בסופו של דבר תוכנה ואפל הצליחה לתקן את המצב עם OS X 10.8.5 ואז Mavericks.מעתה ואילך, אנו מגיעים בקלות ל-50/60MB/s... בתנאי שיש לך מסוףacבָּרוּר.

הבה נציין גם שאנחנו רחוקים מקצבי זרימה תיאורטיים, אבל זה נורמלי לחלוטין. WiFi נתון להפרעות אלקטרו-מגנטיות רבות ועוצמת הגלים (כבר נמוכה מאוד בהשוואה ל-GSM, למשל) יורד במהירות מאחורי המחיצה הקטנה ביותר. לכן, הנתונים של אפל לרוב אינם מסונכרנים באופן משמעותי, גם אם המהירויות הן בקירובמהיר פי 5 מהתקן הקודם:

כדי לשים קץ ל-WiFi ac, דע את זהאם תיצור רשת בין שני מחשבי Mac תואמים, אפל תחבר אותם רק עם התקןנ, על מנת (אנחנו מדמיינים) למקסם את התאימות. קצת חבל, במיוחד כשרוצים להעביר קבצים דרך AirDrop למשל, שהמהירויות שלהם נשארות לכן אנמיות.

Thunderbolt 2: לא כרגע

מבחוץ, שום דבר לא מבדיל בין יציאת Thunderbolt 1 ליציאת Thunderbolt 2ומסיבה טובה: הם אותו דבר. וזה תקף גם לכבלים, שאינם משנים ולו שמץ אחד ואשר תואמים לשני התקנים.

למעשה, אינטל ממש לא שינתה את המפרט: התפוקה נשארת 20Gbs (סימטרית). בגרסה הראשונה, ה-20Gbs למעשה חולקו לשניים: חלק אחד היה שמור למסכים (10Gbs) והשני (10Gbps) לאביזרים (כוננים קשיחים וכו'). עם זאת, עם הגעתו של התקןDisplayPort 1.2המאפשר רוחב פס של 17.28 Gbit/s (עבור 4k), היה צורך להיות מסוגל לחרוג מה-10Gbps המפורסמים.

מכאן הרעיון שללקבץ את שני הערוצים שלנו במהירות של 10Gbps כדי לנצל את מלוא רוחב הפספִּתְאוֹם. למעשה, זה אמור לאפשר לחבר מסכי 4k (שיגיעו בצורה מאסיבית ב-2014/2015) אבל גם מכשירים חיצוניים בעלי רוחב פס אינטנסיבי מאוד, כמו הדורות הבאים של כונני SSD או אפילו כרטיסים גרפיים חיצוניים אפשריים (גם אם הכי הרבה חזק, אלא דורש שיא של 30/40Gbps).

בקיצור, עכשיו כשאתם מומחים בפן הטכני, תצטרכו להחליט:מלבד צגי 4K, מעט מכשירים ידרשו באמת 20Gbps למשך מספר שנים.אפילו כונני SSD מתקשים לחרוג מ-6Gbps כרגע. ושלא נדבר על מחירים: כוננים קשיחים חיצוניים (SSD) הם יקרים, אשמתה של אינטל שככל הנראה גובת יתר על המידה עבור הטכנולוגיה שלה, אבל גם האימוץ האיטי בעולם המחשבים האישיים, שדוחף את יצרניות האביזרים להעדיף USB3, יותר ממספיק לרוב מכשירים נוכחיים.

בְּסוֹף,לכן אנו מעריכים שאפל מאמצת את Thunderbolt 2 כל כך מהר, המאפשר לנו לראות את העתיד בשלווה. לעומת זאת, לשימוש רגיל ב-2013/2014, אולי היינו מעדיפים יציאת USB שלישית, ולא יציאת Thunderbolt שנייה שבה כנראה לעולם לא נשתמש...

אוטונומיה

כמו באייפון/אייפד, כשמדברים על אוטונומיה, הדעות חלוקות והחוויה של כל אחד שונה.מי יכול לטעון שיש לו שימוש סטנדרטי במכונה מורכבת כמו מחשב?

אפל מכריזה9H של אוטונומיה, נתון שניתן להשיג בקלות על ידי ביצוע אוטומציה משרדית. למעשה, זה משתנה בין 8 ל-10 שעות, תלוי מה אתה עושה: עם Final Cut Pro, ברור, אתה מאבד במהירות 1 עד 2 שעות. אבל אם אתה גולש מעט, עם WiFi ובהירות של 80%, אתה עובר בקלות את 9 השעות שהוכרזו.

ב-Mac4Ever, הקמנומבחןקיצוניהמורכב מהפעלת סרטון FullHD (1080p) עם הבהירות המקסימלית.ובמשחק הקטן הזה, בציר 2013 שלMacBook Pro retina 13 אינץ'יוצא נפלא:

אנחנו יכולים להגיד את זה,כעת אפשר להימשך יום עבודה אך ורק על סוללה. אבל זה עדיין קצת הדוק מכדי להסתדר בלי מטען לחלוטין. עם זאת, מי שנוסע הרבה (ברכבת, מטוס וכו') ישמח לראות שהמכונה תישאר דולקת גם בנסיעות ארוכות (למעט אולי בפריז-סן פרנסיסקו).

כמה דגמים פגומים?

ברגע שמק חדש יוצא מהקופסה, המשתמשים תמיד ממהרים לדווח על הבעיות הראשונות.כמו תמיד, קשה מאוד לדעת אם בעיות מסוימות באמת חדשות, ואם הן משפיעות רק על כמה מכונות או סדרה שלמה.

בשבועות האחרונים רבים דיווחו לנו על ליקויים:

משטח העקיבה

: האחרון היה קופא לפעמים, ומאלץ את המשתמש להפעיל מחדש
-

מִקלֶדֶת

: לא פועל, אף מפתח לא מגיב והפתרון היחיד הוא הפעלה מחדש
-

BootCamp

יסרב להתקין את Windows 8.1, ככל הנראה יוצר מחיצה פגומה. המערכת לא תתקין כהלכה ותחזיר שגיאות בהעתקת הקבצים הדרושים. התקנה באמצעות USB או DVD חיצוני לא תשנה דבר.

אפל לאחרונהזיהה את בעיית משטח העקיבה (ואפילו הציע התחלה של פתרון); לכן תיקון אמור להגיע בקרוב.

לבסוף, שימו לב שגם כמה קוראים, שכבר יש להם את המכונה, סיפרו לנובעיות בזריחה לאחר, שכבר השפיע על דגמים מסוימים (המצוידים בלוחות LG). במכונות הבדיקה שלנו (3 דגמים), לא שמנו לב לתופעה הזו. אולי יש לנו מזל ומצוידים בפאנלים של סמסונג, שבדרך כלל נחסכים מהם.אל תהססו להעיד בתגובות.

איזה דגם לבחור?

לא תמיד קל לנווט בג'ונגל האפשרויות והדגמים. למרות ירידה קטנה במחיר, לעתים קרובות אנו תוהים האם עדיף להוסיף זיכרון RAM, להרחיב את ה-SSD או לבחור במעבד חזק יותר.הנה הטיפים שלנו.

4, 8 או 16GO של זיכרון RAM?

עם מאבריקס,דרישות זיכרון RAM ירדוהודות ל-דחיסת זיכרון בזמן אמת. בפועל, אפילו עם Mountain Lion, יש מקרים נדירים שבהם ה-Mac שלך יצרוך יותר מ-4GB של זיכרון RAM בשימוש משרדי טיפוסי.

עם זאת, הנה כמה עצות:

•זיכרון ה-RAM המולחםבמכונות אלו, בחירת הכמות תתבצע רק במעמד הרכישה
• אם היום,4 עד 8GB נראה מספיק, זה לא בהכרח יהיה המצב בעוד 3 או 4 שנים. קחו בחשבון שעודף זיכרון RAM בעוד כמה שנים יכול לעזור במכירה חוזרת.
•8GB נראה מספיק היום כדי להתמודד עם העתיד בשלווה. 4GB בוודאי יהיה מעט צר תוך שנתיים, בעוד 16GB יהיה שימושי רק עבור יישומים מקצועיים או משחקים עתידיים מסוימים.

Core i5, Core i7?

המעבר מ-Core i5 ל-Core i7 די יקר ב-13"(בין 200 ל-300€ - 220/300CHF). שיהיה ברור, הפער בביצועים לא מצדיק לך לשבור את הכיס בגלל זה. בפועל, תראה הבדל קטן בין שני הדגמים.

ההבדל, האמיתי, הוא יותר במספר הליבות. אך לעת עתה, רק דגם ה-15 אינץ' מציע שבבים מרובע ליבות, המציגים פער ביצועים של ממש באפליקציות שיודעות לנצל זאת.

לבסוף, לגבי ה-MH הנוספים, האפשרויות הללו (די יקרות) צריכות להיות שמורות למי שכל שנייה של חישוב חשובה עבורם. הרווחים רק לעתים נדירות עולים על אחוזים בודדים, למעט בפעולות עיבוד ארוכות מאוד שבהן כל מחזור שעון נחשב.

SSD פנימי או חיצוני?

למרות שאפל שינתה (מעט) את היכולות שלה, אנחנו עדיין רחוקים מ-1 עד 3 TB הקיים כסטנדרט בכונני פלט. זה נשאר כךהרווח שמציע ה-SSD יותר מפצה על העובדה שאנו מהדקים מעט את החגורות בגודל הדיסק.

היום, עם שימוש סביר במכונה,256GB נראה פשרה טובהכדי לא להרגיש צפוף במהירות. למטה, עדיף להיות חסכן ולא לאחסן את כל המוזיקה, התמונות והמשחקים שלך במקום.

הנה כמה טיפים לניהול הטוב ביותר של הדיסקים שלך ב-aMacBook Pro רשתית:

-עבור גיבויים או אחסון "לטווח ארוך", השתמש תמיד בכונן פלט חיצוני. זה זול, קיבולת גבוהה ולא צריך ביצועים בשביל הפעולות האלה שמתרחשות ברקע.
-כונני SSD חיצוניים עדיין יקרים, אבל הם מהווים השלמה טובה לאחסון פנימי, במיוחד כאשר אתה צריך קבצים גדולים (מהירות וידאו, PSD, סרטים, מוזיקה, דיסקים סקראצ'ים וכו')
- גם אל תשכחבנוסף, כרטיסי SD. חלקם כעת מהירים מאוד, בעלי קיבולת גדולה (32, 64GB וכו') ומאפשרים אחסון והחלפה מהירה של קבצים.
-הימנע מכונני Thunderbolt לעת עתה. הם הרבה יותר יקרים מאלה ב-USB3 ויש להם עניין מוגבל בלבד. כדאי לדעת שזמני הגישה קצרים יותר ושהם גם חוסכים יציאת USB, אבל אנחנו לא מרוויחים כלום מבחינת מהירויות.

והטווח הקודם?

אפל מציעה מדי פעם את הטווח הקודם שלהשיפוץ.ההנחות לפעמים משמעותיות, אידיאליות לתקציבים דקים.

השנה, עדיין יש הרבה מוצרים חדשים ויש סיבה להסס.רכישת מכונה ישנה יכולה לחסוך לך כמה מאות דולרים, במחיר של התיישנות מהירה יותר. בעוד שנתיים או שלוש, כשתרצו למכור אותו מחדש, המחיר שלו יירד הרבה יותר מהר מהטווח הנוכחי. יתר על כן, טכנולוגיות כגון WiFi AC, Thunderbolt 2, Iris GPUs ואוטונומיה גוברת משמעותית רחוקות מלהיות אנקדוטיות לשנים הבאות.

שוב פעם,שקלו היטב את היתרונות והחסרונות לפני שתחליטו על דגם 2012: מה שעשוי להיראות מעניין מיד הוא לא תמיד עסקה טובה בטווח הארוך.