עם MacBook Air 2014לא ישאיר רושם, אפל הסתפקה בקטן פשוטלְהַגבִּיר
תדרים של דגם הבסיס... וירידה במחיר. שֶׁלָנוּהמבחן של שנה שעברהלכן היא נשארת ההתייחסות למכונה הזו, גם אם עדיין ניקח את הזמן כדי למדוד את הרווחים שהביא השבב החדש הזה ולפתוח כמה כיווני מחשבה עבור דגמים עתידיים.
בין שתי מהפכות
להגנתה, לאפל לא היה הרבה מרחב תמרון כדי לחולל מהפכה שלהMacBook Airהשנה. יש לומר שהמכונה שהוצגה בשנה שעברה כבר הייתה קרובה לאפס פגמים (היא קיבלה דירוג של4,5/5במבחן שלנו) ושהיה קשה ללכת הרבה יותר רחוק כמו שהיה.
אינטל עומדת במקום
מעבדי מתח נמוך מאוד (זה שמם) עברו לפלטפורמת Haswell בשנה שעברה, מה שמאפשר לך להשיג אוטונומיה משמעותית. אנחנו מדברים כאן על מספר שעות, מבלי לגעת בסוללה, ביצועים שהושגו לעתים רחוקות מדור לדור.
הארכיטקטורה הבאה (ברודוול) המשיכה להידחות על ידי המייסד, אנחנו מדברים כעת על שיווקה לסוף 2014 או אפילו לתחילת 2015. כדי להשלים את החסר,לכן אינטל בחרה להגביר מעט את Haswell, על ידי הצעת 100MHz לשבבים מסוימים, מבלי שזה ישפיע יותר מדי על הצריכה. תראה להלן, השינויים האלה נשארים די קוסמטיים, חכמים מאוד שיכולים להבדיל בין מעבד בתדר 1.3Ghz לאחר ב-1.4GHz, במיוחד מכיוון שמצב טורבו (מופעל כשהמכונה דורשת את כל הכוח האפשרי) n יש לו גם מחיר של רק 100 מגה-הרץ.
ההופעות המוצעות נותרו אפוא מכובדות בהתחשב בפורמט. עם זאת, כעת כשהצריכה בשליטה, לא היינו יורקים על תדרים מעט גבוהים יותר עבור הדור הבא:הפער בין מכונות אלה וMacBook Pro Retinaנשאר חשובוחוץ מאוטומציה משרדית, קשה לעבוד נכון עם תוכנות קצת תובעניות מדי.
מעבר של Thunderbolt 2?
לאחר הMac ProואתMacBook Pro Retina, יכולנו לדמיין את הגעתו של Thunderbolt 2MacBook Air, אבל אפל החליטה אחרת. הסיבה למעשה די פשוטה: זה לא אפשרי מבחינה טכנית ללא ארגון מחדש פנימי של קווי ה-PCIe הזמינים. לאפל יש רק 2 קווים עבור היציאה הזו (שכבר מעט מוגבלת עבור TB1), בעוד שהיא תצטרך לפחות 4 עבור Thunderbolt 2. ללא ספק, כרטיסי ה-WiFi וה-WebCam יכלו להיות מחוברים במקום אחר מאשר ב-2 הקווים הנותרים , אבל זה היה מאלץ את אפל לחשוב מחדש על המחברים שלה ולשנות את העיצוב של לוח האם שלה.
אוּלָם,היעדר TB2 במכונה זו אינו מוכיח את עצמו כמעצבן מאוד. בזמן הכתיבה, רק קומץ מכשירים משתמשים בחיבור זה. מצד שני, המחירים עדיין אוסריים והתועלת שלהם על אMacBook Air(שייעודו אינו בישיבה) נותר להוכיח. ל-Mac הזה עדיין אין מספיק משאבים - למשל - לניהול יעיל של 4K.
כמה ביקורות: יכולות עומדות, ללא מסך רשתית ופאנל 15 אינץ'?
אנחנו לא ממש מבינים מדוע אפל עדיין לא מציעה כונני SSD גדולים מ-500GB במכונה הזו.. המחירים ירדו באופן משמעותי ואותם ברים כבר נמצאים בקצה הגבוה שלMacBook Pro רשתית. יתר על כן, דיסק בנפח 128GB הוא היום צר מאוד, אפילו לשימוש משרדי (נחזור לזה בהמשך). המשרדהעדיפו - ללא ספק - להוריד את המחירים שלו מאשר להעלות מעט את התצורות הסטנדרטיות, מה שלא לזלזל בתקציבים קטנים.
חצי האכזבה השנייה היא היעדרה של רשתית. עם זאת, השמועה הכריזה על MacBook Air בגודל 12 אינץ' המצויד בפאנל ברזולוציה גבוהה לקיץ, שום דבר לא אומר שאפל לא תשיק טווחMacBook Air Retina
ב-WWDC, אשר יימכר קצת יותר יקר, אבל - כפי שנעשה עבורMacBook Pro Retina- יחליף לאט לאט את הטווח הנוכחי. העניין עם רשתית הוא שהיא יוצרת שני אתגרים טכניים גדולים:הגדלת צריכת החשמל והצורך בזוג CPU/GPU טובכדי לתמוך ברזולוציה. MacBook Air Retina בהחלט יהיה עבה יותר, עם פחות חיי סוללה ועם מעבד/GPU קצת יותר מהיר, ומכאן גם מחיר גבוה יותר. חשוב מאוד לאפל לשמור על מחיר נמוך על המכונות הללו, שנותרו נגישות במיוחד לסטודנטים.
מִצַד שֵׁנִי,למה לא ליצור MacBook Air בגודל 15 אינץ'?נדבר על זה שוב בהמשך, בעצת הרכישה, אבל עדיין קשה מאוד לעבוד כל היום על מסך 13 אינץ'. גם אם הרזולוציה נכונה מאוד בדגם הזה, הרעיון של שילוב הקלילות של טווח ה-Air ופאנל קצת יותר גדול יכול לאפשר באמת לעבוד שעות ארוכות מבלי לאמץ את העיניים.
מעבד: 100MHz היא תמיד אפשרות טובה!
אפל החליפה את השבב ברמת הכניסה במעבד Core i5-4260U במהירות 1.4Ghz(לעומת 1.3Ghz בעבר). ה-Turbo-Boost מגיע גם ל-2.7GHz (לעומת 2.6), עלייה בתדר שלא מורגשת בשימוש ושבקושי מופיעה במבחנים תיאורטיים – אותם נראה כעת בספסלים.
הבה נפרט זאתהתצורה המתקדמת של 1.7Ghz לא השתנתה. ביקשנו דגם 2014 כדי להיות בטוחים שהשבב זהה, וזה אכן המקרה.
GeekBench 2מודד את הביצועים הכוללים (והמאוד תיאורטיים) שלMacBook Air. כפי שרואים בגרף למטה, הפער בין מכשיר ה-1.3GHz של השנה שעברה למכשיר ה-1.4Ghz החדש נע בין 5 ל-10% בהתאם למשימות:
על זהמדידה שנייה עם GeekBench 3, הנחתי אותך אMacBook Pro Retina 15 אינץ'ברמה גבוהה, רק כדי להשוות ולקבל מושג על פער הביצועים בין שני המחשבים הניידים. הבעיה האמיתית שלMacBook Air, הוא שיש לו רק 2 לבבות (לעומת 4 ב-MacBook Pro) ותדרים נמוכים מאוד:
CineBench(כלי נוסף למדידת ביצועי מעבד) מאשר את אלהרווחים צנועים למדי, מה שעדיין מקטין את הפרש המהירות בין שני השבבים המוצעים:
אם אפשרות ה-i7/1.7Ghz הגדילה מאוד את הפער ב-2013, לכן היא הופכת קצת פחות מעניינת בדגם 2014 הזה, למרות הכל.ה-300MHz הנוספים עדיין מורגשים בשימוש, במיוחד מכיוון שבמצב TurboBoost, אנו מרוויחים עד 600MHz!
SSD: התחלה של מחלוקת?
אפל הציגה כונני SSD חדשים המבוססים על ארכיטקטורת PCI Express בכל הליין שלה בשנה שעברה, מה שאפשר קפיצה מרשימה למדי בביצועים בהשוואה לכונני SSD מסורתיים. בניגוד לMacBook Pro Retina, THEMacBook Airעם זאת, נהנו רק משני קווי PCI Express, המגבילים את המהירויות התיאורטיות לסביבות 1GB/s (לעומת 2GB/s ב-MacBook Pros). למעשה, אנחנו מגיעים לשיא בסביבות 750MB/s, מה שכבר מהווה ביצועים מצוינים באולטרה-נייד.
השנה, מחלוקת קטנה צברה תאוצה:כמה בדיקות (כולל שלנו) הראו שהמהירות של כונני SSD ירדה בדרך כלל במכונות שנבדקו. המציאות למעשה מורכבת למדי: מאז התביעה שלה עם סמסונג, אפל גיוונה באופן נרחב את ספקי הזיכרון שלה ובהתאם לזמינות, אנו נמצא כונני SSD של SanDisk, Toshiba או... SSD של המותג סמסונג במחשבי ה-Mac שלנו. האחרון מציע בדרך כלל את הביצועים הטובים ביותר, ואפל שמרה את המותג הקוריאני על הקיבולת הגבוהה שלו (256GB, 512GB ו-1TB). לְמַעֲשֶׂה,SanDisk ב- aMacBook Airמשנת 2013 יציג את אותם ביצועים כמו SanDisk בעל אותה קיבולת באופניים משנת 2014,ומנקודת מבט זו, אנו יכולים אפוא לקנות בשקט נפשי מוחלט.
אבל עדיין נותרה שאלה קטנה: האם אפל הוציאה סופית את סמסונג מהמכונות הללו? התשובה היא לא:לדגם האופציות המלאות שלנו עם 512GB יש כונן של סמסונג. מצד שני, כל הדיסקים בנפח 256 ג'יגה-בייט (2014) שהיו לנו בהישג יד וכן כל אלה שהביאו לנו הקוראים שלנו בימים האחרונים סומנו SanDisk, בעוד סמסונג הייתה נוכחת בשני דגמי 256GB שלנו משנת 2013. אם קוריאנית מופיעה רק בתצורה הגבוהה, אז נוכל בקלות להסיק שבסך הכל, כונני SSD של MacBook Air 2014 איטיים יותר מכונני SSD של 2013
, במיוחד מכיוון שהבחירה ב-SSD בנפח 256GB היא ללא ספק הנפוצה ביותר. לעת עתה, השאלה נותרה ללא מענה ואפל כנראה לעולם לא תספק אישור. זה רק נראה קצת חבל שלא ניתן ליידע את המשתמש מראש לגבי האיכות (המשתנה) של הרכיב הזה.
לבסוף נציין שכןקשה מאוד לבני תמותה רגילים לזהות שני כונני SSD של מותגים שונים בשימושים מסורתיים. מצד שני, עבור עיבוד כבד או בשרשרת (מכווץ של קבצים גדולים, העתקת קבצים קטנים, עיבוד קבצי וידאו), SSD שכותב במהירות 300MB/s יסמן זמן בהשוואה לדגם המסוגל להמתין ל-750MB/s.
בגרפים הבאים, רק שלנוMacBook Air 1.4GHzנושא דיסק SanDisk (בצהוב). כפי שתראו, הביצועים שלו בדרך כלל קצת מאחור, גם אם ההבדל פחות ברור בקריאה/כתיבה ברצף:
במצב אקראי, לעומת זאת, הדיסק מאבד קרקע, במיוחד בכתיבה, שם הביצועים בבירור מאחור.
הנה אנחנו כאןאיטי פי שניים עד 4 מסמסונג, מה שעלול להזיק למדי עבור תוכניות הדורשות כתיבה אינטנסיבית (פתיחה, העתקת קבצים קטנים וכו'):
כל זה מאושר בעת קריאה/כתיבה של קבצים מ-1 עד 10MB, כאשר SanDisk מגיע לשיא של 614MB/s כאשר דגם סמסונג 2013 שלנו הגיע ל-736.7MB/s.
בסופו של דבר,שום דבר רציני מדי, קצבי הזרימה נשארים גבוהים למרות הבדלים ברורים מאוד: האכזבה היא בעיקר פסיכולוגית.עבור קונה, הידיעה שאפל משחקת בלוטו עם רכיבים מסוימים היא די מתסכלת, במיוחד כשהיא משפיעה על הביצועים. אם אתה באמת רוצה לוודא שיש לך כונן מהיר, בחר באפשרות של 512GB, שנראה שמנצחת את סמסונג כמעט בכל פעם!
תלת מימד: כמה ספסלים במשחקים
אפל לא שינתה את המעגל הגרפי וMacBook Air 2014לכן באופן הגיוני החליפו אותו ב-Intel HD 5000. המעבד הגרפי הזה לא נהדר, אבל תוספת של כרטיס צד שלישי הייתה מפחיתה את האוטונומיה, כל עוד המהנדסים היו מסוגלים להתאים אותו למארז. בקיצור, ה-MacBook Air הזה לא נועד להריץ את הכותרים האחרונים של הרגע, אבל הוא יסתדר טוב מאוד עם רוב המשחקים, אם תצליחו לעשות ויתורים מבחינת ביצועים ורמת פירוט.
לכן אין שאלה של משחקטומב ריידרברזולוציה מקורית אבל הכותרת עדיין פועלת בערך עם רמת הפירוט במיני ועוברת ל-800x600. אנחנו די נתאכזב ממשחקים כמוStarCraft 2, שלמרות גילם עדיין דורשים כוח CPU+GPU רב, ויגיעו במהירות לגבולות המכונה ברגע שיופיעו מספר רב של יחידות על המסך.
לכן אני מציע לך3 ספסלים מייצגים למדי את יכולות המכונה.
על האחרוןטומב ריידר,קודם כל, שברור שלא ניתן לשחק ברזולוציה מקורית. מצד שני, זה עובד על ידי הורדת הרזולוציה ורמת הפירוט מעט (כבר נמוך מאוד בבדיקות שלנו):
כפי שאתה רואה, אין הבדל בצד המעבד, מספר התמונות/שנייה מוגבל אוטומטית על ידי המעגל הגרפי בכותרת זו. זה המקרה גם בבאטמן, משחק קצת פחות עדכני, ולכן מתברר כיחסית נזיל בשני הדגמים שלנו ב-1440x900:
F1 2013 נותן יתרון (קל מאוד) לדגם ה-1.7Ghzבמהלך המרוצים, נעשה שימוש במעבד קצת יותר כאן (לחישוב המסלולים של המתחרים, במיוחד) אבל ההבדל בקושי מורגש:
אין צורך להתעכב יותר על הקטע, הבנתם את הרעיון. אני עדיין מרכיב את הסרטון שצילמנו בשנה שעברה, איתוהדגמה של 4 משחקים בגרסת 1.3Ghz של 2013. אתה תראה שאנחנו יכולים להתפנק עם כמה הנאות משחק עם נזילות מספקת, גם אם שחקנים רגילים יעדיפו אופניים שהם קצת יותר טובים מבחינה גרפית:
אוטונומיה יציבה ומרשימה תמיד
זה היה החידוש הגדול של 2013 ושום דבר לא השתנה בהקשר זה: המכונות הללו מאפשרותלעבוד עשר שעות בלי למצמץ, המאפשר שימוש מקצועי משעה 8 בבוקר עד 18 בערב ללא חיבור פעם אחת לרשת.
לכן דגם ה-1.4Ghz שלנו עוקב באופן הגיוני אחר קודמו, גם אם זיהינו עלייה קלה באוטונומיה בגרסה זו.. ייתכן שאפל שינתה את ההגדרות שלה בשכבת SMC רק כדי לחסוך כמה דקות נוספות. נציין גם שקשה מאוד להשיג בדיוק את אותן תוצאות בבדיקה מסוג זה, גם כשחוזרים עליהן באותה מכונה.
טיפים לקניות
אם החלטתם לחכות לעדכון זה כדי לבצע את הבחירה שלכם, הנה כמה טיפים לקניית האופניים שלכם ולהגדרתם בקפידה.
Refurb ou pas Refurb?
תזכורת מהירה:Refurb מציעה מחשבי Mac שכבר נעשה בהם שימוש (קצת).לפעמים כמה שבועות, לפעמים כמה חודשים. בדרך כלל מדובר במכונות המוחזרות לאפל (עבור פגם או תמורת החזר) שאותן היא מנקה, אולי מתקנת ומזריקה מחדש לערוץ המכירה שלה בתעריפים מוזלים מאוד.
השנה, השינוי הקטן בין ה-MacBook Airs 2013 ל-2014 הוא כזהמכונות 2013 כמעט זהות לאלההדגמים החדשים.מצד שני, הם מסתכנים בעזיבה די מהר, שכן אפל התאימה את ההוזלות.
אם ניקח דוגמה של דגם 13 אינץ' בסיסי(1,4Ghz, 128GO/4Go), Apple le proposeחדש ל999 אירו.אותה תצורה (אך בתדר 1.3Ghz) מוצעת ברק 799 אירו!
על דגם יוקרתי, כלומר MacBook Air 13 אינץ' במהירות 1.7Ghz, עם 512GB/8GB, אפל מוכרת אותוחדש ב-1749 €. ב-Refurb, תצורה זו (הפעם, המעבד זהה) נמכרת1.599 אירו.
בקיצור, בהתחשב בערבות המקבילה ובמצב המצוין תמיד של המכונות הקיימות ב-Refurb, קשה לייעץ לך להוציא 200 אירו יותר עבור מכונה כמעט זהה.
11 או 13 אינץ'?
נדיר מאוד שאנו ממליצים ללכת עם דגם ה-11 אינץ'משתי סיבות: קשה לעבוד הרבה זמן על פאנל כל כך קטן ויתרה מכך, האוטונומיה שלו הרבה פחות טובה (9 שעות לעומת 12 שעות ל-13"). בשאר המאפיינים הכל זהה, מלבד יציאת כרטיס ה-SD (מעשית מאוד) שזמינה רק ב-13 אינץ'.
אבל חוץ מזה,גרסת ה-11 אינץ' היא המחשב הנייד האידיאלי לקחת לכל מקום. נשים אוהבות אותו כי הוא נכנס לרוב התיקים והוא שוקל רק 1.08 ק"ג (לעומת 1.35 ל-13"). הממדים המופחתים שלו גם מקלים על ההוצאה במקומות צפופים, כמו במטוס, במטרו או למקם זה על טאבלט קטן.
הדבר הקשה ביותר הוא אפוא לשים את הסמן ביניהםמצד אחד מכונה מאוד קומפקטית שאפשר לסחוב לכל מקום ומצד שני מחשב נייד שאפשר לשקול לעבוד איתוכמה שעות ביום מבלי לאמץ את העיניים יותר מדי, אבל קצת יותר מגושם.
זיכרון RAM: 4Go או 8Go?
התשובה בשורה אחת:בשימוש משרדי, 4GB הוא כעת די והותר. אם תמיד יש לך 20 כרטיסיות פתוחות בספארי, פוטושופ ברקע ותוכנות מסוימות (דואר, iTunes, Skype, Message, Twitter וכו'), בחר ב-8GB. אם אתה לא קרוב ל-100€, אל תשכח את זהזה גם מה שאתה יכול להרוויח במכירה חוזרת בעוד כמה שנים.
לבסוף, נציין זאתזיכרון RAM מולחם במכונות אלהושאין אפשרות לגרום לזה להתפתח. אם יש לך את התקציב, אל תהססו לקחת את המקסימום.
SSD: איזו קיבולת?
כונני SSD עדיין לא זולים במיוחדונוטים להחזיר את היכולות של מחשבים. היינו רוצים שאפל תנצל את העדכון הזה כדי לנפח מעט את הדיסקים, אבל זה לא היה המקרה. בואו נהיה ברורים,SSD של 128GB ממש מוגבל היום, במיוחד מאחר ש-OS X תופס בקלות מחצית מהשטח הזמין בשימוש הנוכחי. כמו בשולחן העבודה, יש לנו אפשרות להוסיף דיסקים חיצוניים (אפילו כונני SSD), MacBook Air מאבד עניין כשהוא צריך להכפיל את משקלו עם ציוד היקפי.
בשנת 2014,אנחנו יכולים להסתדר באופן סביר עם 256GB, אפילו עושה קצת צילום ומולטימדיה. בשימוש משרדי זה די והותר.השדרוג ל-512GB הוא די יקר (300 יורו)במיוחד כשאתם מוצאים את אותם דיסקים בפחות מ-200 אירו באמזון... בואו נציין שמדובר בכונני PCIe SSD ושהמהירויות טובות משמעותית מאלו הקיימות בשוק, כלומר.
כדי לבחור בקפידה את הדיסק שלך,אז התחל ב... לבחון את שלך. הסר את כל הקבצים המיותרים, אחסן תמונות וסרטונים בכונן חיצוני וראה מה קורה. לפעמים אנו שמים לב שאנו נושאים סביבנו GB של סרטונים ומוזיקה שאנו כמעט אף פעם לא משתמשים בהם; אז אולי הגיע הזמן לעשות מיון קטן, לא?
מעבד מהיר יותר: מה באמת מרוויחים?
המעבד של ה-MacBook Air חלש יחסית לשאר הטווח, בעיקר הMacBook Pro. ברגע שהמכונה נקראת לעיבוד עיקרי (קידוד, קריאת סרטים, עיבוד תמונות וכו'), היא נראית לפעמים איטית מאוד למי שרגיל למחשב נייד מהיר יותר או אפילו למק מיני או ל-iMac. אבל אנחנו לא בוחרים ב-MacBook Air להגיע ל-0 עד 100 בפחות מ-3 שניות, מה שלא מונע מאיתנו לתהות אם ה-300MHz שמציעה אפל (+150€) באמת נחוצים.
כעת, עדיין יש נקודה אחת לקחת בחשבון:במצב TurboBoost, אנו מרוויחים לא 300 אלא 600MHz!זה לא כלום. על ייצוא Final Cut Pro, היה לנועשה את המבחן בשנה שעברה, ולפעמים יכולנו לחסוך יותר מ-30 שניות בטיפול של 2:45. ההבדל הזה מתפוגג מעט ב-2014 עם ה-100MHz הנוספים, אבל הרווח יישאר משמעותי.
לכן אנו ממליצים בחום על שדרוג זה לכל מי שזקוק לעיבוד כבד, על בסיס אד-הוק.. צלם, למשל, יכול לחסוך כמה דקות בכל יום אם יבצע עיבוד שרשרת בפוטושופ. אותו דבר עבור עורך וידאו שלוקח את המכונה שלו לצילום. מצד שני, עבור אוטומציה משרדית, התרומה כבר יותר מוטלת בספק.
קריאה ב-Mac4Ever
לאור היעדר התפתחויות בשנת 2014,notreמבחן הושלםמהשנה שעברה נשאר רלוונטי לחלוטין. אל תהססו להציץ, אנו מספקים לכם מבחנים רבים, ספסלים במשחקים, תמונות, כמה סרטונים ועצות רכישה.
לבסוף, הנה תזכורת וידאו קטנה לתכונות החדשות של דור 2013 זה, אשר אפל שומרת אפוא כמעט ללא פגע ב-2014:
Mac4Ever: מבחן MacBook Air 11&13" (2013)
