5 שנים לאחר הצגת האייפד 1 על ידי סטיב ג'ובס, אפל החליטה לשחרר גרסה מורחבת של הטאבלט שלה, המיועדת בעיקר למקצוענים. האם הרעיון רלוונטי? האם עלינו להישבר? מי היעד המרכזי שלה? זה מה שנגלה ביחד בקובץ המלא הזה!
באיזה מקום לאייפד פרו?
בפורומים וברשתות החברתיות, זו השאלה שעולה לרוב:מי יקנה את זה בפועלאייפד פרו?האם זה רק טאבלט למקצוענים? האם זה יכול להחליף מחשבים של אנשים רגילים, כפי שמספר טים קוק בראיון? או שזה מבחן עבור אפל, שמתקשה להחיות את מכירות האייפד שלה, שנמצאות בירידה מתמדת כבר 2/3 שנים?
עידן פוסט-PC, באמת?
המייסד השותף של אפל למעשה המציא את הנוסחה:מאז השקת האייפון, נכנסנו לעידןפוסט-PC
.ג'ובס הסביר את הביטוי הזה כמה פעמים, לעתים קרובות בשימוש שגוי על ידי העיתונות, והגיע למסקנה שהמחשב עומד להיעלם. על מה iPapy כל הזמן דיברלא היה כל כך שהמחשב עומד למות - תמיד יהיו מחשבים - אלא שהוא כבר לא יהיה אובייקט המחשוב המרכזי בחיי היומיום שלנו. ואכן, בשנת 2015, למרות שלרבים מאיתנו עדיין יש מק במשרד או בבית, זה בטלפון החכם שרוב האנשים מבלים את רוב זמנםמְחוּבָּר
. האייפד אף הרחיב את החזון הזה לשימוש בישיבה ניידת, ומאפשר לך לגלוש בצורה נעימה ברשת בזמן שאתה נמצא ברכבת, על הספה שלך או אפילו בפגישה.
ההימור ההיברידי (שקרי) של מיקרוסופט
אם האייפד עדיין נמכר במיליונים מרבעון לרבעון,המכירות שלה קרסו במשך שנתיים ואפל לא הצליחה לתת לה רוח שנייה. יחד עם זאת, שוק ה-PC נותר קודר גם אם אנחנו עדיין רחוקים מהטבח החזוי. חברות עדיין לא עשו את הקפיצה הגדולה לעבר הטאבלטים, שפנו רק לתחומים מאוד ספציפיים, כמו נציגי מכירות, קמעונאים ובוסים מסוימים שנמצאים תמיד בתנועה. אבל עבור אוטומציה משרדית או משימות מתקדמות (גרפיקה, וידאו, תלת מימד וכו'),הביצועים והאפשרויות של הכלים האלה עדיין לא ממה שמציעים מחשבים. המסכים שלהם גם עדיין קטנים מדי (מקסימום 10 אינץ'), שלא לדבר על פתרונות המקלדת וההצבעה, שלעיתים אינם מתאימים לשימוש אינטנסיבי.
Surface Pro 4: מחשב מחופש לטאבלט
מיקרוסופט מנסה כבר כמה שנים לעשות זאתלמצוא פשרה, על ידי הצעת מערכת היברידית(מגע + עכבר) עם מכונות שניתן להפוך לפעמים לטאבלט, לפעמים למחשב נייד, בהתאם לצרכים. ה-Surface Book האחרון אפילו גרם לכמה מעריצי אפל לקרוץ, שרואים בו פשרה טובה בין הפונקציונליות הכל-מגע של iOS לבין האפשרויות הנרחבות של מערכת הפעלה מסורתית יותר, כמו Windows או OS x.
לְאַחַרלאחר שקברה את הרעיון של ARM Windows עם ה-Surface RT שלו, רדמונד החליטה למקד מחדש את פעילות החומרה שלה סביב Surface Pro 4 ו- Surface Book.. אלו הם למעשה מחשבים ניידים מחופשים לטאבלטים, הפועלים עם מעבד אינטל ומהדורה סטנדרטית של Windows 10. זה מאפשר למיקרוסופט להציע פורמט נייד ומישוש במיוחד, תוך שמירה על מה שעשה את ההצלחה של Windows, כלומר ספריית התוכנה המדהימה שלה. . פוטושופ, אופיס או אפילו ה-Tomb Raider העדכני ביותר פועלים לכן בצורה מושלמת על התמיכות הללו, מבלי להידרש להתאמה כלשהי למסך מגע או לארכיטקטורה אחרת, כפי שקורה ב-iOS.
SurfaceBook: חצי טאבלט, חצי מחשב נייד
כאשר ה-Surface Pro מצוטט כדוגמה כנקודת השוואה עבוראייפד פרו, רבים שוכחים מרכיב מרכזי:משטחים הם מעל הכל טאבלטים גרועים מאוד עם מסך מגע. לא רק שמספר התוכנות מותאם באמת לניווט אצבע נדיר, אלא שהן אף פעם לא שלמות ומעוצבות כמו באייפד. זו לא שאלה של סקירת Windows 10, אלאמיקרוסופט מעולם לא הצליחה להיות תחרותית עם iOSוגם מוציאים לאור לא הלכו בעקבותיהם. מלבד אופיס, כמה משחקים וכמה אפליקציות מעט מלוטשות, אף אחד לא יקנה לעולם טאבלט של Windows רק עבור מסך המגע.
אבל האם זה עדיין לא מתאים להשוות בין Surface Pro ל-aאייפד פרו? ברגע שאנו מדברים על השוק המקצועי ועל הפרודוקטיביות, הפתרונות של מיקרוסופט - מה שאנשים יגידו - נשארים לרוב רלוונטיים ועמידים.הרעיון של רדמונד להתאים כלים קיימים לניידות (ולא להיפך)נראה הרבה יותר אטרקטיבי עבור מפרסמים ולקוחות: היכולת להעמיד פנים שפוטושופ או פרמייר פועלים בטאבלט מבלי לגעת בשורת קוד אחת יש ערך לא פחות מאשר לצרכן, שגם לא צריך ללמוד מחדש את התוכנה שלהם וגם לא להתאים מחדש את זרימת הייצור שלו. נותרה שאלת השימושים והרלוונטיות של הכלים הללו, וזה כל הנושא: האם זה באמת האינטרס של איש מקצוע לסחוב גרסאות שלמות של התוכניות שלו, אבל שאינן ניתנות לשימוש ללא מקלדת, עכבר ו מסך חיצוני? הסמן - ללא כוונה משחק מילים - כרגע עדיין קשה למקם, כי טאבלטים (iOS/אנדרואיד) כבר עברו הרבה מעבר לשלב המהנה גרידא מבלי שעדיין החליפו לחלוטין את המחשב. לעת עתה, יש לנומעל לכל הרושם שיש מקום לכולם, ושגם אפל ומיקרוסופט עדיין לא מצאו את מתכון הפלא בנושא הטאבלטים בעסקים.
מוערם על גבי iPad Pro, ה-Surface Pro 4 נראה יותר כמו מחשב מאשר טאבלט!
נתיב היתוך של iOS/OS X ב-Vue
באפל, בצדק או שלא, אנו רואים זאתהמוצרים ההיברידיים האלה אינם טאבלטים טובים ולא מחשבים טוביםואנחנו מעדיפים לפלח את שני הטווחים בצורה מאוד ברורה, תוך סיכון לעורר ויכוחים אמיתיים בקרב לקוחות בעת הבחירה (פשוט תסתכל בפורומים בשבועות האחרונים כדי להשתכנע). הגעתו של זהאייפד פרוזה לא ממש מפשט את הדברים: האם זה טאבלט עם מקלדת ועט או יותר נכון מחשב נייד עם מסך מגע? עם זאת, אפל כבר החליטה, מאחר שהחליטה להשאיר את iOS, אותו אחד שצייד את האייפד הקלאסי. מקלדות חיצוניות כבר היו קיימות, ולכן אינן חדשות בפני עצמן. רק המסך המוגדל יאפשר לבעלי אתרים להציע ממשקים קרובים יותר למה שאנחנו מכירים ב-Mac, גם אם אפל מתעקשת שהאצבע תישאר המרכיב המרכזי בניווט.
השאלה של משטח העקיבה היא גם חיונית:האם אתה באמת יכול להיות פרודוקטיבי בכלי מחשב ללא התקן הצבעה מלבד האצבע שלך?עד היום, למרות הגעתם של מסכי מגע, עכברים עדיין נמצאים שם. אתה רק צריך למקם סמן באמצע מילה, לשנות גודל של תיבה ב-Excel או לבצע גזירה קטנה כדי להשתכנע: קצה האצבע המורה שלנו הרבה יותר מדי איטי ולא מדויק כדי להחליף את עכבר השדה.גם סטיב ג'ובס האמין שאי אפשר לעבודידיים באוויר
,בממשקי מסך מגע למחצה או מלא, וזו הסיבה שהוא השמיד מחשבים עם מסך מגע ומעולם לא הציב סוג זה של מסך במחשבי מק. עם זאת, כשאתה מתקין מקלדת באייפד פרו, זה בדיוק מה שקורה: האצבעות שלך מחפשות באופן מכני את משטח העקיבה והחזרה הלוך ושוב על מסך הטאבלט בסופו של דבר הופכת למסורבלת. זה מתסכל על אחת כמה וכמה מאחר שאפל הטמיעה קיצורי מקשים מסוימים (CMD-Tab, CMD-C/V וכו') שנלקחו ישירות מהמק ואשר יעילים מאוד. מכאן ואילך, אנו מוצאים את עצמנו עם תחושה שיש מולנו מערכת המיועדת למגע, אך עם רמזים (מורגשים מאוד) של OS X.
שובו של החרט שלעג לו סטיב ג'ובס
במהלך הצגת האייפון,ג'ובס השמיד את הסטיילוסים ששימשו בעבר בפאלמס ובסמארטפונים פסאודו של אותה תקופה. מבחינתו, כבר היה לנו5 לכל יד
, ואין צורך להסתובב עם אביזר חדש. גם כאן, רבים מאמינים שקוק לקח את ההפך הדוגמטי של סטיב ג'ובס עם שלועִפָּרוֹן
, ופִּיחוֹן
ששמו נחקר בקפידה כדי להתרחק מהמכשירים הידועים של Wacom או ה-Galaxy Note.
אוּלָם,זה לא באמת עניין של החלפת האצבעות, כי החידוש הוא דווקא בשימושים. מאז קיים האייפד, הופתענו באופן קבוע שאפל לא מציעה פאנל עם רמת רגישות עדינה יותר, מה שמאפשר לו להכיל סטיילוסים של צד שלישי. עד כה, הדגמים הקיימים בשוק נאלצו להסתפק במשטח המגע הסטנדרטי, שנועד לדיוק דיגיטלי בינוני למדי.
בניגוד לדקלים של שנות ה-90,לִספִירַת הַנוֹצרִיםעִפָּרוֹן
לכן אינו מחליף את האצבע כדי לנווט בממשקיםאו לחץ על כפתורים שקשה להגיע אליהם עם האצבע המורה. הרעיון הוא באמת להציע פונקציות חדשות לטאבלט, כמו האפשרות לצייר או לשרטט על המסך. (נחזור לזה בהמשך).
השאלה התקינה היחידה סביב זהעיפרון אפלטוב ללדעת אם נוכל למצוא לו שימוש מתמשך, ואם כן באיזה אזור. כפי שתראו בהמשך, אם חשבתם שמקצועות אמנותיים יהיו המטרה העיקרית של העיפרון הקטן הזה, זה יכול להיפך להיות אביזר החלומות של מעצבים, מנהלי פרויקטים וסוכנויות.
פורקים ומתחילים
התרגלנו לפרוק את האייפד מיני ואייפד איירס, לא הצלחנורסן התחלה קלה כאשר אתה רואה את גודל הקופסה: הטאבלט, השוכן בתחתית, פשוט נראה עצום!
ביום השחרור,לכן ביצענו פריקה קטנה עם סרגל, בליווי מצגת מהירהשל המכונה, המאפשרת לך (מחדש) לגלות:
טאבלט ענק (אך חסר תעוזה)
יש לומר,סר ג'ונתן אייב לא היה יצירתי במיוחד עם הטאבלט הזה:ל'אייפד פרופשוט נראה כמו אאייפד איירמוּרחָב. המסך ענק ומפגיש למעשה שני אייפד זה לצד זה, עם פאנל שמציגרזולוציה של 2732x2048! לפרוטוקול, יש יותר פיקסלים במסך הזה מאשר בזה של aMacBook Pro Retina 15 אינץ'(הסיקו כל מסקנות שתרצו).
בדקנו את זה עם רומינה: אפשר למקם את הראש לגמרי באייפד פרו!
לא נחזור למאפייני המסך,זהו אותו סוג של פאנל שנמצא בטאבלטים האחרונים של המותג.. נקודה חשובה, הכיול מצוין, הפילטר האנטי-השתקפות יעיל מאוד (זה חשוב בציור, נראה את זה בהמשך) והצבעים חיים להפליא. באשר לבהירות, לרוב נטה להוריד אותה לסביבות ה-60% כדי לא להיות מסונוור מדי, במיוחד בתקופות חורף אלו שבהן החשיכה מגיעה במהירות.
עדיין נציין שני הבדלים קטנים עםאייפד אייר 2:
-המחבר החכם מופיע בקצה, ומאפשר לך לחבר מקלדת חיצונית ללא כל תצורה
-4 רמקולים מקיפים את המכשיר, ראשון בטאבלט מהמותג. אנחנו יכולים אפילו לומר שזהו הראשון, למחשבים ניידים יש בדרך כלל רק שני רמקולים, הממוקמים לרוב בחלק התחתון.
ברור שעם מידות כאלה (305x220x6.9 מ"מ), אין לצפות למשקל קל, עםיותר מ-700 גרם בסולם. כאן אנו מתקרבים לזה של אMacBook Retina(920 גרם), וזה לא ממש מפתיע: המסה מתחלקת בעיקר בין המסך לסוללה, שדי דומים בשני המכשירים. ההבדל הבולט היחיד הוא שהאייפד מוחזק בדרך כלל במרחק זרוע, וניתן להרגיש בבירור את המשקל בעת השימוש בו. השימוש בתמיכה (מקלדת,כיסוי חכם) לכן נראה כמעט חיוני במהלך שימוש ממושך, במיוחד מכיוון שלא כמומקבוק, כל המסה ממוקמת במסך, שם מחשבים ניידים מחלקים טוב יותר את הקילוגרמים בין הצג ליחידה המרכזית.
לטאבלטמִקצוֹעִי
,כנראה שציפינו לקצת יותר בחזית המפרט. לדוגמה, לאייפד יש רק חיישן צילום/וידאו של 8MP הנפתח ב-ƒ/2.4 (לעומת 12MP באייפון 6s). הסרטון מוגבל ל-1080@30p (לעומת 4k@30p ו-1080@60p), שזה באמת ממוצע בשנת 2015. אבל המאכזב ביותר יגיע ללא ספק מהמצלמה הקדמית, שימושית מאוד באייפד עבור ועידות וידאו: לאפל יש חזר לדגם ה-1.2MP הישן שלו! בעת הצגת התמונה במסך מלא,הגרגר נראה מאוד, במיוחד בפאנל שלנו שההגדרה שלו גבוהה פי 5 מהחיישן!
בין החרטות נציין גםהשימוש ב-TouchID v1, הרבה יותר איטי מזה שמצטיידl'iPhone 6sאו היעדר מסך מגע תלת מימדי (כנראה קשה יותר ליישום על פאנל כה גדול). זה למעשה מונע מאיתנו את הקליק הימני, שהיה כל כך מעשי בטאבלט מקצועי.
ואני מדליק שוב את הסאונד!
טים קוקetאדי קיורק המילה הזו על השפתיים שלהם במהלך סיור הקידום הקטן שלהם:הצליל של הטאבלט הזה יהיה בהחלטיוֹצֵא דוֹפֶן
. לא אחת ולא שתיים, לכן משיקה לורה את האחרוןטיילור סוויפט, קטןמאסטר גימסלפני שנעבור לכמה טריילרים מ-iTunes. אנחנו מסובבים את הטאבלט לכיוון אחד, ואז לכיוון השני, כדי לראות את הטיית הסטריאו, שמסתגלת בהתאם לכיוון האייפד. כדי לשפר את המרחביות, הבאס נשלח לחלק התחתון בעוד שהטרבל מרוכז בעיקר בחלק העליון של המסך.
4 הרמקולים של האייפד פרו מספקים צליל מרחבי יעיל
הצליל די ברור, באיכות מקובלת, הבאס בהכרח מציע משהופּלָסטִי
אבל אפשר להעלות את הווליום לרמה טובה, מה שמאפשר, למשל, צפייה בסרט עם מספר אנשים בחדר קטן.
איפה זה יקירתיאדיאני צודק, זה דבר טובמהרמקולים הטובים ביותר ששמענו עד כה... בטאבלט. מכיוון שחייבים להודות, האוזניות הקטנות ביותר ב-30/40 יורו יעשו מיד הרבה יותר טוב. במערכת אף אחד לא יעלה על דעתו לצפות בסרט שלם או אפילו להאזין למוזיקה עם הרמקולים המובנים, אבל מסביבנו רוב האנשים לרוב יותר ממרוצים ממנו.
Apple Pencil: סטיילוס לקריאייטיבים (אבל לא רק)
זה ללא ספקהחידוש הגדול בזהאייפד פרו. כפי שניתן לראות בפתיח, העיפרון אפלהוא לא למהדרין סטיילוס, מכיוון שזה ממש לא חיוני להשתמש בטאבלט. לכן עלינו לראות בעיפרון זה כלי, אביזר שימושי למשימות ספציפיות מסוימות, כגון ציור, שרטוט ואפילו לסיעור מוחות סביב גיליון דיגיטלי.
אנחנו נתחרטשאפל לא שלחה אותו עם הטאבלט, וגובה אותו כל כך יקר כאופציה (109 אירו). יתר על כן, בעוד שאנשי הקריאייטיב כמהים להיות מסוגלים לנסות את החיה, המשרד פספס לחלוטין את ההשקה שלו: בזמן כתיבת שורות אלה, משלוחים עדיין מתוכננים תוך חודש טוב לבעלי המזל!
איפה המפרט?
1024 רמות לחץ!
מציגה בגאווה את מיקרוסופט על Surface Pro 4 שלה. רדמונד, לעומת זאת, אינו מציין את דיוק החוד, קריטריון מרכזי לציור על המסך. גם באפל אנחנו לא קמצנים בתגובות. זה די פשוט, לחרט אין כמעט מפרט! לא רמות הלחץ ולא הדיוק המדויק. במסיבת עיתונאים, לעומת זאת, נציג אישר לנו את זהזה היה אפשרילגעת בכל פיקסל
, מה שאומר שלעיפרון יש תיאורטית את אותה רמת עדינות כמו המסך (264ppp). כך גם מציין המשרד באתר האינטרנט שלוכאשר היא מזהה שאינך משתמש באצבע, תת-המערכת מנתחת את האות מה-עיפרון אפל240 פעמים בשנייה וכך מאחזר פי שניים נקודות נתונים מאשר בעת שימוש באצבע.
הצוותים שלטים קוקתמיד העדיפו להתעלם ממונחים ברבריים והעדיפו להדגיש אתחביון נמוך מאודרק כמה אלפיות שניות
. יתר על כן, הלא ידוע הנוסף הוא התאימות של דגמים מתחרים אפשריים, מכיוון שכרגע, כדי להפיק תועלת מההתקדמות הללו, אתה חייב למעשה לקבל אתעיפרון אפל. נראה כי לא כל הסטיילוסים של צד שלישי ייהנו מכל המפרטים ובפרט מקצב הרענון הכפול כאשר יתגלה העיפרון. ברור, אל תצפה להשיג את אותה רמת ביצועים עם סטיילוס של Wacom או FiftyThree!
מתחילים
מכוסה בפלסטיק לבן וטהור,אניעיפרון אפלמופיע בקרובזוֹל
, לפעמים אלגנטי, הכל תלוי בתפיסה של כל אדם. ברגע שהוא נמצא ביד, משקלו מדגים מיד שלא מדובר במעטפת ריקה: בפנים אנו מוצאים סוללה ומעגל משולב מיניאטורי קטן, המכיל במיוחד חיישן לניתוח הנטייה.
לא מוצעים עצות לגדלים שונים (למרות שאפל צריכה להציע פתרון להחלפתו)עם זאת, החומר רך ומחליק היטב על המסך. תראו את זה בסרטונים של הקריאייטיבים, אבל הבחירה של אפל מבחינת עדינות וחומרים לא זעזעה אף אחד.שלי, אני בוחר אותו פעם אחת ואני מחליף אותו רק ללבוש!
כמה מאיירים מפקידים בידינו, גם אם חלקם בכל זאת מעריכים את הבחירה המגוונת של Wacom.
אין מחק, אין כפתורים, הבליטה היחידה נמצאת מתחת למכסה העליון, הממוגנט בצורה חכמה לגוף העיפרון. זה למעשה מסתיר את שקע הברק המשמש לטעינה. מספיקות כמה שניות כדי להשתמש בו במשך כמה עשרות דקות.
עובדה מהנה,חיפשנו כמה דקות איך לגרום לזה לעבוד כשפותחים את הקופסה, כי ההוראות לא מאוד ברורות (ומי מסתכל במדריך למוצר של אפל, בכנות!). הסטיילוס למעשה מגיע משוחרר, ולכן תצטרכו לחבר אותו לכמה עשרות שניות לפני שתוכלו להשתמש בו. אבל אל תשכחו לצרף אותו לאייפד לעוד כמה שניות, כדי שיתאים לטאבלט. אין צורך לחפש סנכרון בלוטות' למשל.
היעדר כפתורים ומחק הודגש לעתים קרובות על ידי קריאייטיבים, שמשתמשים ב-Mac בלחיצה ימנית על עט ה-Wacom שלהם באופן נרחב או שלעתים קרובות הופכים אותו כדי למחוק. העובדה היא שאחת הבעיות הגדולות ביותר בעיפרון זה נובעת בעיקר ממערכת ההרכבה שלו: אפל לא מציעה שום פתרון! הצלחנו למגנט אותו עלכריכה חכמה, אבל זה לא מחזיק טוב ואנחנו מאבדים אותו עם הבליטה הכי קטנה בתחתית התיק. זה די מטורף שג'ונתן אייב לא חזה את זה, למרות שהוא שם לב לפרטים מהסוג הזה!
נדבר יותר על היענות להלן, אבל זה ללא ספק אחד הנכסים העיקריים של החרט הזה:בשימוש בסיסי, אתה כמעט לא מרגיש שום עיכוב. מצד שני, לא כל האפליקציות יכולות להגיד את אותו הדבר, ולעתים קרובות מורכבות המברשת היא שמשפיעה ישירות על הביצועים. כמו במחשבים, ככל שהציור מורכב יותר (ומכיל למשל ערוצי אלפא), כך דרישות ההספק גדולות יותר. אין ספק שגם תוכנות יצטרכו לייעל מעט את הקוד שלהן כדי להסתגל לשימושים החדשים הללו, הרבה יותר עדין מציור אצבע.
בידיים של אנשי מקצוע יצירתיים
במשרד, לורה אולי יודעת לצייר כמה כבשים, אבל היינו צריכים להתמודד עם העובדות,אי אפשר לאלתר את האיור. כפי שניתן לראות בטורים שלנו, ברגע שקיבלנו את הטאבלט, החלטנו לפגוש אנשי מקצוע יצירתיים. לא רק מאיירים, אלא גם מעצבים גרפיים, מעצבי מולטימדיה ומנהלי אמנות, כל אחד כבר משתמש בנייר או טאבלט ברמות שונות.
בסרטון הראשון הזה,שכבר נצפה יותר מ-15,000 פעמים תוך ימים ספורים, מדובר בעיקר בהשוואה בין הסטיילוס של אפל לדגמים בשוק, ובפרט לפתרונות Wacom. תראה שבהתאם לפרופילים, לא לכולם הייתה אותה הרגשה, במיוחד במונחים של חביון:
בחלק השני של הדו"ח שלנו, הפעם אנחנו מדברים על כלי ייצור.ל'אייפד פרוהאם ניתן לשלב את זה בתהליך היצירתי?האם יש לו תפקיד בזרימת ההפקה? האם זה רק גאדג'ט פנאי? האם באמת מגיע לה המחיר שלה? החבורה הקטנה של הקריאייטיבים שלנו ניסתה לענות על כל השאלות הללו, ימים ספורים בלבד לאחר שחרורו של ה-אייפד פרו. אין ספק שדעותיהם ללא ספק ישתכללו במהלך החודשים, במיוחד בהתאם להיצע התוכנה שיתרחב.
וגם תוכניות נדונות כאן. iOS מחייב,תצטרך להתעלם מכל חבילת Adobe, אך גם מרוב התוכניות המשמשות מדי יום אנשי מקצוע. בהחלט, כמה אפליקציות אוהבותלְהוֹלִיד,Sketchbook®,נייר: שרטוט, צייר ויצירה,Adobe Illustrator Draw, או אפילו יישומי Adobe מסוימים מציעים פתרונות מעניינים לציור, אבל אנחנו עדיין רחוקים ממה שאנחנו מוצאים ב-Mac או PC. יש לא מעט עב"מים, כמותקן אסטרופד, המאפשרת לשקף את מסך ה-Mac בטאבלט, אך התוכנית דורשת משאבים רבים והשימושיות האמיתית שלה בייצור נותרה מוטלת בספק.
אתה תראה בסרטון למטה שזה נראהעדיין מסובך עבור אפל להוציא את המקצוע מהחבילה של אדובי, למרות כל האיכויות של הטאבלט. וזו לא רק שאלה של תוכנה, רבים לא רואים את עצמם משתמשים במסך כל כך קטן כדי לעבוד, למשל, וגם לא נוטשים את ה-24 אינץ' היפה שלהם. נותרה גם שאלת מערכת ההפעלה, מגבילה מדי עבור רוב הקריאייטיבים שלנו, שלא יכולים לדמיין לעבוד ביותר מ-20/30% על מכשיר כזה. העובדה נשארת שהטאבלט לא מונח לגמרי בצד ורבים כבר מצאו לו כמה שימושים מעניינים בחברה שלהם. עדיין נותר לראות אם הם אכן יעברו את הדלת של חנות אפל...
שרטוט לכולם?
בסוף הדו"ח הזה אנחנו יכולים לשאול את עצמנואם לעיפרון באמת יש סיכוי להחליף את הכלים העיקריים של אנשי מקצוע יצירתיים. ג'ונתן אייב גם נתן אתאת: בצוותים שלה, האייפד פרויחליף מעל הכל נייר/עיפרון, אבל בהחלט לא בשלבי אבות טיפוס תלת מימדיים, למשל. נראה שהמיצוב נוטה יותר לשימוש בסקיצות (סקיצות, סקיצות) מאשר לייצור טהור. ברור שהמוצר עדיין לא בשל מספיק כדי לשחק את התפקיד של מייצר צרות בזוג המבוסס של Adobe/Wacom והטאבלט כנראה יצטרך להסתפק בכניסה דרך הדלת האחורית, בהתחלה...
מִצַד שֵׁנִי,אניאייפד פרווהעיפרון שלו יכול להיות להיט אמיתי... היכן שהאייפד כבר יש לו את מקומו. בסוכנויות, למשל, נעשה שימוש נרחב בטאבלט להצגת פרויקטים, ארגון סיעור מוחות, בקיצור, שיתוף תוכן דיגיטלי בין מספר אנשים סביב שולחן. הטאבלט מצטיין גם במקצועות אולטרה-מובייל כמו נציגי מכירות, ניהול אתרים, מכירות, פרסום... כל המקצועות הללו שאין להם אלטרנטיבה מעשית וסלולרית באותה מידה. שרטטו במהירות תיקון בתוכנית AutoCAD, שרטוט אתרי סקיצות, לוחות תכנון, דגמי בסיס נתונים במהירות... מדובר למעשה בהרחבת שימוש קיים, תוך חידוד האפשרויות. וכאן אולי יש לטאבלט הגדול קלף לשחק!
על ידי רצון להסתכל קשה מדי מסיבות להחליף את המחשב או את לוח הגרפיקה, בסופו של דבר נשכח את העניין העיקרי של האייפד, כלומר כלי פרקטי, מהיר לשימוש, ואשר משלים בצורה מושלמת יותר את כלי המחשבברכות
מהחיים המקצועיים היומיומיים שלנו.מה אם העט והמסך הגדול אפשרו לסגור את הלולאה?
מקלדת חכמה: תשכחו מהמקלדת הוירטואלית!
מה שיגידו,המקלדת הווירטואלית של ה-iPhone לא גורמת לנו יותר מדי נוסטלגיה למכשירי T9 ובלקברי אחרים. בשימוש מזדמן, הפשרה המאפשרת לך ליהנות משטח גדול יותר למסך מקובלת אפוא. אבל באייפד, זה סיפור אחר!
הקלדת טקסט ארוך בטאבלט של אפל מעולם לא הייתה נעימה במיוחד. ראשית, האייפד נשאר חפץ מרשים, שלא ניתן להחזיק אותו באוויר לאורך זמן. לכן רצוי למצוא תמיכה כדי לשמור על זווית ראייה טובה ולא להסתיים בדלקת בגידים או בצוואר נוקשה.
המקלדת הוירטואלית מציבה בעיות אחרות, מעצבנות יותר,כמו תיקון אוטומטי שבדרך כלל נשמר פעיל משתי סיבות: השימוש במבטאים (במיוחד בצרפתית) מרתיע מדי (צריך להחזיק את האגודל לחוץ על כל אות) והאצבעות לא תמיד נוחתות על המקש הנכון, בהיעדר סיוע פיזי.
חששות אלה נמצאיםפי עשרה עלאייפד פרו, כבד יותר וכמעט בלתי אפשרי להחזיק בשתי ידייםזמן רב. לכן השימוש במקלדת פיזית ובתמיכה נראה לנו חיוני, ולכן אפילו אפל מציעה פתרון משלה.
אפל או לוג'יטק?
כרגע יש רקשני דגמים המשתמשים במחבר החכם. השקע הקנייני החדש הזה מאפשר למעשה לחבר אביזר ללא תצורה מוקדמת, באותו אופן כמו יציאת USB ב-Mac.
יש לנונבדק בכל הגרסאות של Logitech,ואז אפל, פתרונות שמצאנו שהם עדיין די לא שלמים למרות היתרונות שלהם. בזמן כתיבת שורות אלו אין אפילו גרסת AZERTY לדגם הקופרטינו, החלטה שקשה מאוד להבין אותה, במיוחד מאחר שאפל תכננה לוקליזציה צרפתית של הדגם שלה (שלא תגיע בעוד מספר שבועות). בינתיים, החברה מסתכנת שלא תמכור רבים בצרפת (ובמדינות דוברות צרפתית), שיעשו עסקים עם Logitech, המוצעת כברירת מחדל בחנות אפל באינטרנט ובחנויות!
אם לסכם את הדברים בפשטות,אתלִיצוֹר-עוצב בשוויץ- נראה כיום הבחירה הנבונה ביותר מבחינת פונקציונליות וארגונומיה. מקשי הפונקציות הם רבים, העיצוב קרוב לזה של aמקבוקוהוא אפילו מציע משענת נוחה מאוד. מנגד, הגרסה של אפל מסתפקת במרקם יותר בדקַרטוֹן
ללא מקשים נוספים (ללא התאמה של צליל, בהירות וכו'). היתרון היחיד לדגם הקופרטינו הוא טביעת הרגל הקטנה והקלילות היחסית שלו.
יש לומר זאתב-Logitech, אנחנו במצבחליפת צלילה
וכל העניין שוקל כמעט זהה לזה שלאייפד פרו! למרות הכל, נעדיף את הפתרון השלם והנעים הרבה יותר הזה ביומיום (המקלדת מוארת במיוחד). שיא האירוניה, הלִיצוֹרנמכר פחות יקר מהמתחרה שלו! עם זאת, לא פלא שאפל מגיעה לשיאים חדשים השנה במונחים של דליריית מחירים ונראה שהיא לא מוכנה להפסיק.
קרא את סקירת המקלדת החכמה שלנו
קרא את הסקירה שלנו על Logitech Create
מה דעתך על מקבוק?
לאחר מספר שבועות של כתיבת המאמרים שלנו במלואם עלאייפד פרו, בסופו של דבר אנחנו תוהים אם כל זה באמת הגיוני.בתיק בית הספר, שילוב המקלדת+אייפד הזה שוקל יותר מזה של אMacBook 12"! חבל, על מכשיר שנועד להיות אולטרה נייד. זו גם שאלה של מרחב: עם הלִיצוֹר, אז כל העניין הופך לעבה כמו MacBook Pro ישן (לא רשתית)! התבוננות נוספת, ברגע שאתה תופס את הטאבלט או המקלדת מצד אחד, הכל מתפרק די בקלות.
אז ברור,טאבלט הוא לא מק וכאשר אתה מוסיף מקלדת פיזית, זה חייב להיות רק לשימוש שני. עם זאת, אם רוב השימוש שלך באייפד סובב סביב אוטומציה משרדית, ייתכן שזה בגלל שבחרת במכשיר הלא נכון.
איפה iOS 9 "Pro"?
האם אפל חטאה בגאווה כשהסתפקה במסך גדול ומקלדת חיצונית כדי להפוך את האייפד שלה למכשירמִקצוֹעִי
?אמנם השימוש בשם התוארמִקצוֹעָן
מה שלא יהיה ואל תגיד כלום, קופרטינו עדיין מאמין שהטאבלט יכול להחליף שימושים מתקדמים מסוימים, בין אם בקרב קריאייטיבים ובין אם אלה שרגילים לעכבר. במיוחד, היא מקווה לשבור את הגבול הפחות ופחות הרמטי בין האייפד ל-מקבוק, מספיק כדי ליצור קצת בלבול.
מהי מערכת מקצועית?
ב-30 שנה של מחשוב אישי, המחשבים, האפליקציות ומערכות ההפעלה הספיקו להתפתח. מראה צבע, מערכות קבצים, עכבר, ריבוי חלונות, ריבוי משימות, הגנת זיכרון, גרירה ושחרור, מנהלי משימות (Docks וכו'), קיצורי מקלדת, ריבוי מסכים... הרשימה ארוכה ויידרש יותר ממאמר ייעודי אחד כדי לספק את ההיסטוריה המלאה!
הגרסה הראשונה של OS X, מערכת שנוצרה עבור המקלדת והעכבר
על ידי עיצוב מחדש לחלוטין של OS X לנייד,לכן אפל נאלצה להמציא את הגלגל מחדש, צעד אחר צעד, כדי לקחת בחשבון את שני בעיות הביצועים/צריכה, אבל מעל הכל ליצור מערכת הפעלה שניתן להשתמש בה 100% עם האצבע ובצורה מאוד פשוטה. לכן iOS השתפרה עם הזמן, גם היא הפכה מורכבת יותר, לפעמים אפילו הקדימה מעט את OS X בהיבטים מסוימים (כגון חנות היישומים או היבטי אבטחה). אבל נראה שיש עוד דרך ארוכה מאוד עד שאפל תחליט להביא תכונות מסוימות שעברו בירושה מה-Mac.
מה אנחנו מתגעגעים (נורא)
אחרי שבועיים מה-Mac שלנו, אנחנו מתגעגעים מאוד לשני דברים.מצד אחד, העכבר, או אם נכשל, מערכת סמנים. הבחירה/תיקון עם האינדקס ממש מעצבן. בואו אפילו לא נדבר על הקליק הימני, שאותו יש לדמות על ידי לחיצה ארוכה על מילה למשך מספר שניות... איזה ניסיון לעבוד איתו! הבעיה השנייה היא מערכת הקבצים. אם הענן וההקלטה המקומית האוטומטית הם די מעשיים, זה לא מספיק כדי לעבוד. היכולת ליצור במהירות עותק גיבוי של מסמך, לנהל את התיקיות שלו, לפתוח קובץ טקסט מתוכנה עם תוכנה אחרת, לגשת ל-NAS... כל זה עדיין מאוד מסובך, אם לא בלתי אפשרי, ליישום ב-iOS.
OS X Dock מאפשר לך לעבור במהירות מאפליקציה פתוחה אחת לאחרת
ואז ישכל ההרגלים הקטנים האלה של מק, כמו גרירה ושחרור, שאינו קיים ב-iOS. לצלם תמונה בספארי ולגרור אותה ל-Word? בלתי אפשרי! אפשר לפחות חמש עשרה שניות לשמור את התמונה בצד אחד ולפתוח אותה מחדש בצד השני. אותו דבר לגבי קיצורי מקלדת, שעדיין נתמכים לעתים רחוקות מכדי שניתן יהיה להשתמש בהם באמת מאפליקציה אחת לאחרת.
גרסה פרהיסטורית מרובה חלונות
האפשרות להצטרף לשני חלונות תחת iOS 9 התקבלה די טוב על ידי המשתמשים שלהגדולים
אייפד.סוף סוף נוכל לעבוד בצד אחד ולנהל צ'אט או חלון טוויטר בצד השני. אבל היישום עדיין מוגבל למדי: כדי שזה יעבוד, האפליקציות חייבות לתמוך בשלושת הגדלים השונים הזמינים, וזה עדיין די נדיר. לאחר מכן, עבור המשתמש, אפל מציעה גישה בסיסית מאוד לתוכניות אלה, הנגישה רק מתוך רשימה נפתחת גסה ולא מאורגנת. אם לומר את האמת, למרבה המזל, מעט אפליקציות תומכות בפונקציה! היינו רוצים גם הגעה של רציף או משהו כזהשורת המשימות
, בקיצור, מערכת ריבוי משימות אמיתית!
אבל הכי מעצבן,זה חוסר הגמישות של המכלול. אם אפליקציה ממוזערת זמינה בצד ימין, אבל האפליקציה הראשית שלך לא תומכת במסך מפוצל, אין בעיה! למעשה, בניגוד למערכת ההפעלה מתכנתים מוגבלים לארבעת המצבים הללו (100%, 1/2, 2/3 ו-1/3) ולשני יישומים לכל היותר בכל פעם (בעוד שבמסך 13 אינץ', נוכל לראות בקלות שלושה חלונות המתקיימים במקביל למשל).
ומאז האייפד פרומאפשר למעשה לחבר 2 iPad Air יחד על אותו מסך,מדוע אפל לא פשוט מאפשרת להציג שני יישומיםתֶקֶןבמצב דיוקן?מספר לא מבוטל של תוכניות תומכות באוריינטציה הזו וזה ימנע את הצורך לנהל את 3 המצבים הנדרשים. אותו דבר, בלתי אפשרי להפעיל את אותה אפליקציה פעמיים (לדוגמה, ספארי) כדי שיהיו שני חלונות של אותה תוכנית זה לצד זה.
עוד תלונה,iOS נותרה כרגע מערכת המיועדת עבורמונו-אפליקציה
. לדוגמה, כאשר 2 חלונות נמצאים אחד ליד השני, אתה אף פעם לא יודע באיזה מהם יש אתמוֹקֵד
. המקלדת הוירטואלית של אחד יכולה להסתיר חלק שלם של השני. כמו כן, אם יש לך שני שדות טקסט משני הצדדים, אתה (ויזואלית) לעולם לא יודע איזה מהם נבחר.
קשה, אם לא בלתי אפשרי במקרה זה, לדעת אם המקלדת משמשת באקסל או בספארי!
בשימוש, כל זה מראה באיזו מידה הפונקציה עדיין מתעסקת ומטיל פשרות רבות. אנחנו גם מופתעים שאפל לא לקחה את הרעיון שלמשרדים
, הרווחים האלה שאיתם אפשר ללהטט כשיש לך רק מסך אחד והרבה אפליקציות פתוחות.
אבל השאלה היא מעל הכללדעת כמה רחוק הקבוצות של טים קוק רוצות להגיע. מכיוון שהבעיה האמיתית נותרה הניהול הדיגיטלי והפשוט של חלונות: כל עוד אפל מחשיבה שהכפתורים והתפריטים חייבים להיות ניתנים לשימוש עם האצבע (של סבתא שלי), גם במסך 13 או 15 אינץ', נישאר מוגבל בממשקים מעטבית ספר למשחק
.
יישומים מותאמים עדיין נדירים
כַּאֲשֵׁרl'iPhone 6 פלוסשוחרר, אפל שמחה על היכולת להציע ממשקים קרובים לאלו של האייפד, עם אפשרות להוספת כפתורים ואף פיצול המסך לשניים, במצב לרוחב. שנה לאחר מכן, אנו יכולים לומר, מעט מפתחים מציעים גרסה מותאמת באמת של האפליקציה שלהם בטלפון. למרבה הצער, אנו מסתכנים לראות את הבעיה הזו חוזרת על עצמה עםאייפד פרו, בשל היעדר שוק מספיק. העבודה הנוספת הנדרשת ליצירת ממשקים מורכבים עבור מיעוט מהמשתמשים אינה שווה את זה.
על זה,כמה מוציאים לאורכבר צלצלו בפעמון:l'App Store ו-son אוריינטציהנייד
תמיד עודד מפתחים להוריד את המחירים שלהם. הלקוחות עדיין לא רגילים למצוא תוכניות ברמה גבוההמַחשֵׁב
, יקר יותר וארוך יותר לפיתוח. תוכנית שנמכרת במאה אירו (או אפילו 200 אירו או 300 אירו עבור אפליקציה "מקצוענית" באמת) מתקשה למצוא מקום בחנות, המשתמשים פשוט לא מוכנים לשלם את המחיר. מצד אחד, הם לא יכולים לבדוק את התוכנית בקלות, אבל מעל הכל, המפתחים לא מוכנים לקחת את הסיכון בשוק נישה, שסיכויי המכירה שלו עדיין צנועים מאוד.
Word מציעה ממשק קרוב מאוד לגרסת OS X
אוּלָם,למרות הכל, אנו מוצאים יישומים נהדרים, החל מעורך שלא ציפינו למצוא בין החלוצים שבאמת עבד על התאמה ספציפית ל-אייפד פרו: זה על... מיקרוסופט!אלוף הפרודוקטיביות מציע גרסה שלמה במיוחד ושמישה באמת של Office. Word, למשל, קרובה מאוד למקבילתהשולחן עבודה
, והשילוב עם OneDrive מקל מאוד על החלפות. באקסל אנו מוצאים כמעט את כל הפונקציות של הגיליון האלקטרוני, עם תאימות כמעט מושלמת לעולם OS X ו-Windows.
רק אחרי כמה ימים אנחנו מבינים מהר שגם שם זה טובקשה לעשות בלי Mac או PC. לדוגמה, אין VisualBasic באקסל (אפל אוסרת זאת) ופעולות כמו פשוט שינוי גודל של עמודות (או העברת נתונים) הן ממש מסורבלות בקבצים גדולים. באשר ל-Word ו-PowerPoint, התמודדנו עם כמה באגים חוזרים בתצוגה, עם אפילו מסמכים פגומים... ללא אפשרות של גיבויים איטרטיביים (כמו עם TimeMachine או ידני ב-Finder), לפעמים קשה להיפטר מהם רק עם הטאבלט שלך.
ה-OneDrive Cloud הוא פרקטי מאוד... למעט כאשר הקבצים פגומים.
אתה רואה את זה,אפליקציות מותאמות הן כבר נדירות וכשאנחנו מוצאים אותן, אנחנו עדיין רחוקים מלהשיג את אותה חוויה כמו ב-Mac. הסיבות הן רבות אך עדיין קשה להיות אופטימי בטווח הקצר או הבינוני. לסיכום, השוק לא שם, העבודה שיש לעשות היא הרקולאית ואפל עדיין מגבילה ודוגמטית מכדי להניע מפרסמים גדולים להשקיע בר קיימא.
האייפד שלא ניתן לשתף
איך אפל יכולהלִשְׁכּוֹחַ
ניהול רב משתמשים?
בעסקים, החשבון שלך משויך בדרך כלל למערכת מסוג LDAP (Active Directory וכו') המנהלת את כל נתוני הצוות: התחברות, שרתי קבצים, מיילים וכו'. אם חברה רוכשתאייפד פרו,לכן היא תצטרך לספק את הפרטים שלה, שבהכרח ירתיעו להשאיל את הטאבלט לעמית, תוך סיכון שכל הקבצים והמיילים שלהם יהיו בהישג יד.
באותו שירות, אז יהיה צורך להיות ערמומי ולהציע אייפדקהילה
, מה שחלק מהחברות כבר עושות. אבל זה כרוך בבעיות תמידיות, כמו שליחה וקבלה של קבצים, או אפילו התקנה פשוטה של אפליקציות.
רעיון הכוחמשתמשים באותו טאבלט ביחד התבקשו מהיום הראשון על ידי יחידים, שלא תמיד יכול להרשות לעצמו להציע אייפד לכל אחד מבני המשפחה. אבל כדי להבין את הסיבות לבחירה הזו, עלינו לחזור למקורותיו של האייפד: הוא נזקק תחילה למק על מנת לבצע את הגיבויים והסנכרון שלו, ולכן, להיות משויך לסשן בודד מ-iTunes. אם שלב זה כבר לא חובה עם הגעתו של iCloud, כל משתמש יצטרך להיות מסוגל להשתמש בשטח אחסון אחר, שבו iOS עדיין לא תומך.
עם Mac OS 9 (ששוחרר ב-1999), כבר היה ניהול מרובה משתמשים של אותו Mac
בקיצור, לפני שניתן להציע ניהול רב משתמשים,אפל חייבת לסקור ביסודיות את מערכת ההפעלה שלהושקול גם שהמכשירים שלך הם כבר לא רק חפצים אישיים.
שאלה של כוח או אופטימיזציה?
על ידי ציוד הטאבלט שלך עם4GB של זיכרון RAM ומעבד A9X כפול ליבה במהירות 2.2Ghz, אנחנו מתקרבים כאן למפרטים של מחשב נייד.
מִלְבַד,כפי שהזכרנו במהלך השחרור, הספסלים מצביעים על כך שהטאבלט יכול בהחלט להתחרות עם MacBook קטן בגודל 12 אינץ' או אפילו MacBook Air בן שנתיים או 3:
בניגוד לאייפון, שמתחממים מהר מאוד,notreאייפד פרוsupercharged גם מסוגל לשמור על התדר הגבוה שלו במשך כמה עשרות דקות, המאפשר לבצע טיפולים גדולים מבלי להיכשל לאחר מספר שניות.
למרות זאת, כפי שאנומודגש בחדשות היומיות שלנו,עודף הכוח הזה גובל לפעמים בהייפ תקשורתי.אם המעבד של הטאבלט הוא אכן מהחזקים ביותר שיוצרו אי פעם במכשיר מסוג זה, עדיין קשה מאוד לבצע השוואה אובייקטיבית עם מעבד אינטל למשל. הבעיה העיקרית נוגעת לתוכנת benching, שהיא לא תמיד מאודהוֹגֶן
עם הארכיטקטורות השונות. חלק מהמעבדים טובים יותר בהצפנה, אחרים בפענוח וידאו, חלקם אפילו בעלי מיומנויות בחישובים גולמיים, אחרים עבור שגרות ספציפיות... ל-GeekBench יש גם נטייה מסוימת להעדיף שבבי אפל שחלק מהרכיבים שלהם סובלים מעודף משקל בציון הסופי.
אבל עם ההגעה,מה הטעם להשוות בין שני שבבים אם הם לא עושים בדיוק אותו דבר? בקיצור, האם באמת יש על מה להתווכח אם לא נמצא יישומים זהים באמת משני הצדדים?זה ששבב A9X מסוגל לפענח שני זרמי 4k בו זמנית תחת iMovie לא אומר ש- Final Cut Pro iOS אפשרי (וכל ההשפעות שלו) יהיו מהירים כמו ב-מקבוק. לכל ארכיטקטורה יש את האיכויות והפגמים שלה, על המפתחים להתאים אותם.
iPad Pro יכול לנגן 3 זרמי 4k בו זמנית, אבל האחסון והאפליקציות לא עומדים בקצב
הדיון סביב אפליקציות הוא גם מרכזי. אנחנו לא תמיד מבינים את זה, אבלתוכנות כמו וורד, פוטושופ או אפטר אפקטס דרשו לעתים קרובות כמה שנים של פיתוח על ידי צוות שלם. תוסיפו לזה את האופטימיזציות השונות לארכיטקטורה כזו או אחרת ולמערכת ההפעלה, ותשיג הרבה מאוד מפעל גז ענק, שכבר קשה לתחזק אותו בשתי פלטפורמות גדולות, OS X ו-Windows. בקשת אדובי או מיקרוסופט להעביר את תוכניות הדגל שלהן ל-iOS עם כל התכונות, ממשקי המגע והאופטימיזציות הטבועות בארכיטקטורת ARMלבקש מבעלי המניות לשחרר כמה עשרות מיליוני דולרים, לשוק נישהשעדיין לא הוכיח את עצמו במלואו.
במשחק הקטן הזה,מיקרוסופט, לעומת זאת, ניסתה את ההרפתקה עם Office 365, מחשש (כנראה) להשאיר את התחום פתוח לגוגל. העובדה היא שמבחינת יצירה (צילום, וידאו, גרפיקה וכו'), למרות כמה ניסיונות נהדרים, אף משקל כבד כמו Adobe או אפילו אפל עדיין לא ממש עשה את הצעד. ביום שאפל תציע גרסה מלאה של Logic או Final Cut ב-iOS כדי להוות דוגמה, נדבר על זה שוב!
ומה עם הציוד ההיקפי בכל זה?
בעידן הענן, אנחנו יכוליםבאופן סביר להסתדר ללא התקן אחסון וגיבוי בטאבלט, שהקבצים שלו שנוצרו עם האפליקציות הם לרוב צנועים למדי בגודלם. אבל האם זה המצב בשימוש מקצועי?
דוגמה מעשית קטנה,אפל אומרת לנו שה-iPad יכול להתמודד עם זרמים מרובים של 4k בטאבלטאַתָה. אוֹ. איך מייבאים את הסרטונים האלה למכשיר? סרט 4k קצר של כעשר דקות שוקל כבר 5GB. ההעברה דרך יציאת ה-lightning מכרטיס SD (30MB/s) איטית להחריד, אפשר כמעט 3 שעות! זה קצת יותר טוב ב-WiFi n, אם ההעברה שלך לא קורסת באמצע (מה שקרה לנו הרבה פעמים). וזו רק ההתחלה!
ייבוא סרט 4k קטן באמצעות כרטיס SD לוקח שעות עקב חיבור USB2
עכשיו בואו נדבר על אחסון פנימי:תאר לעצמך שהפעם אתה צריך לעבד שעה של סרטון חופשה שצולם באייפון ב-4k, אתה כבר תצטרך 22GB רק כדי לייבא את הבלאגן! פרויקט הגמר, עם חישובי ביניים ומטמונים, דורש מ-iMovie שיהיה זמין כמעט 30/40 ג'יגה-בייט, וזה לפעמים מסובך, אפילו בדגם של 128 ג'יגה-בייט. לגבי ייצוא, אלא אם כן יש לך חיבור אינטרנט מצוין, שליחת סרט של שעה ל-DropBox או ליוטיוב רחוקה מלהיות חתיכת עוגה. ומה לגבי ארכיון פרויקטים? לאחר סיום ההרכבה, האם עלינו לזרוק הכל? הדוגמה שלי, לעומת זאת, היותי ציבור כללי יחסית. בפרויקטים של Final Cut Pro שלנו, יום צילום מייצר לעתים קרובות כמה מאות גיגה-בייט, לכן אנו נאלצים לעבוד על כונני SSD חיצוניים ולבצע את הגיבוי שלנו ב-NAS ברשת הפנימית (עם סיסמא וכל זה).
בָּרוּר,לא כל אנשי המקצוע צריכים בהכרח כונני SSD, חיבורי USB, Thunderbolt מהדור האחרון או כונני רשת. העובדה היא שהאייפד אטום לכל מכשיר חיצוני שאינו מורשה על ידי אפל. עכבר, פלטות גרפיקה, סטיילוסים מחוברים, מסך שני, מפתח USB, כרטיס קול... כלום, לא, נאדה! רק ציוד היקפי מוסמך יש את הזכות לצרף לאייפד, אלא אם כן פיצחת את הטאבלט, ההגבלות סביב הליבה (הרחבות, libs וכו') מגבילות באותה מידה. נכון לעכשיו, אפל מסתפקת רק בצרכים של הציבור הרחב, כמו אוזניות, רמקולים, מקלדות, כמה אביזרי אודיו... אבל הרשימה קצרה.
אוטונומיה וטעינה מחדש
בדיקות אוטונומיה בטאבלטים די קשות לביצועכי לכולנו יש שימושים מגוונים מאוד למכשירים האלה. חובבי משחקי תלת מימד ירוקנו במהירות את הסוללה, וכך גם אם תצפו בסרטים או בסדרות.
אפל מציגה בערך את אותה אוטונומיה עלאייפד פרומאשר עם iPad Air 2, או בערך עשר שעות בשימוש הנוכחי. למרות מעבד מהיר יותר ומסך גדול יותר, החברה למעשה הציבה סוללהגדול ב-40% מזה של אחיו הקטן: 38.8Wh על ה-אייפד פרומול 27.62Wh באייפד אייר 2. טיפ נוסף, רענון המסך מוגבל ל-30FPS (במקום 60) כאשר המשתמש אינו פעיל, מה שמאפשר לחסוך עוד כמה וואטים.
עם ההגעה, הבדיקה שלנו מאשרת בערך את ההצהרות של אפל: שני הטאבלטים שווים למדי:
ניתן להסביר את ההבדל עם הבהירות שהוגדרה למינימום על ידי חישוב פשוט: חלקו של המסך בצריכת ה-אייפד פרוהוא לוגית גבוה יותר מאשר עלאייפד אייר 2.כדי להשיג את 10 השעות המובטחות, עליך להגדיר אותן סביב 50/60% מקסימום. ב-100%, לעתים רחוקות אנו עולים על 5 שעות.
מצד שני, בפועל, יש לנוהרושם שהסוללה מתרוקנת מהר, מהר מאוד. אבל אני חושב שזה קשור בעיקר לשימושים חדשים: שימוש בשני יישומים זה לצד זה, שרבוט עם חרט, חיבור המקלדת (לעיתים קרובות מואר אחורית)... כמעט אפשר היה לראות את האחוזים גוללים בעין בלתי מזוינת במהלך היום .
תוך כדי הקלדת המאמרים שלי בטאבלט, הואלעתים קרובות הייתי צריך לחבר אותו במהלך הפסקת הצהריים, אלא אם אתה מסתכן שיגמר הדלק במהלך אחר הצהריים. כמו האייפון 5s בזמנו, אי אפשר ללכת כל היום בלי המטען שלו. כמו תמיד במוצרי אפל, לעתים קרובות אנו שומעים מלקוחות שיהיו מוכנים לקבל כמה מילימטרים נוספים בעובי, אם זה יחסוך שעתיים או 3 שעות של שימוש.
בסופו של דבר, האוטונומיה שנראתה נכונה מאודהאייפד בסלון
הופך בקושי מספיק כאןלשימוש מקצוען או חצי מקצוען. אֵיִ שָׁם,היינו מעדיפים שאפל תשמור על רמקול פנימי בינוני ותציע לנו כמה שעות נוספות(המקום שתופסים 4 הרמקולים למעשה תופס מקום על המצברים... קצת חבל!). כי אם אתה לא מחבר אותו בבית (או במשרד),לאחר מכן ייקח לך 4 עד 5 שעות לטעון אותו במלואולפני היציאה לטיול. ועדיף להשתמש במתאם החשמל המצורף 12W, כי בשקע USB סטנדרטי (5V/0.5A), הטאבלט ימשיך להתרוקן בעת השימוש. שימו לב שאם אתם משחקים משחקים או משתמשים בתוכנה תובענית, לפעמים מתאם 12W אפילו לא יספיק!חבל!
32 או 128Go?
בהתחשב בהפרש המחיר והרווח במכירה חוזרת, אם אתה לא בטווח של 100 אירו, השאלה אפילו לא מתעוררת.טאבלט בקליבר הזה עם 32GB בלבד הופך לכפירה.
עם זאת, הכל תלוי בשימושים שלך.אם אתה לא מאחסן סרטים או מוזיקה, אם אתה לא חובב משחקיםAAA
ואתה עובד בעיקר בענן, המודל הבסיסי עשוי להספיק. כל השאלה היא לדעת כמה אפליקציות אתה הולך להתקין, כי בשנת 2015, תוכניות רבות שוקלות לפעמים כמעט ג'יגה-בייט אתה עדיין צריך להוסיף מקום עבורן.מטמון
וקבצים זמניים המאוחסנים באופן מקומי. אפילו המפורסמיםחיתוך אפליקציה
מאפל (שמאפשרת להוריד אפליקציות לאט לאט) לא לגמרי פותר את הבעיה: אם אתה משחק במשחקים גדולים, אתה צריך לאחסן את הרמות ולשמור איפשהו!
במחיר הזה, אפל עדיין יכלה להציב 64 או אפילו 128GB כברירת מחדל. המדיניות של אפל בנושא אחסון וזיכרון קשה יותר ויותר להבנה, בעוד שמגה
מעולם לא היה כל כך זול בקרב המתחרים.
האייפד פרו, האייפד הטוב ביותר (לא פרו)?
על ידי מיקום הטאבלט שלה בגזרה המקצועית ויישום תמחור גבוה מאוד, האם אפל לא מפספסת את הסירה ליחידים?
לאחר שבועיים שבילה עלמִקצוֹעָן
, כאשר חידשתי את שליאייפד אייר 2, התרחשה תופעה מוזרה: ממש היה לי רושם להחזיקהאייפד מיני. מצפייה בסרטונים, תמונות, אתרי אינטרנט, שימוש בשתי אפליקציות זו לצד זו והקלדה על מקלדת Logitech הקטנה הזו, שכחתי לגמרי מה זה אייפדקלַאסִי
. המסך נראה לי פתאום צ'יזי, המקלדת הוירטואלית פשטנית מדי, שיתוף המסך כולו תקוע... בקיצור,סקרתי באופן לא מודע את מסגרת ההתייחסות שלי, מתוך אמונה שהאייפד פרוהיה כעת הגודל החדש של האייפד "הקלאסי"...בדיוק כמוl'iPhone 6הגדירה מחדש את המידות הסטנדרטיות של האייפון.
בניגוד לכל הציפיות, בהחלט יכול להיות שכןהטאבלט הזה בסופו של דבר מגיב די טוב לרוב השימושים הישיבים באייפד: צפייה בסרטים בחופשה, מענה למיילים תוך כדי בדיקת טוויטר, צ'אט בפייסבוק תוך צפייה ב-TimeLine שלך, הצגת תמונות וסרטונים לאהובים מבלי להחזיק את הטאבלט מתחת לאף.... או אפילו להאזין למוזיקה כשמערכת ה-Hifi לא בחדר! כל ההקשרים האלה של שימוש פתאום הופכים לנוחים באמת, כי מסך ה-13 אינץ' מאפשר לראשונה לקיים פעילות שהיא ממש קרובה לזו של מחשב. זה לא מקרי שבדרך כלל יש להם פאנל של לפחות 12" או 13".
אם נשים בצד את המחיר ואת העובדה שהאביזרים נמכרים בנפרד, אפל בוודאי יכולה למכור קופסאות שלמות שלהםוקניבליזציה של ירידה במכירות iPad Air 2. חבל גם שהמשרד משייך באופן שיטתי את גודל המסך של מוצריה למיצוב מתקדם: חלקם היו רוצים שיהיה להם טאבלט גדול או טלפון גדול, בלי בהכרח את כל הגאדג'טים העדכניים ביותר, בעוד שאחרים היו רוצים לקבל מחשב גדול טאבלט או טלפון גדול, בלי בהכרח שיש את כל הגאדג'טים העדכניים ביותר שאחרים יעדיפוiMacאו מכשירי אייפון קומפקטיים יותר, אבל עם שבב התלת מימד העדכני ביותר או ייצוב אופטי למשל.
זה חייב להיות מוכר, המחיר האמיתי שלאייפד פרוהוא לא 919 אירו, אלא 1357 אירו, עם סטיילוס ומקלדת AZERTY. אין טעם ברמת הכניסה, והטאבלט מאבד את כל העניין שלו ללא הסטיילוס והמקלדת החיצונית. ומה לגבי כיסויי המגן, במחיר של 158 אירו (69 אירו+89 אירו) לסיליקון נפוץ?
עם תמחור כזה,אפל גם החמיצה את יעד האוניברסיטה. כפי שאמרה לנו כריסטל - הסטודנטית לעיצוב גרפי בסרטון שלנו - אי אפשר שהיא תחליף אותהמקבוקנגד טאבלט, בגלל היעדר תוכנה מתאימה. נותר שכדי לעקוב אחר הקורסים, האייפד פרוהיה מתאים לחלוטין לרשום הערות, יצירת סקיצות קטנות ואפילו שיעורי הקלדה עם המקלדת החיצונית. אבל במחיר הזה, אין שאלה של הקניית שני המכשירים!
לבסוף, אם הוא נמכר בחצי המחיר ועל ידי סקירת הטרמינולוגיה שלו מעט (למה לאאייפד פלוס
?), לאייפד פרו היה מגיע 5/5 טוב במערכת הדירוג שלנו. למרות שניתן לשפר אותו בהיבטים רבים, הטאבלט הזה הוא ללא ספקהטוב ביותר שנוצר אי פעם על ידי אפל.
•קנה אייפד פרו
•Acheter l'Apple Pencil
•Acheter la Smart Cover
•קנה את ה-Smart Case
•Acheter le Smart Keyboard (אפל)
•קנה את היצירה (Logitech)
אנו מנצלים את ההזדמנות לתת נשיקה גדולה לרומינה דה בלסטייל היקרה שלנו שהשתתפה בצורה מבריקה באיור של מאמר זה :-)
