THEMacBook Pro 2017לא יעשה רושם ומסיבה טובה: הפיצ'רים החדשים כמעט ולא קיימים! שֶׁלָנוּקובץ שפורסם בסוף 2016לכן עדיין נשאר רלוונטי לחלוטין. אפל פשוט בחרה בדור האחרון של מעבדים, שפורסם כ-10 עד 15% מהר יותר. האם זה מספיק כדי לפצח? זה מה שאנחנו הולכים לראות במבחן הזה!
אבל לפני שנגיע ללב העניין, אני מציע שנענה על שאלותיכם... בוידאו!
הערכה ראשונה לאחר 6/8 חודשי שימוש
למרות הביקורת הקשה שאפפה את השקת ה-MacBook Pro 2016, החלטתיהחלף את ה-MacBook Pro Retina 2013 שלי בדגם החדש הזה המצויד ב-Touch Bar וב-Thunderbolt 3עם שחרורו. אני משתמש בו כל יום ב-Mac4Ever, למשימות מגוונות כמו אוטומציה משרדית, אינטרנט, עריכת וידאו, עריכת תמונות ואפילו קצת תלת מימד בזמני הפנוי. במציאות, זה לא בדיוק אותו מק שיושב על השולחן שלי מאז שהגיע: אחרי כמה שבועות,זה התחיל לקרוס בלופ, מה שאילץ את Apple Store לבצע החלפה רגילה. Cesבעיות נוער
- שמספר קוראים ממנו היו קורבנות, לפעמים כמה פעמים ברציפות - נראה כעת שנפתר ואפל יכולה כעת להחליף לוח אם ללא תלות בשאר התיק.
הכי נעים, עם זהMacBook Proמתחדש, ברור שזה העיצוב: קל יותר, קומפקטי יותר, הוא הרבה יותר פרקטי להובלה, גם אם ה-15" עדיין שוקל 1.8 ק"ג. אחיו הקטן, לעומת זאת, הופך לנייד מאוד עם 1.3 ק"ג בלבד! הדגמים הקודמים מונחים זה לצד זה. לא מעט גיל, גם אם בשאר המפרטים, הם לא התיישנו כל כך.
אם התעוררה ביקורת בשנה שעברה לאחר ההכרזה של טים קוק, זה היה בעיקר בגלל המחיר.המכונות הללו אינן הוגנותיָקָר
, הם פשוט לא נגישים עבור אנשים רבים! אם חברה יכולה להפחית את המחיר די בקלות, זה לא תמיד המקרה של עצמאיים או חובבים נאורים, שעבורם הוצאה של 2,500 אירו עד 5,000 אירו רחוקה מלהיות טריוויאלית, כולל לשימוש יומיומי. עם זאת, אם אתה מחבר את ה-Mac לחשמל ל-12 שעות ביום ו-300 ימים בשנה, העלות השעתית של האופניים לרוב נשארת נמוכה בהרבה ממגהץ הוופל שלך שמשמש רק פעם בשנה... אבל הנה,אפל באמת הגזימה במחירים, במיוחד בדגמי 13 אינץ' המיועדים לקהל פחות מנוסה. כתוצאה מכך, רבים יבחרו בטווח הקודם, או פשוט יתעלמו מאחסון הגון... מה שמסתכן להקשות על מכירה חוזרת בעוד מספר שנים.
סרגל מגע: לבטל פלופ?
הגעתו של ה-Touch Bar הוצגה בשנה שעברה בתור התכונה החדשה הגדולה בטווח הזה, כלי שהיה אמור לחסוך לנו זמן ולהרחיב את האפשרויות של המק, שמסך המגע נותר לגביו בגדר טאבו. על הנייר, הרעיון של הפיכת מקשי הפונקציות למסך לא היה אידיוטי לחלוטין, אבל מהמצגת, רבים כבר הביעו כמה הסתייגות מהיישום ומקשיי השימוש.
שישה חודשים לאחר מכן, אני לא מפחד מהמילה, חלקם מתחילים לדבר בגלוי עליהכִּשָׁלוֹן
. לא שזה חסר תועלת לחלוטין או מחושב גרוע, אבל זה לא מספיק מותאם לשימושים מקצועיים. קיצורי המקלדת נשארים מהירים לאין שיעור, ובעיקר הג'אגלינג המתמיד הזה בין שני המסכים הוא שגוי: בהיעדר משוב הפטי, אי אפשר להשתמש בו בלי לשים עליו את העיניים. במשחק הקטן הזה, כדאי לקחת את הסמן וללחוץ על הממשקים הקלאסיים...חלקם באמת רוצים שאפל תציע שכבת מסך מגע לצגים שלה(לפחות בחלק התחתון של המסך למשל), כי ל-Touch Bar יש אפקט פרוורטי: הוא לפעמים גורם לנו להאמין שאנחנו יכולים גם לתפעל את הממשקים במסך הראשי... מה שלפעמים יהיה מעשי (להגדיל או להגדיל גלול דף אינטרנט למשל).
עם זאת, ל-Touch Bar לא רק יש תקלות. אני עדיין משתמש בו לפעולות מסוימות, כמו גלישה בסרטון וידאו במסך מלא, רשימת תמונות, מוזיקה ב-iTunes או אפילו חיפוש מהיר של סמיילי. למעשה, הוא מתאים מאוד לשימושמַתחִיל
של מחשוב, והוא היה מקבל קליטה הרבה יותר טובה על מקלדתd'iMacאו ממקבוק. איש מקצוע לא מבלה את חייו בשטח, רוב הזמן הוא משתמש במקלדת ובמסך חיצוני, ללא Touch Bar.המיקום הגרוע הזה - מובן, בהתחשב במחיר המכשיר -מסתכנת בשיפור האינטגרציה שלו די מהר, ונראה שאפל לא מתכננת להרחיב את הרעיון למחשבי מק אחרים - נראה שאפילו ה-iMac Pro העתידי לא מצויד בו.
הבה נפרט זאתTouch ID שימושי מאוד, אפילו חיוני בניידות. אבל למה לעזאזל זה לא מוצע במחשבי Mac אחרים, כמו האחרוניםMacBook 12 אינץ'או אתiMac 4k/5k? משויך ל-Touch Bar, זה יכול מאוד ללכת לבד ולנחות על כפתור ההפעלה של המקלדת של כל המכונות בטווח.
האם חברת קופרטינו תסיר את ה-Touch Bar מMacBook Pro?אפשרי, אבל כנראה לא מיד. המוציאים לאור (כמעט) כולם התאימו את התוכנה שלהם ואפל לא אוהבת לאכול את הכובע שלה מהר מדי. למרות הכל,אפל לא ביצעה שינויים רבים עם High Sierraואנחנו תוהים אם זה עדיין באמת בעדיפות פנימית. בכל מקרה, אם זה היה זמין כאופציה, כנראה שלא הייתי לוקח את זה, כי זה מבזבז את הזמן שלי יותר מכל דבר אחר: לעתים קרובות אני מפשפש כדי למצוא את מגע ה-Escape ובסופו של דבר מאפס את התצורה למקשי הפונקציה המוגדרים כברירת מחדל, מכיוון ששינוי עוצמת הקול או הבהירות עם המחוון הקטן הזה היה כואב על בסיס יומיומי... בלי בהכרח לנטוש את זה, אני חושבשאפל צריכה לסקור בצורה יסודית יותר את הרעיון של ה-Touch Bar, אחרת זה לא יימשך זמן רב.
USB C / Thunderbolt 3: בסופו של דבר, לא כזה טרחה!
המעבר ל-all-USB C הרים גבותוזה נורמלי: עדיין לא כולם מוכנים להחליף את כל האביזרים שלהם בדגמים תואמים ורוב המשתמשים עדיין לא יכולים לחיות בלי מתאמים.
בשימוש בישיבה, ה-Thunderbolt עושה את החיים הרבה יותר קלים. הפשוט ביותר הוא לבחור בתחנת עגינה שמציעה גם יציאות USB קלאסיות, מחברי מסך ומעל לכל טעינה.MacBook Pro. בהגעה, לכן תוכל לעשות שימוש חוזר ב-100% מהציוד הישן שלך, ולהצטייד בכבל אחד בלבד לחיבור בבוקר כשאתה מגיע למשרד (לעומת לפחות 2 בעבר, מכיוון שה-Thunderbolt 2 לא סיפק חשמל).
לכו רחוק יותר:מתאמי USB C/TB3, רכזות ואביזרים האהובים עלינו עבור ה-MacBook Pro 2016.
מִצַד שֵׁנִי,כשאני מטייל, אני עדיין מתקשה להסתדר בלי הקטן שליhub Hootoo(59 אירו באמזון). זה מאפשר לי לחבר בקלות עכבר, מפתח USB, מסך HDMI או כרטיס SD, אביזרים שלעיתים חיוניים לעריכה או צילום תמונות תוך כדי תנועה. אני באמת מתחרט שאפל לא נתנהלפחות יציאת USB קלאסית אחת, וכי היא הסירה את ה-HDMI ואת חריץ ה-SD, שעדיין יהיה בשימוש נרחב בעשור הקרוב. זה כל כך מוזר כיiMacs העדכניים ביותרלשמור את שלהםיָשָׁן
נלקח, למרות שציפינו לאותו טיפול!
אנחנו לא מתכוונים לחזור לעניין של Thunderbolt 3 שכבר פירטנו בפירוט בשנה שעברה, אבל בואו נזכור את זהחיבור זה מציע יתרונות רבים, כגון חיבור למסכי 4k/5k, לדיסקים המציעים מהירויות של עד 2.5 GB/s (קרא את הביקורת שלנו על LaCie Bolt 3), ואפילו ה-eGPU, כדי להגביר את ביצועי התלת מימד - זמין באופן מקורי ב-macOS High Sierra.
תוכלו גם לצפות בכמה מהסרטונים שלנו בנושא:
מעבד: +200MHz, תמיד טוב!
זה הדבר החדש לשנת 2017 - ואפילו היחיד:לכן אפל מאמצת את הדור האחרון של מעבדי אינטל, לא זמין בסוף 2016 בהשקה. אם קופרטינו עבר כל כך מהר לקייבי-לייק, זה מסיבה פשוטה: ההתאמה נעשית כמעט בשקיפות, מאחר והשבבים עובדים על אותו שקע; לכן העבודה ההנדסית הייתה מינימלית.
בין Skylake ל-Kaby-Lake, אין הבדל מבני גדול, אבל מעל הכל עלייה בתדר: בממוצע, אנחנו מרוויחים לכן 200MHz (בסיס) ולפעמים קצת יותר עם הטורבו. בהתאם לתצורות, לכן הרווח נע באופן הגיוני בין 10 ל-20%, מה שתמיד טוב לקחת ביישומים מקצועיים.
לכן אנו מוצאים את התוצאות הללו בתוכנת ספסל, כמו כאן עםGeekBenchמי מעריךהרווח בסביבות 5 עד 10%תלוי בתצורות ה-15 אינץ', אך עד 20/25% ב-13 אינץ' ברמת הכניסה (שמתוכן הטורבו עשה קפיצת מדרגה ענקית):
עִםסינבנץ', אנחנו אפילו מסתובביםבמקום 5%על ה-15", אבל עד 30% על ה-13"!:
שימוש,בואו נהיה כנים, שני הדורות מציעים רמת ביצועים דומה. ב-13", ההבדל ממש מזערי, רחוק ממה שהצלחנו לראות תחת GeekBench. זה ללא ספק מוסבר בשימוש המשותף של המעבד וה-GPU המשולב (על אותו שבב), שדוחפים את התדרים להורדה הדדית, כדי למנוע התחממות יתר:
עם זאת, בעקבות הטיפולים ניתן בהחלט להרגיש בהבדל, ובאופן בוטה מאוד!לדוגמה, תחת Final Cut Pro, אם זמני חישוב האפקטים (ברקע) קרובים יחסית(לעיתים זהה), מצד שני, אנו מתבונניםרווח ברור למדי על היצוא, בין 10 ל-20% בהתאם לפרויקטים (כאן ברמה הגבוהה ביותר):
לאחר ניתוח, נראה שכןהעלייה בתדירות של הטורבו יעילה הרבה יותרעל הדור החדש - זו לא הפתעה, זו הייתה אפילו הבטחה מקייבי-לייק. כפי שניתן לראות להלן, הטמפרטורה עולה פחות מהר והטורבו מציע את מלוא הפוטנציאל שלו לתקופה ארוכה יותר, לפני היציאהיויובזמן שהמכונה מתקררת.
יתר על כן, השבבנראה ש-Kaby-Lake מסוגל להחזיק טוב יותר את תדר הייחוס(3.1Ghz) שבו Skylake נוטה לרדת בסביבות 2.5GHz די מהר. בכל מקרה, הטורבו המובטח (3.8 ו-4.1Ghz בהתאמה) מושג לעתים רחוקות (בהנחה שהכלי של אינטל אמין), בדגם 2017 מעולם לא חרגנו מ-3.6/3.7Ghz...
שימו לב ש-Kaby-Lake מציעה גם כמה תכונות חדשות מעניינות לסרטון הקרוב (אבל עד אז, כנראה שתשנה את Mac), במיוחדHDCP 2.2, פענוח/קידוד מקורי של פרופילי HEVC Main ו-Main 10, אבל גם פרופילי 10 סיביות (פענוח בלבד) של ה-VP9 של גוגל (שאפל מסרבת להשתמש). Kaby Lake תומך גם ב-OpenCL 2.1, מה שיכול - בטווח הארוך - לזרז חישובים מסוימים (אך OpenCL נותרה הסמכות של ה-GPU בכל מקרה).
GPU: התקדמות קטנה (אבל שינוי בטווח)
השנה, אינטל ו-AMD יכולות לקבל את הגביע של מלכי שינוי השם. ה-Intel HD 530 נקרא כעת Intel HD 630 וה-Radeon Pro 460 עובר ל-560... ללא שינוי פנימי.
עם זאת, שינוי בולט נעשה על ידי אפל:הכרטיס החזק ביותר (560) כבר אינו אופציונליבראש הטווח וה-555 מחליף את ה-450 ברמת הכניסה. אבל ידיעת יד מחייבת, המחירים שוב עלו, זה לא ממש בא לידי ביטוי במחיר... חבל.
השנה,לכן יצרנים משחקים על תדרים, אנו רואים שהשבב המשולב של אינטל לקח 50 מגה-הרץ. יהיה מעניין גם לדעת את תדירות הזיכרון של ה-Radeon, דבר שלוקסמרק לא מציין. נראה שה-560 מסופק מעט טוב יותר ברמה זו, בעוד שהתדירות שלו ומספר יחידות החישוב שלו זהים לחלוטין לאלו של קודמו:
2016 (משמאל) לעומת 2017 (מימין): שינויים קוסמטיים מאוד!
סוסינבנץ',לאMacBook Proיוקרתיים הם למעשה במטפחתכיס, עם רווח של פחות מ-5% לטובת הדגם החדש. ב-13", ההבדל ברור יותר, עם כוח הולך וגדל של 20%!
ב- LuxMark (OpenCL),שני ה-GPUs מסתכמים ב-15 אינץ'וההתאמות הקטנות שנעשו משני הצדדים נושאות פרי, עם רווח של כמעט 15%! לא רע ליישומים מקצועיים! מצד שני, ב-13", ההבדל נמדד יותר (5%).
במשחקים,המעבד (מהיר יותר) עדיין מאפשר לך להתבלטמעט, ואנחנו משיגים כמה FPS בממוצע בדגם 2017:
אבל זה תלוי בכותרות...לפעמים המכונות שוות, לפעמים דגם 2016 מצליח לשמור על היתרון, כמו ב-13": השימוש בתדרי מעבד גבוהים יותר (מודל 2017) ללא ספק יחמם את השבב מהר יותר ויאט את ה-GPU: כבר עשינוראיתי את התופעה הזו מתרחשת ב-MacBook, מה שיכול להסביר את ההבדליםמְשׁוּנֶה
.
עם ההגעה,לכן ההבדלים הם מינימליים ודי שונים. לכן לבעלי דגמי 2016 לא יהיה על מה להצטער בעוד שלקוחות חדשים ישמחו ליהנות מתדרים מעט גבוהים יותר, מה שעלול להאיץ עיבודים מסוימים.
השוואה: המסך החיצוני שמאט את החישובים
כפי שאתה יודע,הספסלים שלנו מיוצרים תמיד בתנאים הכי דרסטיים והומוגניים שאפשר, המכונה מנותקת מכל אביזר ועם מערכתמחוץ לקופסה
, על מנת לצמצם את ההשפעה על התוצאות.עם זאת, בדיקת מחשב עדיין מסובכתמכיוון שה-CPU/GPU מרבים לשחק יו-יו עם התדרים שלהם, מה שמאלץ אותנו לחזור על הבדיקות מספר פעמים, והמכונה תהיה קרה מאוד.
למרות זאת, תמיד הייתימופתע מההבדל בביצועים שהתקבל כאשרMacBook Proהיה מחובר לצג חיצוני. עם זאת, מדובר בשימוש נפוץ למדי בסוג זה של מכונות, המאפשר שימוש קבוע ונייד כאחד. עם הפופולריות הגוברת של צגי 4k/5k, רציתילמדוד את ההבדל הזה בזמן החישוב בצורה מדויקת יותר באמצעות כמה בדיקות, השוואה שבוצעה עם ובלי מסך חיצוני, על הדורות האחרונים של מכונות עםFinal Cut Pro(הגרסה האחרונה).
למבחן הראשון, פתחתיייצוא של פרויקט Mac4Ever עם ובלימסך LG 4k UltraFineעל האחרוןMacBook Pro 15 אינץ'כל האפשרויות. כפי שאתה יכול לראות, ברגע שהמסך מחובר, אנו מאבדים כ-25% מהביצועים!
עם BruceX, הפעם ב-aMacBook Pro 15 אינץ' 2016(כל האפשרויות),אנחנו מפסידים בסביבות 17%פעם אחת מחובר לצג 5k UltraFine של LG:
אותה תצורה, אבלהפעם על עיבוד רקע (טשטוש גאוסי), שם אנחנו מפסידים 35%!שמתי לב שסוג זה של עיבוד היה איטי במיוחד במסכים חיצוניים, כאשר לעתים קרובות אנו מחכים עד שהם יסיימו כדי לצפות בתצוגה מקדימה של הסרטון:
לבסוף, על הקטןMacBook Pro 13 אינץ'רמת כניסה (2017) מחוברת לאותו מסך 5k הזה,אנו מפסידים כ-20% מזמן החישוב בייצוא של 4k:
כדי להיות הוגנים לחלוטין, גם לנו ישביצע יצוא ללא הבדל בין שתי התצורות(עם ובלי מסך): אם אין יותר מדי אפקטים ומעברים ורינדור הרקע הושלם לפני הייצוא, FCP משתמש רק במעבד, ולהוספת מסך לפעמים יש השפעה מועטה או לא. מצד שני, ברגע שיש לך חישובים מורכבים (מעברים, טשטושים, תנועות, מעקב, תלת מימד וכו'), ה-GPU לא יכול אז להציע את כל הכוח הדרוש לתוכנית בודדת, הוא חייב גם לנהל את התצוגה על המסך החיצוני .
במציאות,כל זה לא מפתיע ולא ממש חדש, אתה רק צריך להיות מודע לכך בעת בחירת התצורה שלך: במשחקים, חיבור מסך חיצוני גורם לרוב לאובדן FPS, גם אם הרזולוציה של הכותרת זהה בשני המסכים. ראינו את זה גם אצלנובדיקת eGPU תחת High Sierra:האם ה-GPU החיצוני צריך לטפל בצג הפנימי של 5kiMac 5k(דרך Thunderbolt במשרד מורחב), הביצועים מושפעים בהכרח על צג ה-HDMI החיצוני המחובר לכרטיס. במבחן שלנו, הiMac 4k(שהפאנל שלו קטן בהרבה) ואז הציע ביצועי eGPU טובים יותר!הגיוני, אבל קצת לא צפוי בכל זאת...
בסופו של דבר, אם אנחנו רוצים לצמצם את זמני החישוב ככל האפשר, עלינו לדעת זאתניתוק המכשיר מהמסך החיצוני שלו יכול לחסוך לך כמה עשרות שניות, ואפילו כמה דקותבפרויקטים גדולים מאוד...
SSD: המחיר של "gigot" לא יורד
השנה, כונני SSD לא זזו מילימטר, עם קצבי זרימה עדיין גבוהים מאוד והיכולות עומדות על כנו. כפי שניתן לראות לעיל, לפעמים היינו מעדיפים שאפל בוחרת בדיסקים פחות מתקדמים אבל עם יותר גיגה-בייט: כונני PCIe NVMe SSD עדיין יקרים מאוד, אפילו בקמעונאות, מה שמכביד בבירור על מחיר המכונה והאפשרויות.
מִצַד שֵׁנִי,אם בחרת בקיבולת גדולה (1 או 2TB), שימוש בכונני SSD מהירים, במיוחד אם אתה עורך 4k/8k במספר מצלמות או אם אתה מעבד קבצים תוך כדי תנועה (שיחות צילום וכו'). אפל פשוט מציעה את הטוב ביותר בשוק! מצד שני, קיבולות קטנות (128GB, 256GB וכו') דורשות לרוב עבודה עם כונני SSD חיצוניים, שהם הרבה יותר איטיים (אלא אם כן תבחרו במכשירי Thunderbolt 3 יקרים, כמו דגם LaCie זה שבדקנו).
מה? מקלדת חדשה!?
לגבי MacBook 2017,אפל עיבדה מעט את המקלדת. מצד אחד, הדפסת המסך של מקשי הפונקציות התפתחה (הסתכל על המקשלִשְׁלוֹט
) :
גם אפל השתנתה (זה בקושי נראה)המבנה הפנימי, עם מכשיר חזק יותר לכאורה:
החדש מימין - ההבדל אינו ברור! (אַשׁרַאי@ברוקס)
לגבי השאר,הדעה שלי על המקלדת הזו לא השתנתה הרבה: זה מאוד נעים, וזה מהיר ללמידה. עם זאת, גם אם אני נזהר, זה נשאר מאוד רועש ולפעמים אני מוצא את עצמי תופס קצת על מקשים מסוימים - עכשיו רחב יותר ועם קו מתאר פחות ברור. לעיתים קרובות יש לי גם את התופעה של האגודל מניח את עצמו על משטח העקיבה (הענק) תוך כדי הקלדה והזזת הסמן באמצע פסקה... התוצאות בכל זאת נשארות חיוביות, ואני מעדיף את הדגם החדש הזה על הישן!
אוטונומיה יציבה
אפל לא שינתה את הסוללה השנה, וההשפעה של שינוי המעבד נראית כמעט אפסית. בממוצע, אנו מציינים רווח קל (מאוד), אך למדידות אלו - למרות שהן די דרסטיות - תמיד יש וריאציות הטבועות בצריכה האקראית של המכונה.
נזכור במיוחדההואMacBook Pro 13 אינץ'מחזיק את הטעינה טוב יותר הודות למסך הקטן שלו, במיוחד אם אתה עושה אוטומציה באינטרנט ובמשרד. לגבי ה-15", האוטונומיה שלו נעלמת במהירות אם יש לך את המזל של עריכה או ריטוש תמונות... שום דבר לא ממש חדש תחת השמש.
בואו נזכור את זהדגמי 2016 (במיוחד ה-15") עוררו מחלוקת, נראה שחלק מהגרסאות נתקלות בבעיות עם צריכה מופרזת. מאז, הדברים חזרו לקדמותם, ללא ספק הודות לכמה התאמות ל-GPU.
טיפים לקניות
תאמינו או לא, המחיר שלMacBook Proירד... וגדל בו זמנית!בלי טריקים, אפל פשוט הסירה 128GB מרמת הכניסה, מה שמאפשר להציע מחיר נגיש יותר (1499 אירו) אך במחיר של קיבולת זעומה ברמת גימורים זו. עבור השאר, המכונות אפילו לקחו 50 עד 100 אירו, אשמת ההתאמות הרגילות של אפל לשער החליפין ולעמלות לוקליזציה.
טווח שהפך לבלתי קריא
כמו בשנה שעברה,אנו מוצאים בטווח הנייד שלMacBook Air, של המקבוק, תמיד הMacBook Pro 15 אינץ' 2015, וכמובן ה-MacBook Pros החדשים.
הבעיה היא שדגמים מסוימים חופפים למרות שהמפרט שלהם שונה מאוד. למשל, חלק מהססים ביניהםמקבוקetMacBook Pro 13 אינץ' ללא Touch Bar(המחירים די דומים) בעוד שהביצועים והקישוריות הם בעיקר לטובת המִקצוֹעָן
. ה-MacBook עולה הרבה בגלל הקלילות והעיצוב הדק במיוחד! שמור אתMacBook Airבקטלוג גם מטשטש את הקווים, זה שהיה אמור להיעלם כדי לפנות את מקומו ל-MacBook או ל-Pro 13" ברמת הכניסה לתובעניים ביותר. אבל יחס האיכות/מחיר של ה-Air נותר ללא תחרות כיום, למרות הזדקנות המפרט. ..
ראית את זה,ההבדלים בין הMacBook Proשל 2016 ו-2017 הם מינימליים, אבל לא טריוויאליים. במקרים מסוימים, המעבד למעשה מהיר יותר מהדור הקודם, מה שיכול להיות שימושי בתחומים מסוימים, כמו צילום, וידאו ויישומים מקצועיים. אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך, אלהMacBook Pro 2017לכן נשאר מעניין יותר, עם טורבו יעיל יותר ועלייה מבוקרת יותר בעומס.
עם זאת, נראה את זה רק אחרי,המחירים הגבוהים של הדגמים החדשים הללו הופכים את טווח 2016 לפתע לאטרקטיבי יותר. אם אתם לא מחפשים לגלח כמה שניות בטיפולים גדולים, כנראה שלא תראו את ההבדל בשימוש בין שני הדורות. ובאותו המחיר (עלשיפוץ), תוכל ליהנות מאחסון גדול יותר, שאינו מבוטל!
יש שואלים אותנואם קניית MacBook Pro Retina לפני 2016 עדיין מעניינת: שוב, הכל תלוי בשימושים שלך. אם אתה לא רואה שום תועלת במעבר ל-Thunderbolt 3 ויציאות ה-USB A, SD ו-HDMI המשולבות חיוניות לשימוש שלך, אז אולי כדאי לך לחזור על הדגמים האלה, שלפעמים אנחנו מוצאים שנמכרים היטב... בעוד הביצועים שלהם הם עדיין מספק, ובסופו של דבר לא רחוק מהדורות האחרונים.
שיפוץ: בחירת הסיבה (ודגמי 2016 מוזלים)
אם טווח 2017 נראה לך מחוץ לתקציב לחלוטיןאו מציג יותר מדי פשרות,התחל בהסתכלות מסביבשיפוץ.
חנות המוצרים המחודשים מציעה למעשהכל טווח 2015/2016 עם הנחות של בסביבות 15/20%!לרוב מדובר במוצרים חדשים או כמעט חדשים המוחזרים על ידי לקוחות לאחר הרכישה. אפל גם משתמשת בחלל הזה כדי למכור טווחים ישנים בדיסקרטיות...לכן אנו מוצאים את כל ה-MacBook, MacBook Air ו-MacBook Pro 13/15 אינץ' במחירי נוק-דאון.
השיפוץמציע מכונות כמעט חדשות עם 15% הנחה
ואם התצורה שמעניינת אותך לא נמצאת ב-שיפוץ, לא להיבהל! בקר באתר האינטרנט שלנוRefurb-Store.comלעקוב אחר מוצרים, ולקבל התראה (דרך האפליקציה או במייל) ברגע שה-Mac הרצוי יהיה זמין.
https://www.refurbstore.com/fr-fr
13 או 15 אינץ'?
שאלת גודל המסך עולה לעתים קרובות תוך כדי תנועה, שני סנטימטרים זה מזה עדיין מאפשרלעלות כמעט 500 גרם. ביום יום ההבדל מורגש בבירור בתרמיל, עד כדי כך שרבים עדיין מהססים בין ניידות לנוחות השימוש.
עם זאת, בניגוד לדגמים אחרים,ההבדלים אינם מוגבלים רק לגודל המסך. ה-15 אינץ' הוא בערךעוצמתי פי שניים, בין אם ברמת המעבד או המעגל הגרפי. הפער מורגש כמובן במחיר, ולכן כל מכונה תכוון בסופו של דבר לקהל אחר לגמרי: ה-13 אינץ' מתאים למדי לאוטומציה משרדית מתקדמת, פיתוח ואפילו משימות מולטימדיה קטנות. מצד שני, מקצועני צילום או וידאו - עם עיבוד כבד -לא יוכל להסתדר בלי ארבע ליבות, זמין רק ב-15 אינץ'. חובבי משחקים ותלת מימד גם לא יוכלו להסתפק בדגם ה-13 אינץ' המצויד במידה רבה פחות, עם ה-GPU המשולב שלו והיעדר אפשרויות להעלות מעט את הרמה (ארבע ליבות, GPU ייעודי וכו'). הגעת ה-GPU החיצוני (eGPU) יכולה בכל זאת לאפשר למכונות הללו ליהנות ממעגל גרפי טוב, אבל העודף הכספי (סופרים לפחות 600 אירו) אינו זניח... במיוחד מכיוון שהפשרות הן רבות. (ראה את הקובץ שלנו על ה-eGPU)
העצה שלנו לגבי טווח ה-13 אינץ'
טווח ה-13 אינץ' נגיש יותר השנה. רמת הכניסה מוצעת ב1499 אירו, שנשאר יקר בהשוואה לאMacBook Air, אבל כבר יותר סביר מ-1699 אירו שהתבקש בשנה שעברה עבור הדגם הקטן הזה שיש לו רק 2 יציאות Thunderbolt ו-WiFi מוגבל (אבל סוללה גדולה יותר). עם זאת, 128 ג'יגה-בייט נראה דל מאוד היום במק המיועד למקצוענים, שישביעו במהירות את הקיבולת הקטנה הזו.
הנָכוֹן
MacBook Pro 13 אינץ', זה עם 4 יציאות ו-Touch Bar, מוצג ב1999 אירו! אפילו יותר מטורף, במחיר הזה, אפל מציעה רק 256 ג'יגה-בייט של אחסון, סכום זעום! המחירים כל כך לא מותאמים שאנחנו תמיד מהססים להמליץ על רמת הכניסה. תמורת 500 אירו נוספים, עדיין יש לך קיבולת כפולה, מעבד מהיר יותר, סרגל מגע, 2 יציאות נוספות (שחשובות), (קצת) WiFi טוב יותר ומזהה מגע! אבל שוב,ב-2000€, קשה להסתפק בדיסק של 256GB...לבסוף, תצטרכו לשלם €2199 כדי לקבל מכונה מקובלת... לא רחוק מהמחירים של דגם ה-15 אינץ'... ב-256GB. לבסוף,קח דגם ללא Touch Bar ותמלא בו SSD ו-RAMאולי זה לא רעיון כל כך רע השנה.
אם תבחר בדגם הבסיסי, רק עצה אחת,הגדל את הדיסק למינימום 256GB(אנחנו מעדיפים להמליץ על 512GB) ואולי 16GB RAM. מעט מדי אחסון נותר הבעיה העיקרית לאחר מספר שנים ובמיוחד במכירה חוזרת. זכור שלא ניתן לשנות את זיכרון ה-RAM או ה-SSD, אפילו עם התעסקות.
המעבר מ-Core i5 ל-Core i7 הוא די יקר,ורווח הביצועים יישאר מוכל אם לא תשתמש ביישומים כבדים. לבחירה, שדרג את המכשיר ל-16GB של זיכרון RAM. זה יהיה טיעון חזק למכירה חוזרת ומעל לכל, זה יאפשר ל-MacBook Pro הזה לראות את העתיד בצורה רגועה יותר.
העצה שלנו לגבי טווח ה-15 אינץ'
טווח ה-15 אינץ' הוא מעט טוב יותר בשכבות, גם אם לא ניתן מחיר הכניסה (2799 אירו). אבל במחיר הזה, יש לנו מעבד הגון מאוד, GPU ייעודי ו-16GB של זיכרון RAM. מצד שני, אנו ממליצים לך לבחור בדיסק של 512GB, קיבולת ממש מינימלית למוצר מסוג זה. חשבו גם על מכירה חוזרת בעוד 3 או 4 שנים: 256GB פשוט ייראה מגוחך (קצת כמו 64 או 128GB היום).
כמו ב-13", נמנע עדכוני CPU: השדרוג מחויב די יקר עבור הבדל מוגבל מאוד בביצועים. העדיפו SSD חזק יותר, שיאפשר לכם לאחסן תמונות, סרטונים, קבצי MP3 ואפליקציות ללא יותר מדי הקרבה. לגבי עדכון ה-GPU ברמת הכניסה (555 עד 560), יש לשמור אותו רק לשימושים מסוימים, שהם מאוד תובעניים ב-OpenCL/OpenGL (וידאו, 2D/2D, תמונה וכו'). עם זאת, אם אתה מנפח את הדיסק ואת הכרטיס הגרפי, המחיר מתקרב לזה של הדגם הבא שמציע מעבד מהיר יותר...
אם היינו עושים חשבון נפש לגבי חשיבותן של האופציות, אין ספק שזה היה כךSSD > זיכרון RAM > GPU > מעבד.
הפתק!
