בדיקת MacBook Pro M3, M3 Pro ו-M3 Max: אבולוציה או מהפכה?

פחות משנה לאחר ה-M2 Pro ו-M2 Max, אפל מחדשת את מכשירי ה-M2 Pro בגודל 14 ו-16 אינץ' עם שבבים חדשים חרוטים ב-3 ננומטר. לאחר מספר שבועות בחברת דוגמניות התחלתיות, הנה דעתנו.

תַקצִיר

מחשבי Apple Silicon Mac: 3 שנים של אושר?

הטבות ענקיות...

מאז 10 בנובמבר 2020, נכנסנו לעידן של Apple Silicon Macs. בעוד שחלקם אולי היו זהירים יותר או נאלצו לחכות שהתוכנה שלהם תהיה זמינה, התחלתי מהיום הראשון עם Mac mini M1, ואז עם MacBook Pro M1 Pro שאני עדיין משתמש בו בשמחה היום, והלאה שאני מקליד את הטקסט הזה.למרות שהיינו צריכים לקחת על עצמנו את התפקיד של שפן ניסיונות ולסבול כמה בעיות, בעיקר עם תוכנה שאיטית למיטוב, התוצאות יותר מחיוביות.

קודם כל, אפל עשתה עבודה טובה מאוד עם Rosetta 2, סיפקה ביצועים משביעי רצון עם תוכנה שלא רצה באופן מקורי על מחשבי Apple Silicon Mac. מִצַד שֵׁנִי,המכונות הללו הביאו יתרונות שקשה מאוד להסתדר בלעדיהם כעת, לאחר שטעמנו אותן, כמואוטונומיה נוחה מאוד, היענות מוגברת, השכמה מיידית, החזרת יציאות ה-HDMI וקורא כרטיסי ה-SD, הכל בשקט מאוד נעים רוב הזמן. לכך מתווספים היתרונות המסורתיים של מחשבי המק, גימור למופת, משטח עקיבה מהטובים בשוק ורמקולים משולבים מרשימים לגודל המכונות.

עכשיו זה אפשריללכת לעבודה בלי לקחת את המטען(אלא אם כן תפעיל מפגשים אינטנסיביים על יישומים תובעניים, אבל במקרה זה, עדיין יהיה לך בוקר טוב), אולחבר מסך חיצוני מבלי לשמוע מפוח מעצבן שנכבה(צעקה מיוחדת ל-Intel MacBook Pro בגודל 16 אינץ' שלי שאני לא מתחרטת לרגע). הכוח קיים גם, כולל במכונות ברמת הכניסה. זכרו את ה-Intel MacBook Airs או את ה-12 אינץ' מקבוקים, שמעבדי ה-GPU שלהם לא שמו רגל אחת לפני השניה, ומעבדי ה-CPU שלהם היו ממש מוגבלים.

...ועוד כמה שיהוקים

למרות הערכה חיובית זו בדרך כלל,גם הכל לא ורוד. אז, לחלק מהאנשים עדיין יש בעיה עם החריץ (באופן אישי, אני לא שם לב לזה, אבל זה לא המקרה של כולם), בקרי ה-USB של אפל עדיין לא ברמה של מחשבי מקינטוש של אינטל,תוכנה שעדיין לא פועלת באופן מקורי במחשבי Apple Silicon Mac, קטלוג יותר מרעב למשחקי וידאו, יציאת Thunderbolt אחת פחות בהשוואה ל-Intel MacBook Pros, גם אם MagSafe חזרה ומאפשרתכדי לשמוריציאה, הקצה של GPUs חיצוניים כדי להגביר את כוח הגרפיקה, או אפילו חוסר האפשרות של אתחול תחת Windows עבור אלה שבאמת צריכים את זה.

אם מחשבי המק החדשים הולכים בכיוון הנכון, ונראה שאפל סוף סוף מקשיבה לדרישות הלקוחות שלה תוך הימנעות משגיאות קשות כמו מקלדת הפרפר,יש עדיין הרבה מקום לשיפור כדי לשפר עוד יותר את המכונות הללו בעתיד.

הצבע החדש של MacBook Pros

השנה, מה בהחלט יבדל את מכשירי ה-MacBook Pro החדשים האלה מהדגמים הקודמים,ברור שזו השמלה החדשה של סידרל שחורה, אלא אם כן תבחרו בכסף המסורתי (שלו, אני מודה, יש לי חולשה). לא בכל יום אפל מוציאה שמלה חדשה, אפילו פחות לדגמי ה-Pro. אז זה נשאר אירוע קטן בפני עצמו, לפחות אם מייחסים מעט חשיבות למראה הציוד שלכם.

מיד עם פתיחת הקופסה, השנה יש הפתעה של המפגש הראשון עם Space Black הזה, שאמור להישאר בקטלוג לכמה שנים. תצפית ראשונה,אם הצבע החדש גורם ל-Space Grey להופיע כמעט כסוף בתמונות, אנו מבינים מהר שהחלל השחור הזה אינו כהה.

שימו לב ש- Space Black Macמגיע עם כבל MagSafe תואם צבע, וזה די נחמד, אבלהמטען נשאר לבן לחלוטיןומנוגד קצת למכונה ולכבל החדש שלה.

למעשה, הצד המתכתי של האלומיניום נוכח מאוד והאור גורם לגוון לשנות מכהה למדי להרבה יותר בהיר.למען האמת, לא הייתי בטוח שאאהב את זה ובסופו של דבר הוקסמתי. אפל מציינת שהיא עבדה על עיצוב הצבע הזה ועל תהליך אילגון חדש כדי למנוע טביעות אצבע (מי שיש לו MacBook Air Minuit יודע היטב על מה אני מדבר). ובכן, זה לא חלונות, וזה למעשה די מדהים.

עם זאת, הבה נסייג זאת בכך שנוסיף כי לאחר מספר ימים,עקבות עדיין נראות בסופו של דבר, יותר מאשר ב-Space Grey ובמיוחד ב-Silver, אבל הם ינוקו עם ניגוב פשוט של מטלית. זו תישאר שאלה של טעם, אבל יש לציין שה-Space Black הזה מחליף את Space Grey בגרסאות M3 Pro ו-M3 Max, וש-M3 MacBook Pro בגודל 14 אינץ' פשוט לא זכאי לכך.

Wi-Fi 6E יעיל

עוד חידוש,לפחות אם אתה מגיע מדגם של אינטל או M1 Pro/M1 Max, מכשירי ה-M3 ה-M3 האלה כוללים Wi-FI 6E. כזכור, מכשירי Wi-Fi 6 משתמשים ברצועות 2.4 ו-5 GHz, ותקן ה-Wi-Fi 6E מאפשר לך לנצל תדרים מסוימים בפס 6 GHz על מנת להציע מהירויות גבוהות וחיבור יציב יותר (תודה , בין היתר, לרשת פחות עמוסה), כולם עם פרוטוקול האבטחה WPA3 והשהייה מופחתת.

כדי לבדוק את התרומה של ה-Wi-Fi 6E הזה, עשיתי זאתמבחן אמפירי בתנאים אמיתיים, זאת אומרתבאמצעות תיבת Orange ב-Wi-Fi 6(לייבבוקס 5),ואז Orbi 960 ב-Wi-Fi 6E ממוקם באותו מרחק, הכל ב-MacBook Pro M1 Pro שלי ואז ב-MacBook Pro M3,M3 ProetM3 Max.

התוצאה ברורה עםהגדילו משמעותית את המהירויות ב-MacBook Pros החדשים עם חומרה מקבילה. הרווח יהיה כמובן תלוי במהירות המקסימלית שלך (כאן, סיבים של 1 Gb/s להורדה ו-600 Mb/s להעלאה) וביכולות של התיבה/נתב שלך.

על ידי בדיקת המהירויות המקסימליות שהושגו בשרת Wi-Fi 6E מקומי.הצלחנו למדוד 1,200 עד 1,300 Mb/s, או בסביבות 150/160 MB/s בצורה יציבה, מספיק כדי לבצע העברות אלחוטיות במהירות מספקת.

מהירות SSD

MacBook Pro M3, M3 Pro ו-M3 Max ברמת הכניסה הונחו אז על ספסל המבחן שלנו כדיבדוק את המהירויות המוצעות על ידי כונני SSD. ל-M3 ול-M3 Pro יש SSD בנפח 512 גיגה-בייט, ול-M3 Max קיבולת של 1 TB.

התוצאות גם מאפשרות לאמת זאתאפל השתמשה בזוגות של שבבי NAND עבור כונני SSD, כולל ב-M3 ברמת הכניסה, ובכך נמנע בסופו של דבר עם מהירויות נמוכות יותר כמו מה שראינו ב-256 GB M2s למעשה, האחרון מצויד בשבב זיכרון פלאש בודד הציע מהירויות נמוכות פי שניים מאשר M1s מצוידים באותה קיבולת אחסון SSD, כפי שניתן לראות. לְהַלָן.

ל-M3 ברמת הכניסה יש אם כן מהירויות הקרובות ל-3 GB/s, מה שיאפשר שימוש שליו., לא משנה מה השימוש, וה-M3 Pro ו-M3 Max מציעים קצבי זרימה גבוהים אף יותר, מבלי להרחיב את הפער עם הדורות הקודמים. כמובן, הגרסאותעם קיבולות גדולות יותר, עד 2 TB עבור M3, 4 TB עבור M3 Pro ו-8 TB עבור M3 Max יציגו מהירויות גבוהות עוד יותר.

שימו לב גם שניתן היה לבחור באחסון של 8 TB בעבר בגרסאות M2 Pro,קיבולת ששמורה כעת עבור השבבים היוקרתיים ביותר, מאלץ את המשתמש לשלם יותר, גם אם יש צורך רק בקיבולת רבה יותר. נֵזֶק.

ביצועים CPU

עם אצווה חדשה זו של שבבי סיליקון אפל,החברה עוברת לחריטה 3nm, חסרת תקדים במעבד צרכני.חריטה עדינה יותר זו אפשרה לצפות לשיפורי ביצועים באמצעות עליית התדר וכן הודות לארכיטקטורה החדשה. למאמר זה, יש לנו MacBook Pros בגודל 14 אינץ' הכוללים את ה-M3 עם 8 ליבות CPU ו-10 ליבות GPU ואת ה-M3 Max עם 14 ליבות CPU ו-30 ליבות GPU.

בטבלה הראשונה הזו תחת Geekbench 5,אנחנו יכולים לראות את הטווח החדשעם ציון משותף על ליבה בודדת, וזה נורמלי לחלוטין בהתחשב בכך שכל ה-M3s נמצאים ב-4.05 GHz עבור ליבות בעלות ביצועים גבוהים, וציון מרובה ליבות מציג היטבהכוח הרבה יותר זמין ב-M3 Max. שימו לב שהגרסה המלאה עם 16 ליבות (2 ליבות יעילות יותר) כמובן תצליח אפילו יותר ובהחלט תתקרב ל-M2 Ultra הכל יכול (בסביבות 28,000 נקודות בריבוי ליבות).

עוד נקודה להדגיש, על לב יחיד,ה-M3 סוחף את כל מה שבדרכו ותופס את המקום הראשון בדירוג הכללי של מעבד מיינסטרים, לפני Intel Core i9-14900K העדכני ביותר (2235 נקודות). הביצועים מדהימים, במיוחד כשחושבים על כך שה-Core i9-14900K הוא מעבד שולחני במהירות 6GHz, הדורש קירור נרחב כדי להגיע לביצועים מקסימליים ומסוגל לדרוש יותר מ-250W בלבד.להצליח להצליח עם 2GHz פחות, שבב שעובד במחשב נייד מבלי להפוך אותו לטוסטר וצריכה נמוכה בהרבה, מורידה את הכובע בפני אפל.

הטבלה למעלה מציגההאבולוציה של שבבי סיליקון הליבה של אפל במשך שלושה דורות, ואנו רואים התקדמות טובה עבור אצווה חדשה זו, בין אם על ליבה אחת או על כל ליבות המעבד. על בסיס ליבה, M2 גדל ב-10.5% בהשוואה ל-M1, ו-M3 ב-23% בהשוואה ל-M2. בריבוי ליבות, המעבר מ-M1 ל-M2 מייצג עלייה של 16.6%, ו-20.6% מ-M2 ל-M3. עלינו לזכור את עידן אינטל בו נאלצנו לעיתים קרובות להסתפק ב-+5% במזג אוויר טוב ועם הרוח בגב.

עבור גרסאות ה-Pro (בחרנו כאן את כל גרסאות הכניסה לכל דור לקריאות רבה יותר),האבולוציה מוכלת יותר בין ה-M2 Pro ל-M3 Pro, עם +8.7% בריבוי ליבות.

השוואה בין הדורות של שבבי מקס (גם כאן, גרסאות הכניסה),אנו רואים התקדמות טובה מאוד בריבוי ליבות עם +19.7% בין ה-M1 Max ל-M2 Max, ו-+32.81% בין ה-M3 Max ל-M2 Max. פיתוח מסוג זה אינו נפוץ בשוק המעבדים, ולכן ראוי להדגיש.

על ליבה אחת, Cinebench נותן לנו עלייה של כ-7% בין M1 ל-M2, ו-15% בין M2 ל-M3. כאשר נעשה שימוש בכל הליבות, ה-M3 גדל ב-19.6% בהשוואה ל-M2, ה-M3 Pro ב-13.1% בהשוואה ל-M2 Pro, וה-M3 Max ב-39.7%.גם כאן, ה-M3 וה-M3 Max מציעים רווח גדול יותר בהשוואה לדור הקודם מאשר ה-M3 Pro, גם אם הוא נשאר מעניין.

Logic Pro רעב מאוד לליבות בעלות ביצועים גבוהים, ושוב, הגרף הזה מדבר בעד עצמו, מראה התפתחות מרשימה בין ה-M2 ל-M3 (+49%) ובין ה-M2 Max ל-M3 Max (+31.4%).תצפית זו מרירה יותר עבור ה-M3 Pro שמציג רגרסיה בהשוואה לדור הקודם, משלמים כאן עבור המעבר ל-5 ליבות בעלות ביצועים גבוהים בגרסה זו של ה-MacBook Pro ברמת 14 אינץ', בהשוואה ל-6 ב-M2 Pro המקביל.

ביצועים GPU

במילותיו של ג'וני סרוג'י, האיש שעומד בראש מדור אפל סיליקון בקופרטינו,ההתקדמות הגדולה ביותר בשבבי M3 נוגעת ל-GPU.הדור החדש הזה החקוק ב-3nm נהנה מניהול מטמון דינמי, המאפשר לייעל את השימוש בזיכרון מאוחד בהתאם למשימות, כמו גם האצת חומרה של הצללת רשת ומעקב אחר קרניים., טכניקה זוללת כוח המאפשרת ניהול אור מציאותי יותר במשחק, נתמכת ברמת החומרה במעבדי GPU ייעודיים מ-Nvidia, AMD, אינטל ועכשיו אפל.

עדיין על Geekbench 5 אבל הפעם בחלק ה-GPU עם ה-Metal API, התוצאות מדגישותהתקדמות מעניינת עבור ה-M3(+15.8% בהשוואה ל-M2),קצת פחות עבור M3 Max(+8.34%, אך עם מספר שווה של ליבות, כמו עבור M2/M3),ויותר מתוכן עבור M3 Pro עם רק +0.45%, או סטגנציה טהורה ופשוטה.

עבור אפל, מטמון דינמי הואאבן הפינה של ארכיטקטורת ה-GPU החדשהומאפשר למשתמשים ליהנות ממנו ללא כל הסתגלות מצד המפתחים. המשרד ציין מידעשו עם M3, M3 Pro ו-M3 Maxההתקדמות הגדולה ביותר שנעשתה אי פעם בארכיטקטורה גרפיתמאז הופעת שבבי סיליקון אפל.

אנחנו פחות או יותר מוצאים את הקטנים שלנו על GFXBench Metal, על פי הבדיקה, עם התקדמות משמעותית עבור שבב M3 בהשוואה לקודמיו, מעט יותר מכיל עבור ה-M3 Max ברמת הכניסה בהשוואה ל-M2 Max עם אותו מספר ליבות GPU (מה שמרמז על כךההתקדמות של הארכיטקטורה החדשה אינה כה חשובה), ומעט נמוך יותר עבור ה-M3 Pro בהשוואה ל-M2 Pro, בעיקר בגלל שתי ליבות ה-GPU החסרות.

המדד המשולב של Shadow of the Tomb Raider, כותר שיצא בספטמבר 2018,מציע לנו תוצאות די קרובות לבדיקות סינתטיותעם כמה פריימים לשנייה טובים יותר עבור ה-M3 וה-M3 Max בהשוואה לדורות הקודמים, ורגרסיה עבור ה-M3 Pro בהשוואה ל-M2 Pro.

אותו סיפור על המדד המשולב של Deux Ex: Mankind Divided, שם אנו מוצאים את ההתקדמות הטובה עבור השבבים הבסיסיים, ירידה קטנה עבור ה-M3 Pro הבסיסי בהשוואה לדור הקודם ועלייה קלה עבור ה-M3 Max.

על Total War: Three Kingdoms, אנו מוצאים את אותו דפוס עבור ה-M3 מול ה-M2, אבל עםM3 Pro שמתנגדלהוכיח שקייםקצת יותר טוב על ידי להיות מאוד קדימה(מאוד!)מעט המקבילה ל-M2 Pro,ו-M3 Max שהפעם מגדיל את הפער בהשוואה ל-M2 Max ברמת הכניסה.

בואו נעבור לכותר הרבה יותר עדכני עם Resident Evil Village. משחק זה אינו מציע מדד משולב. לכן זהו ממוצע של הפריימים לשנייה שהתקבלו בלולאת משחק מדויקת שחוזרת על עצמה באופן זהה בכל מכונה, שהוקלטה באמצעות Metal HUD.

אין לי את הציונים של המכונות האחרות, מלבד ה-M1 Pro הנאמן שלי (10 ליבות מעבד/16 GPU), התוצאות האלו מאפשרות לך יותר מכל לקבל מושג על הביצועים שאתה יכול לצפות מהשבבים החדשים.המשחק יהיה ניתן לשחק ב-1440p עם רמת פירוט טובה ב-M3 מבלי לרדת מתחת ל-30 fps, זורם ב-M3 Pro, ואפילו ניתן יהיה להגדיל את ההגדרה ב-M3 Max.

הבה נשלים את סקירת משחקי הווידאו הזו עם ה-AAA המוצלח ביותר שזמין ב-Mac: ה-Baldur's Gate 3 המפורסם, שיצא בגרסה הסופית ב-3 באוגוסט ב-PC, וב-21 בספטמבר ב-Mac. כאן שוב, אין אמת מידה משולב אבלכותר שניתן לשחק לחלוטין ב-M3 אם תסכים להתקרב ל-30 פריימים לשנייה, זורם ב-M3 Pro, ומציע מרחב תמרון ב-M3 Max על מנת להגביר את ההגדרה ו/או האיכות. שימו לב שהכותרת מציעה התאמות רבות שישפרו את הנזילות במחיר של מאמץ מסוים על איכות העיבוד.

האצווה החדשה הזולמעשה מציע יותר כוח גרפי, למעט ה-M3 Pro שנחסך מהבחירות של אפל בנוגע לארכיטקטורה שלו השנה (5 ליבות CPU בעלות ביצועים גבוהים ו-14 ליבות GPU לרמת הכניסה לעומת 6 ליבות בעלות ביצועים גבוהים ו-16 ליבות GPU ל-M2 Pro שווה ערך).

נראה שהתוספת של Dynamic Caching לא משפיעה (עדיין) ממש על המשחקים שנבדקו. כְּמוֹ כֵן,התוספת של האצת חומרה של הצללת רשת ומעקב אחר קרניים לא מאפשרת לצ'יפים לבלוט כרגע, מסיבה פשוטה מאוד. למעשה אין עדיין משחקים שמנצלים את היתרון הזה. בהחלט נראה שיפור בביצועים לעומת הדורות הקודמים כשזה יקרה.

הפעלת מעקב אחר קרניים במשחק PC היא, עם זאת, תובענית מאוד (למרבה המזל אפשר לבטל את האפשרות אם המכונה לא יכולה להתמודד עם זה בצורה הוגנת), מה שעלול לפגוע גם בביצועים במחשבי המק הללו.עם זאת, האצת מעקב הקרניים תועיל אם תעבוד על תוכנה שמנצלת זאת., כמו בלנדר שמאפשר להפעיל את MetalRT מגרסה 4.0.0.

מהירויות USB ו-Thunderbolt

נתחיל בבדיקת המהירויות ב-USB ב-10 Gb/s. לשם כך, מדדנו את המהירויות שהושגו עם Samsung T5 512 GB SSD, שאמור להגיע ל-540 MB/s על פי היצרן,על Intel Mac mini, כמו גם על MacBook Pro M1 Pro, ולאחר מכן על MacBook Pro M3, M3 Pro ו-M3 Max.

אנו רואים שה-Intel Mac מתקרב למהירויות המקסימליות שעליהן הכריזה היצרן, וכי ה-M1 Mac מציג מהירויות נמוכות בכ-6% בכתיבה וכ-25% בקריאה.למרבה הצער, ה-MacBook Pro M3 Max לא משתפר עם תוצאות קרובות מאוד, או אפילו זהות.מה שמציע שהבקרים לא שונו (זה לא היה המקרה גם ב-M2).

יש לנובדק את המהירויות של אותו SSD בכל טווח ה-M3 כדי לוודא שאין הבדל בין השבבים. זה אכן המקרה, ואנו נדווח רק על תוצאה אחת עבור כל הטווח בבדיקות שלהלן.

עדיין בקופסת USB-C של 10Gb/s אבל הפעם עם SSD מהיר יותר המאפשר מהירויות טובות יותר,מדדנו ירידה של כמעט 10% במהירויות בין מחשבי Intel Mac ו-Apple Silicon Mac בכתיבה, ו-23% בקריאה. גם כאן, המהירויות עם אותו SSD כמעט זהות בין ה-M1 שלנו ל-M3s החדשים.

בלט רעם

בואו נעבור ל-Thunderbolt SSDs חיצוניים עם Samsung X5 1TB שלנו, עדיין על Intel Mac mini, MacBook Pro M1 Pro ו-MacBook Pro M3 Max.

הפעם,מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מתפקדים כמו מחשבי Mac של אינטל בכתב (בתוך 2 MB/s), ואפילו מעט טובים יותר עבור ה-M3s החדשים. בקריאה אנו מוצאים מהירויות של בין 2,500 ל-2,600 MB/s בשלושת המכונות.

USB 3.2 Gen2x2 במהירות 20 Gb/s

לבסוף, רצינו לבדוק אםMacBook Pro M3s החדשים נתמכים ב-USB 3.2 Gen 2x2מה שמאפשר להגיע ל-20 Gb/s.

לשם כך, השתמשנו ב- Kingston XS2000 1 TB התוצאה ברורה, עםמהירויות שנשארות ב-USB ב-10 Gb/s ומחשבי Mac אשר לפיכך עדיין לא מנהלים את USB 3.2 Gen 2x2. חבל, זה יאפשר להשיג מהירויות המתקרבות ל-2 GB/s מבלי לשלם את המחיר הגבוה יותר של דגמי Thunderbolt.

לכן נראה שאפל לא פיתחה את בקר ה-USB שלה, ובכך מציעה מהירויות נמוכות יותר מדגמי אינטל עם כונני SSD רבים בשוק.הבדיקה האחרונה שלנו עם הקינגסטון, לעומת זאת, מראה שאנחנו יכולים מאוד להשיג את המהירויות המקסימליות של USB ב-10Gb/s על מחשבי Apple Silicon Mac עם הדגם הנכון.(מצויד בבקר המנוהל היטב על ידי מחשבי מק).

בהתאם ל-SSD, לפיכך ניתן יהיה להשיג מהירויות של בסביבות 1 GB/s באמצעות USB במחשבי Apple Silicon Mac, אך תמיד תקבלו מהירויות נמוכות יותר עם דגמים מסוימים היעילים יותר במכונות אחרות. מעבר לכך, ואם השימוש שלך דורש מהירויות של כ-2 GB/s לכתיבה ו/או 2.5 GB/s לקריאה,תצטרך לעבור ל-Thunderbolt SSDsאו USB4, אבל הראשונים יקרים והאחרונים עדיין נדירים בשוק.

חימום וצריכה

עם השבבים החדשים בטווח M3 וחריטה של ​​3nm, אפל הגדילה עוד יותר את התדרים. כָּך,הליבות בעלות הביצועים הגבוהים של ה-M1 יכולות להגיע עד 3.20 גיגה-הרץ, בהשוואה ל-3.49 גיגה-הרץ ב-M2(3.69 GHz, רק ב-M2 Max)ועכשיו 4.05 GHz ב-M3. אמנם ניתן לראות את השבב מגיע לתדר זה בקצרה מאוד, אך קצב השעון מאט במהלך משימה תובענית (זה נורמלי לחלוטין, כל המעבדים המודרניים מרובי ליבות עובדים כך).

עם זאת, נראה שאפל מאפשרת לכל גרסה של השבב להגיע לתדרים מקסימליים מעט שונים. אז ברגע שהמעבד נדחף ל-100%,הליבות היעילות של ה-M3 מגיעות ל-2.75 גיגה-הרץ וההליבות היעילות ל-3.64 ג'יגה-הרץ, בהשוואה ל-2.64 ו-3.58 ג'יגה-הרץ ב-M3 Pro ו-2.48 ו-3.58 ג'יגה-הרץ ב-M3 Max באותם תנאים. התנהגות זו מאפשרת לשמור על ערכים מקובלים לחימום (נראה נקודה זו להלן) וצריכה בהתאם לתצורת השבב.

חדשות טובות, האוורור והקירור של מחשבי ה-Mac החדשים הללו תוכננו היטב.התדרים נשארים יציבים לאורך זמן, כולל כאשר ה-CPU עומד על 100% לאורך תקופה ארוכה(בדקנו במשך יותר משעה בחדר ב-21°, אולם יהיה צורך לבדוק את ה-M3 Max השלם ב-14 אינץ' כדי לבדוק אם אין מצערת). זה לא המקרה של MacBook Airs שחסר מאוורר וביצועיהם יורדים כשהשבב מתחמם מדי. אנחנו גם סקרנים לראות איך ה-M3 יסתדר בשלדת ה-MacBook Air, אם אפל תישאר על מכונה ללא מאוורר.

ה-GPU עובד אחרת ומגיע לתדר יציב של 1.35 GHz בכל שבבי M3 בשימוש ב-100%. גם כאן, מערכת הקירור מאפשרת לשמור על ביצועים לאורך תקופה ארוכה מבלי להבחין בירידה בתדר (הגזה).

טמפרטורות, קירור ואוטונומיה

בצד הטמפרטורה,בדיקות מראות שאפל מאפשרת לשבבי M3, M3 Pro ו-M3 Max שלה להגיע לרמה גבוהה למדי. כך הגענו ל-108° מקסימום לרגע קצר מאוד בכל דגם, אז המערכת מפעילה קירור ומאיצה את מהירות הסיבוב של המאווררים (ל-M3 יש רק אחד) על מנת לבלום את עליית הטמפרטורה. כשהם דחופים עד הסוף, השבבים נשארים בין 90 ל-100°. ערך זה גבוה, כבר הגענו אליו ב-M2, ויכול להיות מדאיג, אך נותר ללא סכנה לציוד.

רוב הזמן ובשימוש נפוץ,לעולם לא תשמע את המעריצים של מחשבי המק האלה, וזה שמחה בהשוואה ל-MacBook Pro Intel Core i9 הישן שלי שהמעריצים שלו התחרו רק על ידי מביט בוחיבור למסך חיצוני.

כמובן, אם אתה מפעיל משימות כבדות למדי על פני מספר דקות, המאווררים יכנסו כדי לשמור על טמפרטורות הגונות ולהבטיח ביצועים עקביים. במשחק הקטן הזה,זה ה-M3 שתשמע ראשון, ואחריו את ה-14 אינץ' M3 Pro ו-M3 Max, ולאחר מכן את גרסאות ה-16 אינץ'.

צליל הנושבים של המאווררים נשאר רציני למדי(זה של ה-M3 קצת יותר רועש, המאוורר היחיד מסתובב מהר יותר)כדי לא להיות מעצבן מדי. עם טמפרטורת סביבה של 21° והשבב ב-100°, המאווררים של ה-M3 Max בגודל 16 אינץ' מסתובבים בסביבות 1400 סל"ד, בהשוואה לסביבות 2400 סל"ד עבור ה-14 אינץ' M3 ו-M3 Pro.

ברור שהטמפרטורות של השבבים לא נמצאות בחלק החיצוני של המכונות. כאן בטבלה למטההטמפרטורות שרשמנו בנקודה החמה ביותר ליד מרכז המקלדת ובקליפה התחתונה(החלק שבסופו של דבר יהיה במגע עם הרגליים שלך). זה נשאר סביר וכמה מעלות מתחת למה שצפינו ב-M2.

צְרִיכָה

על ידי השקת מספר תוכניות על מנת להרוות בו-זמנית את המעבד וה-GPU ל-100%, רצינו למדודהצריכה המקסימלית של השבב.

במשחק הקטן הזה,ה-M3 Max 14/30 מנצח בידיים ומגיע ל-70W(מה שמתאים למדידות המעבד וה-GPU שלנו ב-100% בנפרד עם 45W עבור המעבד ו-25W עבור ה-GPU). הקשובים ביותר ישימו לב שהנתונים המצטברים בגרף למעלה שונים מהסך הכל, זה פשוט מגיע מקצב הרענון של המדידות.

ה-M3 Pro צורך כמעט 39W בסך הכל, עם 24W עבור חלק המעבד ו-14W עבור ה-GPU. לְבָסוֹף,ה-M3 צורך בסביבות 30Wעם 20W עבור המעבד ו-10W עבור ה-GPU.

מנקודת מבט עיצובית, עלינו להודות שאפל עשתה עבודה מצוינת עם ה-MacBook Pros החדשים הללו. מחשבי המק הללו שומרים על הביצועים שלהם לאורך זמן הודות למערכת קירור נאותה עבור כל שבב (ראה את ה-M3 Max בגודל 14 אינץ'), נשארים שקטים רוב הזמן, וטמפרטורות המעטפת כמו גם הצריכה נשארים מוכלים בהשוואה לביצועים שסופקו. כובע!

אוטונומיה

מבחינת אוטונומיה, המכונות הללו נראו לנודי קרוב לדורות הקודמים של Apple Silicon MacBook Pros, כלומר בין הטובים ביותר, אם לא הטובים בשוק.זה יהיה אפשרי לחלוטין לעבוד יום שלם מבלי לקחת את המטען שלך, תוך השגת ביצועים זהים על רשת החשמל או הסוללה. כמובן שאם תשיקו סשן על תוכנה תובענית, תצטרכו להסתפק, וזה כבר טוב, במרחק של כמה שעות מאאוטלט.

מדדנוהאוטונומיה של MacBook Pro M3 Pro 14 אינץ' ו-M3 Max 16 אינץ' בהשוואה לדור הקודם על הפעלת סרטון עם בהירות של 100%. נראה שהעלייה בהספק ובתדירות אינה מפוצה לחלוטין על ידי חריטה של ​​3nm. הוסף לזה עליית בהירות מסך מקסימלית של 20% ו-vאתה מקבל ירידה באוטונומיה מדור לדור, למרות שהוא נשאר מאוד נוח, והרבה מעל המתחרים.

מסקנה: באיזו תצורה לבחור

בסופו של דבר, מה שווים ה-MacBook Pro החדשים האלה? ברור מאוד,אלה מכונות טובות ואתה צריך להיות מרוצה מהן, במיוחד אם אתה מגיע מ-Intel Mac.אנו עומדים בפני אבולוציה יפה עבור שבבי M3 ו-M3 Max, קצת פחות עבור M3 Pro, וזה כבר טוב מאוד, אבלהמעבר ל-3nm אינו מהפכה של ממש, ובעלי MacBook Pro M1 ו-M2 יוכלו לשמור על המכונות שלהם בראש שקט.

ה-MacBook Pros משני הדורות הקודמים כבר מציעים ביצועים טובים מאוד, ובעלים רבים עדיין לא דוחפים אותם לגבולותיהם.המעבר לדור החדש לא יביא הרבה. כמו בדגמי M1 ו-M2, מכשירי M3 MacBook Pro אלה אינם מציגים פגמים גדולים, אך עדיין תצטרך לבחור את הדגם שלך בקפידה.

ה-M3 MacBook Pro בגודל 14 אינץ' מיועד לאנשים שאינם צריכים בהכרח שבב חזק במיוחד.לאחר מכן נצטרך לשאול את עצמנו אם MacBook Air M2 לא יענה טוב יותר על הצרכים שלהם. MacBook Air M2 בגודל 13 אינץ' יהיה נעים אף יותר בניידות, וה-15 אינץ' יציע את הנוחות של פאנל קצת יותר גדול. מן הסתם, ה-M3 של ה-MacBook Pro 14 אינץ' מאפשר לכם לנצל את מסך ProMotion min-LED המעולה, יציאת HDMI, קורא כרטיסי SD ורמקולים איכותיים יותר, וכל זאת מבלי לשלם את המחיר של גרסאות ה-Pro וה-Max. בנוסף, כפי שניתן לראות בתחתית מאמר זה,ה-MacBook Pro M3 הוא הראשון שנהנה ממבצעים קטנים, ולכן תמורה טובה יותר לכסף.

אם אתה מסופק על אחד מה-MacBook Pros החדשים האלה, אתה עדיין צריך לבחור את השבב הנכון, ומעל לכל את יחס האיכות/מחיר הנכון. ואכן, ה-M3 Pro מציג השנה אבולוציה כלולה, שיכולה לדחוף אותנו להמליץ ​​על ה-M3 או ה-M3 Max. עם זאת, זה לא באמת המקרה בגלל הקמצנות של אפל ב-RAM ותמחור האופציות. כָּך,ה-M3 ברמת הכניסה יומלץ רק למשתמשים שיכולים להסתדר עם 8 GB של זיכרון מאוחד, כולל בעוד כמה שנים.

עם זאת, היכולת הזו נראית לנו צמודה מדי בסוף 2023, וכןשדרוג ל-16GB של זיכרון RAM ב-M3 מקרב אותו יותר מדי למחיר ה-M3 Pro. האחרון חזק יותר במעבד ו-GPU, בעל רוחב פס זיכרון גבוה יותר, יציאת Thunderbolt נוספת, כמו גם 18 GB של זיכרון RAM בסיסי, והכל תוך תמיכה במספר צגים חיצוניים.במחיר כל כך קרוב, זה עושה הבדל גדול, ואז ה-M3 Pro בולט.

אם אתה צריך אפילו יותר כוח, או זיכרון RAM, ואתה כבר הדוק על M1/M2 Pro או M1/M2 Max,ה-M3 Max נשאר אופציה טובה מאוד עם רווח ברור במעבד השנה, ויותר זיכרון RAM(עד 128GB). בהתחשב במחיר החיה, החל מ-3,999 יורו ל-14 אינץ', תצטרכו כמובן להשתמש בה, ובעיקר להצליח להפוך אותה לרווחית בזמן שנחסך בהשוואה לדגמים אחרים.

מכיוון שאין מהפכה, זה גם יהיה אפשרילבחור ב-M2 Pro או M2 Max לפי הצרכים שלך, תוך חיסכון גדול לאורך הדרךהודות למבצעים או עלשיפוץ.

כמה זיכרון RAM, SSD, 14 או 16 אינץ'?

זה כמובן תלוי בשימוש אבלמינימום של 16 GB של זיכרון RAM ו-1 TB של אחסון נראים ערכים טובים כדי להתמודד ברוגע עם העתיד במכונה מקצועית. זו כמובן תצפית בסיסית, ומשתמשים עם צרכי זיכרון RAM ו/או אחסון גבוהים יוכלו בדרך כלל לבחור בערך המתאים בהתאם לשימוש שלהם.

נותרה שאלת הגודל הנצחית. דגם ה-14 אינץ' אמור לשמחאלה ששמים את הניידות בראש המפרט שלהם, עם ביצועים שמדי פעם יהיו קצת פחות קבועים לאורך זמן ואוורור שיתחיל לעתים קרובות יותר עם ה-M3 Max בהשוואה לאחיו הגדול. ה-16 אינץ' יציעמסך נוח יותר, מכונה שקטה יותר, סאונד טוב יותר, ויבטיח שתקבלו את המהות של שבב M3 Max, במחיר של מכונה כבדה ומסורבלת יותר.

MacBook Pro 14" M3 מאפשר לך להרשות לעצמך את כל היתרונות של MacBook Pros "אמיתיים" בעלות נמוכה יותר, כמו השלדה החדשה, מסך ProMotion mini-LED, קורא כרטיסי ה-SD ויציאת ה-HDMI, והכל עם יציאת HDMI. שבב חזק למשתמשים רבים חבל שאפל לא מציידת אותו ב-16 GB של זיכרון RAM ברמת הכניסה, כי ה-Mac הזה יהיה אז קרוב לשלמות.

למרות שאנו עשויים לחשוב שזה היה ברווזון מכוער השנה, זה בסופו של דבר לא המקרה. ואכן, המכונה הזו לא מכוונת לבעלי M1 ו-M2 Pro, אלא לאלה שעדיין נמצאים תחת אינטל. ה-M3 Pro מציע ביצועי CPU ו-GPU טובים יותר בהשוואה ל-M3, ומחירו הופך אותו לאטרקטיבי יותר בהשוואה ל-M3 המוגבר עם 16 GB של זיכרון RAM. ובכל זאת, M2 Pro משומש יכול להציע לך הרבה בפחות, אלא אם תנצל את האצת מעקב הקרניים.

עם M3 Pro כעת יותר אחורה בטווח, ה-M3 Max הוא באמת המלך הבלתי מעורער של הביצועים השנה. השבב מציע רווח ממש מעניין ב-CPU למי שצריך ומציע ביצועים של מחשב שולחני במחשב נייד. המחיר עם זאת מרתיע, אלא אם כמובן אתה יכול להפוך אותו לרווחי.