סקירת MacBook Air M3

לאחר הצגתעיצוב חדשביולי 2022 אזגרסת 15 אינץ'בקיץ שעבר, אפל שדרגה את מגוון ה-MacBook Air שלה על ידי הצעת שבב M3 העדכני ביותר, מלווה בכמה תכונות חדשות. האם הדור החדש הזה יוכל להתבלט מול דגמי ה-M1 וה-M2 הנמכרים כעת? הנה דעתנו!

צפו במבחן החי שלנו

תַקצִיר

אפל סיליקון: עידן חדש

איגרוף אוויר בקטגוריה אחרת

בין שלוש המכונות הראשונות עם שבב M1, ה-MacBook Air הופיע בצורה בולטת (לצד ה-13 אינץ' Mac mini ו-MacBook Pro). ההצלחה הביקורתית והמסחרית הייתה מיידיתשכן המכונה, אם כי בעיצוב ללא שינוי, השתנתה על ידי המעבר לשבבי אפל סיליקון.

מאז 10 בנובמבר 2020, נכנסנו לעידן של Apple Silicon Macs. בעוד שחלקם אולי היו זהירים יותר או נאלצו לחכות שהתוכנה שלהם תהיה זמינה, התחלתי מהיום הראשון עם Mac mini M1, ואז עם MacBook Pro M1 Pro שאני עדיין משתמש בו בשמחה היום, והלאה שאני מקליד את הטקסט הזה.למרות שהיינו צריכים לקחת על עצמנו את התפקיד של שפן ניסיונות ולסבול כמה בעיות, בעיקר עם תוכנה שאיטית למיטוב, התוצאות יותר מחיוביות.

עם הופעת שבבי סיליקון אפל,ה-Mac הנייד ברמת הכניסה נמצא כעת בקטגוריה חדשה לגמריולבסוף אמרלהתראות לביצועים המאכזבים לעתים קרובות של מעבדי אינטל בצריכה נמוכה, בין אם עבור המעבד או ה-GPU המשולב, שאינם מתאימים במיוחד למשחקים או תוכנות תובעניות.

מי שהיה לו Intel MacBook Air - או, אפילו גרוע מכך, MacBook בגודל 12 אינץ' - יודע את זה,השקת המשחק או התוכנה הקלה ביותר שאפילו מעט תובענית הפכה לסשן שקופיות כואב, והמעבד היה פחות חזק משמעותית מכל שאר המכונות בקטלוג של אפל, עד כדי הגבלה רבה של האפשרויות, מחוץ לשימוש בסיסי באמת.

עם שבבי אפל סיליקון במקום מעבדי אינטל, לא רקה-MacBook Air סוף סוף הגדיל משמעותית את כוח המעבד, שווה ערך לגרסאות הבסיסיות של ה-Mac mini, iMac ואפילו ה-MacBook Pro, אבל הביצועים הגרפיים גם לוקחים קפיצת מדרגה מדהימה(באופן יחסי, זה גם לא חיית מירוץ שמסוגלת להתחרות עם GPUs בינוני/high-end של AMD או Nvidia).

המעבר לשבבי אפל סיליקון עדיין מאפשר להשיק תוכנה תובענית למדי מבלי שה-Mac יוציא מיד את הלשון, ולהתמכר למעט הכותרים הזמינים בתנאים מקובלים,כל זאת תוך מתן היענות מלהיבה ואוטונומיה טובה.

מחשבי Apple Silicon Mac הביאו יתרונות שקשה מאוד להסתדר בלעדיהם עכשיו כשטעמנו מהם. כך נוכל לצטטאוטונומיה נוחה, היענות מוגברת, השכמה מיידית, החזרת יציאות HDMI וקורא כרטיסי ה-SD וכן MagSafe בדגמים מסוימים, הכל בשקט נעים מאוד רוב הזמן, ואפילו בסך הכל כשמדובר ב-MacBook Air. לכך מתווספים היתרונות המסורתיים של מחשבי מק, ביצוע למופת, משטח עקיבה מהטובים בשוק ורמקולים משולבים מרשימים לגודל המכונות.

לפיכך, כעת ניתן לעשות זאתללכת לעבודה בלי לקחת את המטען(אלא אם כן תפעיל מפגשים אינטנסיביים על יישומים תובעניים, אבל במקרה זה, עדיין יהיה לך בוקר טוב), אולחבר מסך חיצוני מבלי לשמוע מפוח מעצבן שנכבה(צעקה מיוחדת ל-Intel MacBook Pro בגודל 16 אינץ' שלי שאני לא מתחרטת לרגע).

...והפרש טוב להתקדמות

למרות הערכה חיובית זו בדרך כלל,גם הכל לא ורוד. אז, חלקם עדיין מתקשים עם החריץ שהופיע ב-MacBook Air עם גרסת M2 (באופן אישי, אני לא שם לב לזה, אבל זה לא המקרה עבור כולם), בקרי ה-USB של 'אפל עדיין לא ברמה של מחשבי מקינטוש של אינטל,יש עדיין כמה תוכנות שעדיין לא פועלות באופן מקורי על מחשבי Apple Silicon Mac, הקטלוג יותר מרעב למשחקי וידאו, ועכשיו זה בלתי אפשרי לאתחל תחת Windows למי שבאמת צריך את זה (יש בכל זאתכמה פתרונות).

אם מחשבי המק החדשים הולכים בכיוון הנכון, ונראה שאפל סוף סוף מקשיבה לדרישות הלקוחות שלה תוך הימנעות משגיאות קשות כמו מקלדת הפרפר,יש עדיין הרבה מקום לשיפור כדי לשפר עוד יותר את המכונות הללו בעתיד.האם זה המקרה עבור MacBook Air M3s החדשים האלה?

צבע חצות פחות מבולגן?

החידוש היחיד הנראה מבחוץ,צבע חצות של MacBook Air M3 זה נהנה מאותו טיפול כמו ה-Space Black שלMacBook Pro M3 ProetM3 Maxכדי להפחית טביעות אצבעעל מעטפת האלומיניום שלו.

אבוי, שלוש פעמים אבוי, אם יש משהו יותר טוב,הצבעוניות הזו של Minuit 2024 נשארת מגנט אמיתי לטביעות אצבע, אך נקי במהלך בדיקה זו. זה יהיה תלוי ברגישויות, אבל בשבילי, הסימנים נראים מדי, מהר מדי, במיוחד בהשוואה לצבעים אחרים המסמנים הרבה פחות, ואשר מתנקים בקלות רבה יותר.

חבל, כיהכחול הכהה הזה יפה מאוד, לפחות כשאתה לא נוגע במחשב שלך, עם גוון שמשתנה בהתאם לבהירות. באופן אישי, אני אעבור, וחבל על אחת כמה וכמה שה-MacBook Air כהה יותר, כך רשת המתכת המקיפה את המקשים פחות בולטת, עם תוצאה כללית נעימה יותר (זה כמובן סובייקטיבי, אל תהססו לתת לנו את דעתך על נקודה זו ועל הצבע האהוב עליך בהערות).

Wi-Fi 6E יעיל

תכונה חדשה נוספת עבור ה-MacBook Air השנה,הגעתו של Wi-Fi 6E במקום Wi-Fi 6. כזכור, מכשירי Wi-Fi 6 משתמשים ברצועות 2.4 ו-5 GHz, ותקן ה-Wi-Fi 6E מאפשר לך לנצל תדרים מסוימים בפס 6 GHz על מנת להציע מהירויות גבוהות וחיבור יציב יותר (תודה , בין היתר, לרשת פחות עמוסה), כולם עם פרוטוקול האבטחה WPA3 והשהייה מופחתת.

באותו נתב תואם Wi-Fi 6E, באותו זמן ובאותו מרחק בדיוק,יש באמת הבדל יפה בין שני מכשירי ה-M2 MacBook Air שלנו(Wi-Fi 6)ו-M3(Wi-FI 6E).

זרימה למטה(הורדה)כמעט מכפיל את עצמו מ-680 Mb/s ל-1,340 Mb/s, עלייה של 97%. עבור חיובים במעלה הזרם, השינוי הוא מינימלי,אבל הביצועים מוגבלים בעיקר על ידי החיבור שלי(הורדה של 8Gb/s והעלאה של 700 Mb/s). לאחר שעברתי לאחרונה, החלפתי את הנתב שלי ועכשיו יש לי כונן רשת מחובר ישירות אליו. זה איפשר לי למדוד תפוקות מקומיות קרוב ל-170 מגה-בייט/שנייה, מספיק כדי לבצע העברות במהירות מעניינת. אם המהירויות חשובות לך מאוד, מעבר ל-Wi-Fi 6E ב-M3 זה יכול להיות מעניין.

אנו אמורים לראות התקדמות ברורה עוד יותר בעתיד כאשר Wi-Fi 7 יהפוך זמין במחשבי Mac, עםרוחב פס גבוה יותר, ופונקציית MLO -עבור פעולות ריבוי קישורים- המאפשרת שימוש בו-זמני במספר רצועות תדר Wi-Fi(2.4/5 ו-6GHz), בעוד שניתן ליהנות רק מלהקה אחת בכל פעם ב-Wi-Fi 6/6E.

מהירות SSD

עם MacBook Air M3,אפל משתמשת שוב2 שבבי זיכרון פלאשמתצורת הבסיס ב-256GB.

אלו חדשות טובות למי שבוחר בדגם זה עםמהירות כתיבה מוגברת מעט, 1,700 MB/s במקום 1,500 MB/s ב-M2 (עם שבב בודד), וכןטוב משמעותית בקריאה(2,770 MB/s). אם יש לברך על החזרה לשימוש בשני שבבים, הביצועים הכוללים נשארים מתחת למה שמדדנו ב-MacBook Air M1 באותה קיבולת, וחבל.

הביצועים של MacBook Air M3 עם SSD של 512GB קרובים מאוד לאלו של MacBook Pro M3 עם אותה קיבולת. אם תרצו ליהנות ממהירויות גבוהות עוד יותר, תצטרכו לשדרג ל-MacBook Pro M3 Pro או M3 Max.

ביצועים CPU

עם אצווה חדשה זו של שבבי סיליקון אפל,החברה עוברת לחריטה 3nm, חסרת תקדים במעבד צרכני.חריטה עדינה יותר זו מאפשרת לצפות לשיפורי ביצועים באמצעות עליית התדר וכן הודות לארכיטקטורה החדשה. למאמר זה יש לנו שתי גרסאות של שבבי M3, עם 8 או 10 ליבות GPU.

כשהשבב זהה בכל המכונות הללו ברמת המעבד, הציונים קרובים מאוד, וזה נורמלי לחלוטין.שימו לב שעל ליבה אחת,שבב M3 מרשים, פשוט תופס את המקום הראשון בדירוג הכללי של מעבד צרכני, לפני Intel Core i9-14900K העדכני ביותר(2235 נקודות). הביצועים מדהימים, במיוחד כשחושבים על כך שה-Core i9-14900K הוא מעבד שולחני במהירות 6GHz, הדורש קירור נרחב כדי להגיע לביצועים מרביים ומסוגל לדרוש יותר 250W בלבד.

בליבה בודדת, ה-M2 מתקדם ב-10.4% בהשוואה ל-M1, וה-M3 ב-21% בהשוואה למבוגר שלו. כאשר נעשה שימוש בכל השבב ועם מספר שווה של ליבות (8 ליבות עבור כל הצ'יפים),M2 מייצג עלייה של 16.5% בהשוואה ל-M1, ו-M3 גדל ב-20.1% בהשוואה ל-M2. לכן המעבר משבב M2 ל-M3 מסומן יותר מאשר בין ה-M1 ל-M2.

ב-Cinebench R23, אנו רואים התפתחות של 5.7% בליבה אחת ו-8.9% כאשר נעשה שימוש בכל השבב בין ה-M1 ל-M2, וכןרווח של 18.8% בליבה בין M2 ל-M3 ו-8.5% בריבוי ליבות.על ידי מעבר ישירות מ-M1 ל-M3, אנו משיגים רווחים של 25.5% על ליבה אחת ו-18.1% כאשר כל הליבות נכנסות לפעולה;

Logic Pro אוהבת ליבות בעלות ביצועים גבוהים ומאפשרת לנו לבדוק מספר נקודות מעניינות. קוֹדֶם כֹּל,קירור פסיבי אינו מגביל את שבב M3 לאורך זמן בתרגיל זה(לפחות עם טמפרטורת סביבה של סביב 21°) ולכן מאפשר לשמור על ביצועים. נקודה טובה.

אכן, המספר המרבי של רצועות נתמכות נשמר, אפילו על פני סשן ארוך, עם ציון זהה ב-13 אינץ' כמו ב-15 אינץ'. כָּך,ה-MacBook Air M3 זוכה לאותו ציון כאן כמו ה-MacBook Pro M3עדיין מצויד במאוורר. אם אתה צריך יותר כוח, מחשבי מק עם שבב M3 Pro ו-M3 Max יהיו נחוצים, אבלניתן להשתמש ב-MacBook Air M3 עבור מוזיקת ​​מחשב עם פרויקטים גדולים, הכל בשקט מוחלט, וזה יתרון לשימוש מסוג זה.

ניסיתי גם פרויקטים עם כמאה רצועות ב-Pro Tools, אולם עם פחות תוספים לכל רצועה מאשר בנצ'מרק שלנו, וה-MacBook Air M3 לא נרתע, מורידים את הכובע!אני מודה שהתרשמתי מהמכונות האלה שמסוגלות לקחת על עצמן פרויקטים שהיו מורידים את Intel MacBook Airs על הברכיים.

ביצועים GPU

במילותיו של ג'וני סרוג'י, האיש שעומד בראש מדור סיליקון אפל בקופרטינו,ההתקדמות הגדולה ביותר בשבבי M3 נוגעת ל-GPU.הדור החדש הזה החקוק ב-3nm נהנה מניהול מטמון דינמי, המאפשר לייעל את השימוש בזיכרון מאוחד בהתאם למשימות, כמו גם האצת חומרה של הצללת רשת ומעקב אחר קרניים., טכניקה זוללת כוח המאפשרת ניהול אור מציאותי יותר במשחק, נתמכת ברמת החומרה במעבדי GPU ייעודיים מ-Nvidia, AMD, Intel, ועכשיו אפל.

עדיין על Geekbench 5 אבל הפעם בחלק ה-GPU עם ה-Metal API, התוצאות מדגישותהעלייה ההדרגתית של מעבדי Apple Silicon GPU. אז מעניין לציין שה-M3 ברמת הכניסה עם 8 ליבות GPU עושה טוב יותר מגרסת ה-M2 עם 10 ליבות. ה-M3 מתפקד טוב יותר בכ-19% מה-M2 כאשר לשני השבבים יש 8 ליבות GPU, ו-22.2% עבור גרסאות עם 10 ליבות.

עבור אפל, מטמון דינמי הואאבן הפינה של ארכיטקטורת ה-GPU החדשהומאפשר למשתמשים ליהנות ממנו ללא כל הסתגלות מצד המפתחים. המשרד הודיע ​​מידעשו עם M3, M3 Pro ו-M3 Maxההתקדמות הגדולה ביותר שנעשתה אי פעם בארכיטקטורה גרפיתמאז הופעת שבבי סיליקון אפל.

Sur GFBench Metal,ההבדל בין M2 ל-M3 הוא הרבה יותר מכיל, עם ציונים קרובים מאוד בין שני הדורות. כמובן, GFXbench Metal לא לוקחת בחשבון את ההתקדמות של ה-GPU העדכני ביותר של אפל, בפרט את האצת החומרה של Ray Tracing (נראה בהמשך שמדובר בפיתוח חשוב למדי בתוכנה שתומכת בטכנולוגיה זו).

על Shadow of the Tomb Raider, כותר שיצא בספטמבר 2018,התוצאות משקפות את המבחנים הסינתטיים עם אבולוציה עדינה בין כל דור. שימו לב שהכותרת מעט ישנה, ​​אינה פועלת באופן מקורי על שבבי Apple Silicon, וניתנת להפעלה רק ב-1080p בתנאים נכונים בערך מה-M2 עם 10 ליבות GPU.

Sur Total War: Three Kingdom,ה-M3 עם 8 ו-10 ליבות GPU מחזירות קצת צבע על ידי הצגת 7 ו-9 תמונות בשנייה בהתאמה טוב יותר מהמקבילות ל-M2 שלהם. עם מספר נמוך יחסית של פריימים לשנייה, זהו רווח משמעותי המייצג +19.4 ו+36.8%.

על Resident Evil Village, כותרת הרבה יותר עדכנית,ה-M3s מציעים רווח מעניין במסגרות לשנייה, בין 23 ל-24% בהתאם למספר ליבות ה-GPU. המשחק ניתן לשחק על MacBook Air M2 ו-M3 ב-1440p עם הגדרות גרפיות גבוהות למדי. שימו לב ש-MacBook Pro M1 Pro עדיין נשאר די בבירור קדימה בתרגיל הזה, מספר ליבות ה-GPU (16) מאפשר לפצות על שני דורות העיכוב שלו במשחקים.

בואו נסיים את המבחנים האלה במשחק עם אחד הכותרים הטובים ביותר של הרגע (לחובבי הז'אנר), שיש לו גם את הטעם הטוב של להיות זמין ב-Mac. Baldur's gate 3 זמין מאז ה-21 בספטמבר 2023 ב-Mac ויציע לך שעות ארוכות של משחקים בתנאים מקובלים, לפחות אם יש לך Mac M2 עם 10 ליבות GPU, או חזק יותר. ברור שניתן יהיה לעשות זאת עם מכונה פחות חזקה, אבל לאחר מכן תצטרכו לעשות כמה ויתורים על ההגדרות.

נראה שהתוספת של Dynamic Caching לא משפיעה (עדיין) ממש על המשחקים שנבדקו. כְּמוֹ כֵן,התוספת של האצת חומרה של הצללת רשת ומעקב אחר קרניים לא מאפשרת לצ'יפים לבלוט כרגע, מסיבה פשוטה מאוד. למעשה אין עדיין משחקים שמנצלים את היתרון הזה. בהחלט נראה שיפור בביצועים לעומת הדורות הקודמים כשזה יקרה. שימו לב, עם זאת, להפעלת מעקב קרניים במשחקים התומכים בו יש השפעה גדולה על הביצועים, כולל עם האצת חומרה, ושבמקרה זה, ה-MacBook Air בהחלט לא יהיה הבחירה הטובה ביותר.

הופעות IA ו-Ray Tracing

בינה מלאכותית נמצאת לא רק על השפתיים של כולם,אלא גם בתוך יותר ויותר תוכנות.אפל משתמשת בו כבר זמן רב, והייתה חלוצה בשילוב מנוע עצבי ייעודי בשבבים שלה, שלאט לאט הופך לסטנדרט בקרב המתחרים. אם AI משמש למטרות רבות, כולל המפורסמותצילום חישובימאפשר לאייפון - בין היתר - להציע תמונות שלא היו מתאפשרות בלעדיו, או אפילו לזיהוי אובייקטים בתוך תמונות או טקסט,נראה שאפל הופכת אותו גם לאחד מתחומי הפיתוח העיקריים של מערכות עתידיות.

לכן הוספנובדיקות של השבבים החדשים האלה תחת GeekBench MLשמבססת את ציוניה על יכולות למידת מכונה של מכונות. ניצלנו את ההזדמנות כדי לשלב לצורך השוואה את הציונים שהושגו במחשב המצויד ב-Ryzen 7 5800X CPU ו-RTX 3080. כמובן שעלינו לשים את התוצאות של ה-GPU של המחשב לפרספקטיבה (זה זה שהיה לי בהישג יד , מכונת המשחקים שלי, בפשטות) בהשוואה למחשבי המק. המחשב האישי הוא למעשה בפורמט מגדל, עםמערכת קירור וכרטיס גרפי מרשימים למדי, צריכה שאין שני לה, ולכן מציע כוח די רחוק ממה שאנו מוצאים בדרך כלל במכונה ניידת וקומפקטית, המציעה חיי סוללה של מספר שעות.

בכל זאת אנו שמים לב לכךה-MacBook Air M3 עושה טוב יותר מ-M1 Pro בכל הנקודות,ומתעלה על ה-Ryzen 7 5800X במעבד, אבלש-GPU ייעודי לשולחן העבודה כמו RTX 3080 נשאר בלתי ניתן לגעת, כולל עבור ה-MacBook Pro M3 Max.

על מנת לקבל מושג על הרווחים המוצעים על ידיתמיכה בהאצת חומרה של מעקב אחר קרניים, השקנו את רף Cinebench R24 המשלב אותו במבחן ה-GPU שלו. ציון ה-PC נוסף גם לשם השוואה, תוך התחשבות בהבדל בין מכונה זו למחשבי Mac ניידים, כמו גם של ה-Razer Blade עם RTX 4080 שדידייה העמיד מול ה-M3 Maxבמבחן שלו.

בעוד שמעבדי ה-GPU בשבבי M2 ו-M3 מציעים תוצאות קרובות למדי בבדיקות קודמות,כאשר האצת החומרה של מעקב קרני מתחילה, ה-M3 ממריא. השבב אז בולט עם ציון גבוה ב-107.9% מזה של קודמו!ה-M3 Max שווה בערך ל-RTX 3080 שולחני, שהוא מרשים עבור GPU משולב, וה-RTX 4080 הנייד של Razer שם את כולם בהסכמה עם 16,768 נקודות.

תמיכה בשני צגים חיצוניים!

כזכור ומאז שחרורו של השבבים M1 ו-M2, קופרטינו הגבילה את מחשבי המק המצוידים בשבבי Apple Silicon בסיסיים לצג חיצוני.מגבלה שגרמה למשתמשים שרצו ליהנות משני מסכים חיצוניים להתלונן, אך אינה רלוונטית יותר ב-M3s של Mac... עם תנאי חשוב אחד.

כך, ב-MacBook Air וב-Pro M1/M2/M3 וב-iMac M1/M3, ניתן לחבר מסך חיצוני אחד בלבד (בלי להתעסק בפרוטוקול DisplayLink באמצעות USB). ה-Mac mini M1/M2 שונה במקצת מכיוון שאין לו מסך משולב, אבל מצטרף לבני דודיו בתמיכה בסך הכל בשני מסכים, אחד ב-HMDI ואחד ב-DisplayPort דרך Thunderbolt (או שניים ב-Thunderbolt ב-M2 ).עם MacBook Air M3 החדשים בגודל 13 ו-15 אינץ'(כמו גם ה-MacBook Pro M3 באמצעות עדכון, כי לא הייתה סיבה שמצבו של המחשב היוקרתי יותר הזה יהיה גרוע יותר),אפל עושה שינוי קטן בכך שהיא מאפשרת שימוש בשני מסכים חיצוניים, בתנאי שה-Mac סגור.

אפל הרגילה אותנו לפעמים להגביל תכונות מסוימות כדי לשלב את הטווחים שלה,אבל זה יותר מגבלה הנובעת מהבחירות שנעשו בעיצוב של שבבי אפל סיליקון ברמת הכניסה, שיש להם רק מנוע תצוגה שאחראי על התצוגה(עם אפשרות לניהול מקסימום 2 מסכים),מאשר רצון להגביל את האפשרויות של המכונות הללו. ואכן, היינו צריכים לבחור בין התאמת מנוע תצוגה שני, כמו בגרסאות ה-Pro, או יותר ליבות GPU (שהיה מועדף). מכיוון שלשבב M2 יש Display Engine עם יכולות זהות, מחשבי M2 אמורים להיות מסוגלים תיאורטית לתמוך בשני צגים, אבל אפל לא החליטה לעשות זאת, לפחות כרגע (אל תגביר את התקוות שלך יותר מדי) .

יכול להיות שההחלטה הזו מונעת מהרצון של אפל לעשות זאתלהיות מסוגל לספק לעסקים מכונות התחלתיות המסוגלות לתמוך בצגים כפולים. זה יכול להיות תנאי בסיס לחברות מסוימות בעת רכישת מכונות חדשות, ומחשבי ה-Mac היוקרתיים יותר המציעים אפשרות זו ימצאו את עצמם בדרגות מחיר שפוסלות אותם אוטומטית (^ ^). מִכָּל מָקוֹם,זה עובד טוב מאוד, ואתה רק צריך לסגור את ה-Mac כדי לראות את התצוגה מתעוררת לחיים במסך השני. ברגע שתפתחו את המק, המסך השני יכבה, מכיוון שהמכונה אינה מסוגלת מבחינה טכנית לנהל את התצוגה ב-3 הפאנלים בו זמנית.

מהירויות USB ו-Thunderbolt

נתחיל בבדיקת המהירויות ב-USB ב-10 Gb/s. לשם כך, מדדנו את המהירויות שהושגו עם Samsung T5 512 GB SSD, שאמור להגיע ל-540 MB/s על פי היצרן,ב-Intel Mac mini, כמו גם ב-MacBook Pro M1 Pro, ולאחר מכן ב-M3 האחרון.

אנו רואים שה-Intel Mac מתקרב למהירויות המקסימליות שעליהן הכריזה היצרן, וכי ה-M1 Mac מציג מהירויות נמוכות בכ-6% בכתיבה וכ-25% בקריאה.למרבה הצער, ה-MacBook Air M3 אינו משתפר עם תוצאות קרובות מאוד, או אפילו זהות.מה שמציע שהבקרים לא שונו (זה לא היה המקרה גם ב-M2).

יש לנובדק את המהירויות של אותו SSD בכל טווח ה-M3 כדי לוודא שאין הבדל בין השבבים. זה אכן המקרה, ואנו נדווח רק על תוצאה אחת עבור כל הטווח בבדיקות להלן.

עדיין בקופסת USB-C של 10Gb/s אבל הפעם עם SSD מהיר יותר המאפשר מהירויות טובות יותר,מדדנו ירידה של כמעט 10% במהירויות בין מחשבי Intel Mac ו-Apple Silicon Mac בכתיבה, ו-23% בקריאה. גם כאן, המהירויות עם אותו SSD כמעט זהות בין ה-M1 שלנו ל-M3s החדשים.

בלט רעם

בואו נעבור ל-Thunderbolt SSDs חיצוניים עם Samsung X5 1TB שלנו, עדיין על Intel Mac mini, MacBook Pro M1 Pro ו-MacBook Air M3.

הפעם,מחשבי Mac Silicon M1 של Apple מתפקדים כמו מחשבי Mac של אינטל בכתב (בתוך 2 MB/s), ואפילו מעט טובים יותר עבור ה-M3s החדשים. בקריאה אנו מוצאים מהירויות של בין 2,500 ל-2,600 MB/s בשלושת המכונות.

USB 3.2 Gen2x2 במהירות 20Gb/s

לבסוף, רצינו לבדוק אםמכשירי MacBook Air M3 החדשים תמכו ב-USB 3.2 Gen 2x2מה שמאפשר להגיע ל-20 Gb/s.

לשם כך, השתמשנו ב- Kingston XS2000 1 TB התוצאה ברורה, עםמהירויות שנשארות ב-USB ב-10 Gb/s ומחשבי Mac אשר לפיכך עדיין לא מנהלים את USB 3.2 Gen 2x2. חבל, זה יאפשר להשיג מהירויות המתקרבות ל-2 GB/s מבלי לשלם את המחיר הגבוה יותר של דגמי Thunderbolt.

לכן אפל עדיין לא פיתחה את בקר ה-USB שלה, ובכך מציעה מהירויות נמוכות יותר מדגמי אינטל עם כונני SSD רבים בשוק.הבדיקה האחרונה שלנו עם הקינגסטון, לעומת זאת, מראה שאנחנו יכולים מאוד להשיג את המהירויות המקסימליות של USB ב-10Gb/s על מחשבי Apple Silicon Mac עם הדגם הנכון.(מצויד בבקר המנוהל היטב על ידי מחשבי מק). אם השימוש שלך דורש מהירויות גבוהות יותר,תצטרך לעבור ל-Thunderbolt SSDsאו USB4, אבל הראשונים יקרים והאחרונים עדיין נדירים בשוק.

חימום, צריכה ואוטונומיה

עם שבבי טווח ה-M3 החדשים שלה וחריטה של ​​3nm, אפל הצליחה להגדיל את התדרים. כָּך,הליבות החזקות של ה-M1 יכולות להגיע עד 3.20 גיגה-הרץ, בהשוואה ל-3.49 גיגה-הרץ ב-M2(3.69 GHz, רק ב-M2 Max)ועכשיו 4.05 GHz ב-M3. אמנם ניתן לראות את השבב מגיע לתדר זה בקצרה מאוד, אך קצב השעון מאט במהלך משימה תובענית (זה נורמלי לחלוטין, כל המעבדים המודרניים מרובי ליבות עובדים כך).

אוּלָם,בעוד שלכל מחשבי המק האחרים בטווח יש מאוורר כדי לקרר ביעילות את השבב, זה לא המקרה של ה-MacBook Air, שנאמרחסרי מאווררים, כלומר נטול אוורור אקטיבי. כמו עם גרסאות M1 ו-M2 לפניה,לכן שבב M3 חייב להאט את הקצב שלו ואת הצריכה שלו כאשר הוא מתחמם יותר מדי בתוך השלדה הקומפקטית הזו. זה גורם לירידת ביצועים.

במארז עם מערכת אוורור, כמו זו של מקבוק פרו,שבב M3 צורך בסביבות 30W בעומס מלא(20W עבור המעבד ו-10W עבור ה-GPU),והליבות היעילות של ה-M3 מגיעות ל-2.75 גיגה-הרץ, מקבילותיהן היעילות ל-3.64 גיגה-הרץ, ליבות ה-GPU ל-1.35 גיגה-הרץ וכולם מתייצבים בתדרים הללו לאורך כל תקופת הטעינה.(זהו M3 Pro באיור למעלה, שתדרי הליבה של ה-CPU שלו מעט נמוכים יותר, 2.64 ו-3.58GHz, תדר ה-GPU המקסימלי הוא 1.35GHz בכל הטווח). הטמפרטורה עולה לסביבות 108° לרגע קצר מאוד, לפני שהאוורור מתערב כדי לווסת אותה בין 90 ל-100°.

בתוך ה-MacBook Air, ההתנהגות שונה לחלוטין. בתנאים הגרועים ביותר, עם עומס מעבד ו-GPU ארוך ב-100%, ניתן לווסת את צריכת השבב עד הגעה ל-7W (לעומת 30W מקסימום), הליבות בעלות הביצועים הגבוהות רואות את התדר שלהן יורדת לסביבות 1GHz, הליבות יעיל ב-2 GHz, וה-GPU מתחת לג'יגה-הרץ, עם תוצאה של ירידה משמעותית פחות או יותר בביצועים בהתאם לעומס, בזמן שבו הוא נשמר והטמפרטורה החיצונית.

במהלך הבדיקות השונות שלנו,ירידה זו בביצועים נעה בין כמה% לסביבות 30%, תלוי בעומס. לפעמים, כמו עם Logic Pro, עומס המעבד של 100% לא לווה בעומס GPU, ואז השבב היה מסוגל להתחרות עם ה-MacBook Pro. המכונה עשויה להאט יותר מ-30% בחום, אך עדיין נדיר להפעיל עומס עבודה כבד לאורך זמן באור שמש ישיר.

ברור שה-Mac עצמו מתחמם, אבל לא כל כך.אם השבב מפלרטט עם 100° בשימוש אינטנסיבי, הקליפה הגיעה למקסימום של 48.9° בחלק העליון (המקלדת) של גרסת ה-13 אינץ', ו-44.4° בחלק התחתון (במגע עם הברכיים), שם ה-15 אינץ' נדבק ל-46.5° ו-42° באותם תנאים. לכן ה-MacBook Air בגודל 15 אינץ' מתחמם קצת פחות, וגם נהנה מביצועים מעט גבוהים יותר במהלך עומסים כבדים, אבל זה נשאר מינימלי מספיק כדי שהבחירה שלך לא תיפול על דגם זה או אחר בקריטריון זה בלבד.

עם סוללות זהות (52.6Wh עבור ה-13 אינץ' ו-66.5Wh עבור ה-15 אינץ') ל-M2, האוטונומיה גדלה במקביל לביצועים.חריטה של ​​3nm למרבה הצער לא עושה ניסים והיא בכל זאת נשארת קלה מאוד, וכמעט קצת מאכזבת כשאנחנו משווים את האוטונומיה של ה-M2 וה-M3 הללו ל-M1, שכן האחרון זורח בנקודה זו. לא כולם צופים בסרטונים בלופ יותר מ-6 שעות, ולא מרעננים את דף האינטרנט שלהם כל 15 שניות, אבל אנחנו עדיין קצת רעבים. אם אוטונומיה היא הקריטריון העיקרי שלך, ה-MacBook Pros בגודל 16 אינץ' נשארים המלכים, ומציעים יחס ביצועים/אוטונומיה ללא תחרות, ולזה יש מחיר.

שימו לב לכךה-MacBook Air מקבל עד 100W לטעינה, המאפשר לך להחזיר 50% אוטונומיה תוך 30 דקות בלבד.

מסקנה: באיזו תצורה לבחור?

לאחר שבילה כל כך הרבה זמן בחילוץ המוח המשמעותי ממכשירי ה-MacBook Airs הללו, הגיע הזמן לקחת צעד אחורה כדי לנתח בשלווה את ההצעה החדשה של אפל למחשבים הניידים ברמת הכניסה שלה. אם מכשירי MacBook Air M3 אלה מייצגים התפתחות מעניינת באמת של מכונות קודמות.אנחנו לא יכולים שלא לחשוב שחבל להזכיר שוב את 8 GB של זיכרון מאוחד ו-256 GB של SSD של דגמי הבסיס.לא רק שזה לא מספיק ב-2024, אלא שהוא מעל הכל לגמרי לא בקנה אחד עם המחיר המבוקש, במיוחד כשאנחנו מזכירים את 230 היורו הנדרשים כדי לעבור מ-8 ל-16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM (!) או מ-256 ל-512 ג'יגה-בייט. מחזיקה אצבעות שזו השנה האחרונה.

לאחר שהאכזבה הזו כבר התעכבה, ברור שמחשבי MacBook Air M3 אלה מציעים ביצועים טובים יותר, ניהול מטמון דינמי, האצת חומרה של מעקב אחר קרניים, Wi-Fi 6E, תוך שהם מציעים אוטונומיה מוגברת מעט. האם זה מספיק כדי לא להעדיף את ה-M2? כן ולא. בהתחשב במחירים הרשמיים של אפל בלבד, ניתן יהיה לחסוך 100 יורו על ידי בחירה ב-M2 של MacBook Air (13 אינץ' בלבד). היתרונות של הדור הבא וההבטחה ליהנות מעדכוני macOS לאורך זמן שווים את הפרש המחיר לדעתי, והייתי ממליץ לך לקחת את ה-M3 ולא את ה-M2 אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך.

עם זאת, הגעתו של MacBook Air M3 אמורה לאפשר לך לנצל מבצעים מעולים של משווקים.אם אתה יכול לחסוך כמה מאות יורו, התצפית לעיל מתהפכת וה-MacBook Air M2 הופך להיות מומלץ לחלוטין, במיוחד אם זה מאפשר לך לפנק את עצמך במכונה עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט ו-SSD של לפחות 512 ג'יגה-בייט. זוהי התצורה שאנו ממליצים בחום, בין אם עבור Mac M1, M2 או M3 , אם התקציב מאפשר זאת. .

מחשבי Mac ברמת התחלה עם 8 GB של זיכרון מאוחד יישארו קיימא עבור משתמשים שאין להם מספר אפליקציות פתוחות או תובעניות, אבלהמעבר ל-16 ג'יגה-בייט, על אף שחויבתה ביוקר מדי על ידי אפל, מספק נוחות שאנו יכולים להרגיש על בסיס יומיומי. למשל רק בספארי עם דפים עמוסים בכבדות עם כרטיסיות. באופן דומה, אם אתה מתכנן לנצל את הניהול של שני צגים המוצעים על ידי M3s אלה, זיכרון הווידאו הדרוש לתצוגה על המסכים הללו יקוזז מ-8 GB של זיכרון מאוחד, ותמצא את עצמך דחוס אפילו יותר מהר.

הבחירה בין גרסאות ה-13 אינץ' ו-15 אינץ' היא קשה ותלויה בשימוש שלך ובקריטריונים העיקריים שלך.. דגם ה-13 אינץ' הוא ממש קומפקטי וקל משקל, שעשוי להתאים יותר לאנשים שמרבים לנסוע עם ה-Mac שלהם. מהצד השני, מסך ה-15 אינץ' מציע נוחות יומיומית מעולה באמת, כולם עם 6 רמקולים (במקום 4 ב-13 אינץ') עם רינדור מחמיא יותר מאשר על אחיו הקטן, בפורמט שנשאר קל להתאים אליו שקית.

לא משנה מה תבחר, מכשירי ה-MacBook Air האלה יהיו בני לוויה טובים מאוד, שאמורים להעניק לך שנים ארוכות ומאושרות של שימוש.מחשבי MacBook Air M3 אלה יתאימו במיוחד למי שנשאר בעידן אינטל, או, בקיצור, לבעלי M1 שזקוקים לחיזוק הקטן שיעשה את ההבדל. לבסוף, אם אתה בהחלט רוצה להפיק את המרב מהשבב M3, כולל עבור משימות אינטנסיביות ארוכות, או אם אתה באמת צריך יותר ביצועים, לא תהיה לך ברירה אחרת מאשר לבחור ב-MacBook Pro.

ה-MacBook Air ממשיך את הקריירה שלו עם שבב M3 החדש. באופן לא מפתיע, ה-Macbook הזה בדרך כלל עושה קצת יותר טוב מקודמו. בלי שום התעסקות, המחשב הנייד החדש של אפל ברמת הכניסה הוא ללא ספק בין המחשבים הניידים הטובים ביותר בשוק ויתאים לרוב גדול של משתמשים. חבל שאפל עדיין מציידת אותו ב-8 GB של זיכרון RAM ו-256 GB של SSD בשנת 2024.