ה-iMac נשאר המכונה האייקונית של אפל: הוצג על ידי סטיב ג'ובס עם שובו לחברה, מאז הוא רכש את המעמד של רב מכר קבוע של המותג וכל עדכון תמיד מורגש מאוד. אחרי יותר משנה ללא הרבה חידושים, חיכינו שאפל תפנה את הפינה. אז, אבולוציה או מהפכה של ה-iMac בציר 2012 הזה?
אבל לפני שצולל לתוך הקובץ המלא שלנו,אוסיאן נותנת לך את ההתרשמות שלה, אחרי שבוע טוב של שימוש. סרטון מוזר לצפייה עד הסוף!
הבדיקה שלנו לקחה כהתייחסות אתדגם בסיסי בגודל 21.5 אינץ', מכונה פופולרית מאוד במחיר שלה וזמינה למדי בזמן כתיבת שורות אלו. נשלים את המאמר הזה לאט לאט, ברגע שתהיה לנו גישה מפורטת יותר לדגמי ה-27 אינץ' (ול-Fusion Drive) שיש לאפל כרגע, שהוצגו בקצרה במתחם שלה.
עיצוב קלאסי ומהפכני בו זמנית
ברגע שאפל תציג מוצר חדש לעיתונות, הראשוןוואו!
תמיד אחרי שנייה עם קבלת המכונה. למרות ריבוי התמונות שמסתובבות ברשת, בני אדם עדיין צריכים לגעת ולחוש בחפצים כדי להעריך אותם.ה-iMac וינטג' 2012 אינו יוצא מן הכלל, ומי שכבר עבד על הדור הקודם לא יישאר מופתע מהעדינות של הקימורים והמארז., מה שכמעט יגרום לדגם 2011 להיראות כמו מכונה כבר מאוד ישנה.
הכל חייב להיעלם
חייבים לומר שהתרופה לירידה במשקל היא עצומה אם נשווה את קצוות המסך מדגם אחד למשנהו, כעת דקים כמעט כמו אלו של מסך MacBook Pro. למען האמת, גם אפל שיחקה עם הקימורים, כיהחלק המרכזי בכל זאת נשאר עבה למדי: הרכיבים היו צריכים להיות מאוחסנים איפשהו!
עם זאת, אם נסתכל על התפתחות העיצוב מאז יצירתו, הקונספט עוקב אחר אותן הנחיות כבר 10 שנים: לא עוד הזרוע המפרקית של ה-iMac G4 או הסטריפטיז השקוף של ה-iMac G3 הראשון. ג'ונתן אייב שם לעצמו למטרה להתאים את כל הרכיבים מאחורי המסך, וכל איטרציה חדשה בסופו של דבר מתיישבת עליהם.להעלים אותו כמה שיותר, בלי באמת לחולל מהפכה בז'אנר.
על ידי הפחתת הנפח, המהנדסים גם הצליחו לחסוך משמעותית במשקל: ה-iMac 2012 עבר לדיאטת דוקאן המואצת, ואיבד מחצית מהמסה שלו, כדי להגיעקצת פחות מ-6 ק"ג ב-21.5" וקצת יותר מ-9 ק"ג ב-27". התוצאה ניכרת בעת הוצאת החפץ מהקופסה שלו וכן במהלך ההובלה.
למרות הכל, מבחינת נפח שימושי, ה-iMac הזה ייקח הכלכל כך הרבה מקום על השולחן שלך. לא רק שכף הרגל באותו גודל, אלא שהחלק הקמור נשאר רחב בדיוק כמו הדגמים הקודמים.
מהפכה עצובה?
לאחר חדורי הקימורים החדשים של המכונה, אנו בדרך כלל מבלים פרק זמן מסוים בביצוע הבדיקות שלנו, עובדים על המכונה במשך מספר ימים, בקיצור, סוף סוף אנו מאמצים שימוש נוכחי, רק כדי להבין את השינויים בשימושים עבור מִשׁתַמֵשׁ. אז, אחרי שבוע עם iMac זה, שאלה מסתיימת לדגדג לנו בראש:האם בסופו של דבר כל כך חשוב לעצב מכונה דקה (וקלה יותר) מתמיד כאשר היא מיועדת בעיקר להסתכל עליה חזיתית, ומעל לכל, לבלות כמה שנים עם רגל אחת על שולחן?אם התמזל מזלכם לעבור מ-iMac G3 לגרסהבול
, מיד תבינו את הנימוק: באותה תקופה, המעבר למסך שטוח איפשר באמת לזעזע את הדרך שבה הבנו את המכונה. אבל אולי אני היחיד שעדיין חולם עליוהִתחַדְשׁוּת
של דגם הזרוע המפרקית, שבו קלילות המסך הייתה הפעם שימושית ישירות למשתמש? כאן, אם אתה רגיל לעבוד על iMac וינטג' 2011, ההבדל לא יהיה ברור לך. מהחזית אפשר אפילו להאמין ששום דבר לא באמת השתנה. אפילו האלומיניום - למרות הרבה מעל הסטנדרטים הרגילים של עולם ה-PC - מתחיל להתעייף, אחרי כל השנים האלה.לאן נעלמו הצבעים? האם ה-iMac הפך למכונה עצובה?
עם זאת, מנקודת מבט טכנית, אין להכחיש את ההישג, סוף סוף יש לנו לנגד עינינו, מעין MacBook Pro ששוכן מאחורי מסך רחב: מעולם לא היה מק או PC כל כך בלתי נראה על שולחן העבודה. כולנו יודעים שההנאה שביכולת להשוויץ במכונה יפה היא תמיד חשובה ללקוחות המותג. ועם ה-iMac החדש הזה, כל מי שנכנס לחדר ישאל אותך לעתים קרובות היכן המעבד, מכיוון שהוא נראה כאילו מדובר במסך LCD פשוט.
להתראות כונן אופטי
בואו נהיה כנים, מלבד כמה מקצועות מאוד ספציפיים, בפעם האחרונה שהכנסנו DVD למק, זה כנראה היה כדי להתקין את Snow Leopard. הרחקה שלו ממחשבי Mac שולחניים הייתה צפויה, במיוחד כאשר שמך הוא אפל ואתה מבקש בכל מחיר לשחרר את עצמך מכל מקום מיותר בתיק.
למרות הכל, נצטער מעט על הבחירה הזו. מצד אחד כיBlu-Ray בסופו של דבר מבסס את עצמו: לרבים יש Freebox או PS3, ובכל זאת הלייזר הכחול נשאר קל מאוד לשימוש להפעלת הסרטים שלהם על המסך הגדול. מצד שני, המיקוםיכול היה לשמש להצבת דיסק שני, כפי שהיה ב-Mac mini. כיום, כונני SSD אינם מספיקים כדי לכסות את צרכי האחסון ושילוב הדיסק SSD + פלט נראה אידיאלי במחשב שולחני. נחזור לכך בסוף המאמר, אך אופציית Fusion Drive מתיימרת להתגבר חלקית על בעיה זו.
לבסוף, שימו לב שהיכולת לצרוב תקליטור או DVD מעת לעת אינה חסרת תועלת כפי שאפל הייתה רוצה שנאמין. עבור נגן ה-MP3 של המכונית, כדי לשלוח את ה-DVD לחתונה לאהובים, או פשוט לעשות גיבויים של אוסף המוזיקה שלך, ה-SuperDrive נשאר רלוונטי. למרבה המזל, זה אפשרילהזמין ב-AppleStore תמורת 79€ / 89CHF.
להוסיף RAM אתה אומר?
תמיד היה נוהג נפוץ להוסיף זיכרון למחשב שלך. אם היום, 4 עד 8GB מספיקים להפעלת יישומים,מי יכול לחזות מה יהיו הצרכים בעוד שנתיים, שלוש או 5 שנים?
עם זאת, נראה שאפל רוצה לשים קץ למסורת הזו, שכן דגם ה-21.5 אינץ' אינו מספק כל גישה ל-RAM, אלא אם כן תרצו לפרק את המכונה. ואם בא לכם לנסות, היו חמושים היטב: l המסך הוא דבוק למארז עם דבק דו צדדי, אשר יצטרך להיות מוחלף לאחר פתיחת החלק הפנימי יותר, אתה מסתכן בשבירת המסך אם אתה הולך קצת יותר מדי.
עם זאת, בדגם ה-27 אינץ', אפל הייתה יצירתית יותר. יש טריק קטן לגשת לסורגים.
קודם כל, תסתכל טוב על התמונה:
כדי לגשת לפתח, עליך כבר... להסיר את כבל החשמל. נראה היטב, כי פעולה זו חייבת להתבצע תמיד כשהמכונה כבויה. לאחר מכן, כפתור לחיצה מאפשר לך לשחרר את החלל המפורסם ולהכניס את הסורגים שנרכשו באופן מסחרי.זכרו שאפל עשויות כולה מפלטינה ואורניום מועשר, מה שמסביר את המחיר שלהן, שלעתים יש הרואים בה מופקע.
USB3 מול FireWire
הגיע מוקדם מאוד לעולם המחשבים,USB3 סוף סוף מגיע ל-iMac. אפל גררה רגליים בשנים האחרונות, והמשתמש מצא את עצמו לכוד בין USB2 איטי מדי, FireWire 800 מזדקן ואביזרים מופרזים של Thunderbolt.
USB 3 הוא הסטנדרט החדש עבור כוננים קשיחים ומפתחות USB חיצוניים. יתר על כן, עם זיכרון פלאש השקע מקבל את משמעותו המלאה.אפילו עם מפתח פשוט - כאן, אחד המהירים בשוק - אנחנו עוברים מ-20MB/sec ב-USB2 ליותר מ-120!סרט בנפח 2GB ייקח רק כמה שניות להעתיק, ואילו לפני כן לקח כמה דקות!
לגבי השאר, אנו מוצאים אפואשתי יציאות Thunderbolt, שקע Ethernet אחד(פו!), וקורא כרטיסי SD, הפעם ממוקם בגב המכשיר.
בצד הסאונד, אכזבה גדולה מאזקלט הקו נעלם. אין ספק, יציאת האוזניות מנהלת את המיקרופון של אוזניות האייפון (והתואמות), אבל אל תצפו לניסים. היינו רוצים קלט אופטי אמיתי, ולא רק פלט! זה מפתיע על אחת כמה וכמה שהמק מיני, הוא שמר על קלט השמע וה-FireWire 800.
עוד חדשות רעות,הרמקולים נראו קצת מתחת לדור הקודם, תחושה המשותפת לעמיתים אמריקאים רבים.
למעשה, הסאונד אינו באיכות גרועה בהרבה, אבל הוא איבד בבס, תוך שהוא מקבל יותר בהירות בשאר הספקטרום. אין נס, היעדר לוח צלילים מספיק מונע מאיתנו לספק בס ומטווח בינוני מקובלים. חבל שאפל לא עושה שותפויות עמוקות יותר עם חברות כמו BOSE, שמצטיינות ביכולת להפיק סאונדכֶּתֶם
בחללים קטנים (למרות כל מה שאנחנו יכולים לבקר על המותג הזה).
מצלמת האינטרנט משתפרת באיכותה
לחובבי וידאו (דרך סקייפ או FaceTime), יש סיבה לשמוח:מצלמת Facetime HD היא הרבה יותר איכותית. למרות שלא כדאי לחפש נאמנות בשחזור צבע, התמונה קולחת ומוגדרת הרבה יותר טוב (זה מה שקובע, אחרי הכל!)
התמונה למטה (לחץ למעלה) צולמה עם המצלמה:
ארבע ליבות בכל מקום, אבל Core i7 אופציונלי
אפל ציידה את המכונות שלה עם אCore i5 מרובעת ליבות, שנע בין 2.7 ל-3.2Ghzלראש הטווח. אין Core i7 כסטנדרט, כמו בדגם ה-Mac mini השני וזה קצת חבל: האופציה עולה 200 אירו ומתגלה במהירות חיונית אם אתה רוצה להשתמש בתוכנה מקצוענית או חצי מקצוענית. Turbo-boost - היכולת הזו להגדיל זמנית את התדירות של ליבה - יעילה הרבה יותר ב-Core i7s. יתרה מזאת, ה-Core i5 אינו נהנה מ-Hyper-threading, טכנולוגיה חיונית במהירות עבור תוכנות מקצועיות, כגון Photoshop, Final Cut Pro או Cinema 4D. לבסוף, שימו לב שמדובר ב-iMac הראשונים המצוידים בשבביםגשר קיסוס
, הארכיטקטורה ה"חדשה" של אינטל, שמחליפתה לא אמורה להגיע לפני אמצע 2013.
כפי שאתה רואה על הספסלים האלה, הMacBook Pro Retina 15 אינץ'וה-Core i7 שלו נותן על הנייר תוצאות הרבה יותר טובות מה-iMac הזה ושלוpetit
Core i5, שנשאר ברמה של Core i5 Mac mini בסיסי. בשימוש, הרווח בפועל יהיה שונה בהתאם ליישומים, ויורגש באמת רק בתוכניות עתירות משאבים.
זה נשאר כךהארבע ליבות עדיין נוחות לשימוש. בשום זמן אתה לא מרגיש את ה-iMac הזה מתקשה כשאתה פותח 10 כרטיסיות בספארי, עורך את הסרטונים שלך ב-iMovie, או אפילו בתוכנה כמו Photoshop או Final Cut Pro. לשימוש טיפוסי, מעבד ברירת המחדל אמור אפוא לספק את מר Everyman, שירוויח הרבה יותר מהירות על ידי הוספת SSD מאשר על ידי השקעה ב-Core i7 יקר.
כרטיס מסך מעט הדוק
לדגם הנמוך יש 640M, דגם קצת פחות יעיל מה-650M (שבדקנו בוהביקורת שלנו על ה-MacBook Pro Retina 15"). מבלי להיות פיצוץ, ה-650 משתמש בארכיטקטורת קפלר העדכנית ביותר והוא נוח מאוד בכל המשחקים הזמינים כיום בהגדרות גרפיות גבוהות, למעט כמה כותרים תובעניים באמת.
עלiMac 27 אינץ', אפל היא באופן מסורתי נדיבה יותר. חייבים לומר שהפאנל דורש כרטיס חזק ו-660M פולש לדגם הראשון (גם אם ה-650 ללא ספק היה עושה את העבודה). אם הכספים שלך יאפשרו,המעבר ל-675MX (אחת מספינות הדגל של NVidia, תחת ארכיטקטורת קפלר) אמור להציע ביצועים מהנים וביצועים תלת מימדיים בדומה לכותרים הנוכחיים, במיוחד אם אתה משחק Metro, Mafia, Dirt, StacCaft2, CoD וכל ה-FPS שהם קצת חמדנים ב-Windows. לבסוף, אפל תציע את ה-680MX כאופציה, ש-NVidia פרסמה זה עתה. על הנייר, זה מבטיח רווחים משמעותיים למדי בהשוואה ל-680M הבסיס. (1536 ליבות Cuda לעומת 1344 ו-RAM ב-2500 מגה-הרץ מול 1800 מגה-הרץ)
כדי לעזור לך, סיכמנו את הביצועים בטבלה זו שסופקה על ידי NVidia. אלה הם כמובן מדדים, מהירות הכרטיסים משתנה למדי בהתאם ליישומים שבהם נעשה שימוש:
דעו שאנחנו מדברים כאן עלכרטיסי מסך למחשבים ניידים!כן, חבל, אפל לא משתמשת ב-GPU המוקדש למכונות משרדיות ב-iMacs שלה, מסיבה פשוטה מאוד: הם מגושמים מדי ורועשים הרבה יותר. אז זה יהיה בלתי אפשרי להשיג מסך כל כך דק עם דגמים כאלה. אבל מנקודת מבט של ביצועים, אתה עדיין צריך לדעת ש-650M בקושי משיג תוצאות של... GeForce GTS 450 שולחני, שבב שמתוארך לשנת 2010 ובעל רמה נמוכה יחסית בעידן. כיום, הכרטיס הגרפי הבסיסי הקטן ביותר במחשב האישי באמת מטיח את כל הכרטיסים בטבלה הזו.
ב-iMac המבחן שלנו, המצויד ב-640M, אנחנו יכולים למרות הכל וללא יותר מדי הסתייגות, להתפנק עם הנאות כיפיות קטנות.רוב המשחקים הזמינים ב-Mac עובדים בלי יותר מדי בעיות(באטמן, Call Of Duty, Borderloands 2, Bioshock, Tomb Raider Anniversary, Deus Ex...), אפילו כשדוחפים את רמות הפירוט. זה נורמלי, רובם הם כותרים שיצאו למחשב לפני מספר שנים. עם זאת, הייתה לנו הפתעה די לא נעימה עם דרייבר סן פרנסיסקו, שנראה שהיא סובלת מבאג ב-Mac עם כרטיס המסך הזה.
אוּלָם,אם אתה משחק תחת Windows עם משחקים קצת יותר תובעניים ואחרונים, כמו Mafia, Metro, Crysis, Battlefield... הקלף קצת הדוק, ותצטרך להקריב אפשרויות גרפיות.
על מנת לתת לכם מושג מה המכונה הזו באמת עושה, הכנו עבורכם סרטון קצר, שהוא הרבה יותר טוב מנאום ארוך:
בכל זאת הבהרה:כשאנחנו מדברים על יכולת משחק, הרעיון נשאר סובייקטיבי במוחם של אנשים. עיתונאים מסוימים רואים במשחק "ניתן לשחק" כאשר הוא מסוגל להציג 30/40 פריימים לשנייה בדקות הראשונות של המשחק. אבל רבים שוכחים שההבדל נעשה במיוחד במהלך קרבות או כאשר מצולעים רבים מופיעים על המסך. כך, כותר כמו StarCraft 2, שניתן לשחק יחסית בחלק הסולו במכונה הזו, מוצא את עצמו בלתי נשלט באמצע קרב, ברגע שאתה משחק עם 4 או 6 באותו משחק עם 200 יחידות על המסך והחדש פרטים גבוהים עד למקסימום. התופעה דומה ב-FPS (משחקי יריות מגוף ראשון), שם מספר הפריימים לשנייה משנה רק כשהדברים מתחממים.
אנו מצטערים שה-675MX וה-680MX (שעדיין לא הצלחנו לבדוק) מוצעים רק בדגם ה-27 היוקרתי. אלו הם הכרטיסים היחידים המיועדים למחשבים ניידים, שלמעשה נראים מקובלים ב-Mac שולחני. הראשוןספסלים
מעידים על כך במידה רבה:
לשם השוואה,זה מה שאתה מקבל עם GTX 580/GTX 660 שולחני,כרטיסים שהיינו מתארים כיום כבינוניים, אך מספיקים כדי לדחוף את כל ההגדרות לקצה גבול היכולת במשחקים רבים. אז, כמובן, זה עדיין רחוק מה-GTX 680/690 או אפילו ה-660 Ti שיצא הקיץ, אבל השבב אמור לאפשר להציעתוכנת ביצועים מצוינים המסוגלת לנצל אותה.
בוא נדבר על אחסון
שוק הכוננים הקשיחים התפתח רבות בשנים האחרונות: מצד אחד,SSD מרעיד את הביצועים והמחירים. מצד שני, דגמי מגשים מגיעים ליכולות ענקיות, במחירים אגרסיביים מתמיד. עד כה, הטכניקה כללה הצבת SSD קטן למערכת ולאפליקציות, ואז דיסק נוסף (USB או FireWire) לאחסון, גיבויים וארכיון.
Fusion Drive
אפל ניסתה ליישב את שני העולמות עם Fusion Drive שלה: הטכניקה מורכבת משלב 128GB SSD וכונן פלטר בנפח 1 או 3TB, ולנהל בצורה חלקה את העתקת הקבצים: ה-Mac רואה רק דיסק אחד, ואתה לא צריך לתהות היכן לאחסן את הקבצים שלך. היתרון הוא אפוא כפול: יישומים מושקים מהר מאוד, קבצים נגישים כמעט במהירות כמו ב-SSD, ויכולת האחסון עדיין עומדת בשימוש משרדי.
על קבצים קטנים (גרף למטה),פתרון Thunderbolt ב-RAID0 כמו LaCie Little Big Disk Thunderbolt עם SSD כפול 240GB נשארחוֹבָה
(אבל הוא גם היקר ביותר), הרבה לפני SSD של סמסונג בנפח 512GB. עם זאת, שימו לב לביצועים הטובים של Fusion Drive במבחן זה, כאשר חלק ה-SSD תמיד פועל בראש סדר העדיפויות בכל הנוגע להעברת קבצים קטנים והוא שווה ערך ל-נָכוֹן
SSD מסחרי.אנחנו קצת מאוכזבים מהביצועים ב-USB3, רחוק מקצבי הזרימה התיאורטיים של המחבר. האיטי ביותר הוא ללא ספק הכונן הקשיח של הפלטה, המסופק כברירת מחדל. בואו נהיה כנים, שמירה על הדיסק שלכם במכונה כזו גובלת בסטייה מכיוון שהפער בביצועים כה משמעותי עם פתרונות אחרים.
בקבצים גדולים, המגמה זהה, גם אם הדיסק של הפלטר כבר פחות מגוחך. הבה נציין, עם זאת, שרוב הזמן, הגישה לדיסק מתבצעת על קבצים קטנים ולא על העברות גדולות. שוב פעם,ה-Fusion Drive מציע ביצועים מכובדים באמת, הן בקריאה והן בכתיבה.
אבל במחיר של 250 אירו עבור 1 טרה-בייט, האפשרות נשארת יקרה, במיוחד מכיוון שהיא זמינה רק מגרסת ה-21.5 אינץ' המובילה. כונן SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט עולה היום קצת יותר מ-300 אירו.. הבעיה, ב-iMac, היא שהבחירה מתבצעת בזמן ההזמנה: אם לא לוקחים Fusion Drive, אי אפשר להוסיף אותו לאחר מכן (ה-SSD למעשה מולחם בצורה של רצועות על לוח האם ואפל מסירה את המחברים אם Fusion Drive לא נבחר בעת ההזמנה). יתר על כן, עדיין קשה מאוד לשנות את הדיסק הפנימי, מכיוון שאתה צריך לפרק כמעט את כל המכשיר כדי לקבל גישה אליו.
אם אתה קצת שיפוצניק, הדבר הטוב ביותר לעשות הוא לעשותהשאר את דיסק ברירת המחדל, והתקן SSD מסחרי. אם להפך, אתם לא רוצים ללכלך את הידיים (מה שאנחנו יכולים להבין), ה-Fusion Drive נשאר אלטרנטיבה טובה. אנו מצטערים שאפל לא מציעה את זה כסטנדרט, במיוחד בדגם היוקרתי: העלאת המהירות שמספק ה-SSD ברורה מאוד על בסיס יומיומי, ולהשאיר דיסק ב-5400 סל"ד כברירת מחדל במכונה כזו זה קצת קַטנוּנִי.
פתרון אחר יהיהקנה SSD חיצוני, מחובר ל-Thunderbolt (או USB3). זה יקר, אבל הוא נמנע מפירוק המכונה והביצועים מאוד דומים.
לבסוף, עדיין יש לנובדק את דיסק ברירת המחדל: כפי שרואים בגרף למטה, המהירויות בקושי מגיעות ל-90MB/s בקבצים גדולים, ונמחצות לחלוטין על עותקים קטנים (רוב האפשרויות הנפוצות). זה הרבה יותר גרוע מהדגם שבדקנו בשנה שעברה, מצויד ב-1 TB Western Digital Caviar Black (מחובר באמצעות SATA 2 עד 3 Gigabits/s), שהגיע לתפוקה של 137 MB/s בלי להבהב בקבצים גדולים (. 1 עד 10 מגה-בייט).
שימו לב לכךאפל נטשה את פורמט ה-3.5 אינץ', שהיה מגושם מדי ב-21.5 אינץ', זה מסביר את המעבר ל-5200 סל"ד (במקום ה-7200 הרגיל) מבלי לאבד יותר מדי נפח אחסון. ה-27" שומר על דיסק ה-3.5" שלו.
המסך
אם תבחר ב-iMac ולא ב-aמק מיני, בנוסף לכרטיס המסך, זה לרוב מיועד לשילוב המסך. יש לומר שאם מוסיפים למיני לוח מסחרי שווה ערך, המחיר עולה במהירות. יתר על כן, השוו את הרזולוציות בקפידה: במחשב האישי, המסכים הם כמעט כולם ב-1080p, בין אם אתה לוקח 20 אינץ' או 27 אינץ'! ב-iMac, האפל מציעה 1920x1080 ב-21.5 אינץ' ו-2560 x 1440 ב-27".
לכן יחס האיכות-מחיר נשאר טוב מאוד, במיוחד אפל משתמשת בטכנולוגיות העדכניות ביותר בשוק כאן:
- IPS מאפשר זווית צפייה כמעט מלאה, הודות להכפלת מספר הטרנזיסטורים.
- תאורת LED אחורית, המאפשרת איכות ואחידות צבעים טובים יותר בפאנל
נוסיף לזה את זההפאנלים הנמכרים על ידי אפל בדרך כלל מכוילים היטב. כמובן, שום דבר לא מנצח כיול מקצועי, אבל עבור משתמש ממוצע, עיבוד הצבע יהיה הרבה יותר מדויק מאשר במסך של סמסונג, למשל, שלעתים קרובות הרבה יותר מדי רווי כשהוא יוצא מהמפעל.
יתר על כן, עליך לדעת שב-iMac זה,לוח ה-LCD וחלון הזכוכית ממוזגים כעת. עד כה, לרווח הנותר בין שתי השכבות הללו היו לפעמים השפעות פרוורטיות: השתקפות כפולה של המסך המבריק ואבק קטן שהצליח להחדיר בין הזכוכית לפאנל, במיוחד בעת פירוק המסך.
נקודה אחרונה, ההשתקפויות נוכחות הרבה פחות מבעבר. כדי לתת לכם מושג, הדגם החדש נותן רושם שעבר דרך מראה אחורית עם טיפול אלקטרו-כרומטי: עדיין ישנה השתקפות מסוימת, אך היא מצטמצמת משמעותית, במיוחד לאחר הפעלת המסך.
שקט!
הקיץ, אפל הציגה טכנולוגיית אוורור חדשה, המאפשרת את זהMacBook Proשקט כמעט מוחלט.
זו הייתה - במילים פשוטות - טכניקה לייעול האקוסטיקה של זרימות אוורור. נראה שאפל הכלילה על מחשבי ה-iMac החדשים הללו, שכן קשה לתפוס - גם במקרה של פעילות כבדה - כל רעש טפילי. ולמרות שהדור הקודם כבר היה שקט יחסית, כל דציבל שנצבר עדיין נעים מאוד.
שימו לב גם לכךל-iMac יש כעת רק מאוורר אחד, נגד כמה דגמים קטנים בעבר. זהו ללא ספק הסבר שני להבנת הירידה הזו ברמת הסאונד.
Magic Mouse או Magic Trackpad?
בחירת עכבר היא דבר מאוד אישי. במשך זמן רב, אפל דבקה בדגם המסורתי שלה עם כפתור אחד, מגושם, איטי ולא ממש מדויק. לפני מספר שנים, עם הופעת מסך המגע, ה-Magic Mouse הגיע כעת לסטנדרט. עם העיצוב הדק שלו, הוא עדיין מציע שני כפתורים וגלגל גלילה (מגע). המשטח שלו גם מאפשר לך לבצע מספר מחוות מולטי-טאץ'. במקביל, אפל מציעה גם משטח עקיבה, שהיה שמור בעבר למחשבים ניידים. אז מה לבחור?
לא כל כך קסם, אחרי הכל...
לומר לך את האמת, ומאז ראשיתה,מעולם לא היינו מעריצים גדולים של העכבר הזה. לא מעוגל מספיק, הוא מעייף במהירות ידיים בגודל בינוני. לגבי מסך המגע, קשה מאוד להשתמש בו על משטח כל כך קטן, חוץ מהגלגל. לבסוף, גם אם זה אומר לבחור עכבר, כדאי לבחור דגם מסחרי. בצד אחד יש את הקלאסיקות -Logitech, Microsoft- ומצד שני, העכברים המיוחדים - כמו Razer, SteelSeries. בעריכה קנינו (כמעט) כולנו עכברי גיימינג (רייזר בראש). בניגוד למה שנהוג לחשוב, עכברי שדה אלו מתאימים מאוד למקצועני גרפיקה או עריכה, מכיוון שהם מציעים דיוק ונוחות הרבה מעל הקלאסיקה. אבל המחיר - בין 60 ל-100 אירו - אינו נגיש לכל התקציבים.
משטח עקיבה הרבה יותר משכנע
אוהבי תנועות 2, 3 או 4 אצבעות ב-Mac OS. גדול, יציב, זה באמת מאפשר לך לגלות מחדש את התחושות של זה המשולב בכל ה-MacBook Pros. הגימור שלו למופת, במיוחד שהוא נייד בקלות (אלחוטי) ובעל חיי סוללה של חודש טוב בשימוש יומיומי.
אבל היזהר בכל זאת: על מסך רחב, משטח העקיבה אינו מעשי כמו עכבר לביצוע חצייות ארוכות. יתר על כן, אתה צריך לשכוח את האביזר הזה כאשר אתה רוצה לשחק משחקים, לערוך או לעצב, החלקה של האצבע המורה שלך לעולם לא תהיה מדויקת כמו עכבר עם כל היד שלך.
שימו לב למקלדת
הערה אחרונה, כברירת מחדל,אפל מספקת אתiMacעם מקלדת אלחוטית, ללא לוח מקשים נומרי.במחשב שולחני זה יכול להיות מעצבן. וגם אם העיצוב מאוד מוצלח, האם אנחנו באמת צריכים להשתמש בסוללות למכשיר שממילא עומד להישאר על השולחן?
מַסְקָנָה
ה-iMac 2012 אלגנטי, יעיל ובמחיר סבירעושה את העבודה
בכל הרמות. יורש ראוי ל-iMac G5, רמת הגימור עלתה מדרגה נוספת והמכונה נותרה המדד עבור מונובלוקים בשוק. אפילו כמה אתרי PC ממליצים על ה-iMac להריץ את Windows, מכיוון שהוא עונה על רוב השימושים במחשב האישי.
למרות שמספר דגמי ה-Mac תמיד היה מוגבל, לכל אחד מהם יש את הכשרון להגיב בצורה מושלמת לשימושים שהוא מכוון אליהם:ה-iMac עדיין ממוקם כמק המשפחתי פר אקסלנס. גלישה באינטרנט, ריטוש תמונות, עריכת סרטים, המכונה מאוד תכליתית ובאמת יהיה שווה לדחוף אותה לקצה כדי להגיע לגבולותיה. גם ילדים יסתפקו בהופעות המהנות, מכובדת לקטע.
אבל ה-iMac, עם הפשרות שלו, הוא עדיין מקור לתסכול עבור חלקם. הביקורת העיקרית נוגעת לעצם הרעיון של המכונה: ל-iMac בסופו של דבר כבר אין הרבה מחשב שולחני, מלבד צריכת החשמל שלו. הארכיטקטורה כולה תוכננה סביב מארז דק במיוחד, ולכן אפל עושה מספר רב של פשרות על ביצועים, נאלצת, למשל, להשקיע בכרטיסים גרפיים יקרים ואנמיים המיועדים לעולם הנייד. אבל הבעיה האמיתית של ה-iMac היא יכולת ההרחבה שלו, שתמיד יורדת עם כל דגם חדש. אם התרגלנו לכרטיס התלת מימד המרותך ולמארז הקשה לפתיחה, חוסר האפשרות להוסיף מעט זיכרון RAM או לשנות את הכונן הקשיח מבלי לפרק 3/4 מהמכונה, נראה שקשה להצדיק עבור משרד מחשבים, במיוחד בתחום עֵסֶק.
אז כן,ה-iMac עדיין מצליח, למרות הפשרות הרבות שלו. האכזבה האמיתית היחידה שלנו תבוא מהמחיר, ובעיקר מהאפשרויות. מדיניות התמחור של אפל באירופה הייתה לא נוחה במיוחד בשנים האחרונות וכנראה שאפל לא עושה מספיק מאמץ כדי להציע מכונות סבירות באמת ללקוחותיה. אם ה1349 יורו / 1499 CHFהמבוקש עבור הדגם הבסיסי נשאר תחרותי, תצטרך לשלם לפחות 1,799 אירו כדי לגשת ל- Fusion Drive (עדכון 01/05/2013: אפלסוף סוף מאפשרלקחת את האופציה על הדגם הראשון) ויותר מ-2000 יורו לקוות שיהיה לך כרטיס גרפי ממש הגון.
בחירת דגם
21.5 או 27 אינץ'?
בואו נהיה כנים, בהתחשב בהפרש המחיר,המעבר מ-21.5 ל-27 אינץ' נתון באמת, במיוחד מכיוון שאנו משיגים כרטיס גרפי טוב יותר ומעבד מהיר יותר בתהליך. החיבורים לא משתנים למעט ה-RAM שניתן לשנות בקלות ב-27". ב-21" תצטרכו לפרק את המסך, מה שלא תמיד קל לכולם. אנו ממליצים רק על ה-21.5 אינץ' אם התקציב שלך מוגבל לדגם הראשון.
להחליף מעבד או לא?
בשני הדגמים היוקרתיים בכל קטגוריה אפשר לבחור במעבד מהיר יותר. בנוסף למעבר מ-Core i5 ל-i7, ההבדל לא יתבצע ב-200Mhz אלא ב-Turbo-Boost (עד 3.9Ghz ב-i7):הגידול הזמני הזה בתדירות בליבה בודדת מורגש בבירור ביישומים מסוימים, אפילו בספארי כאשר דף טעון מאוד. זה תלוי בך, 200 יורו זה גם כמעט המחיר של Fusion Drive.
Fusion Drive או לא Fusion Drive
ה-Fusion Drive, זמין רק מדגם ה-21.5 אינץ' היוקרתי, משלב ביעילות כונן SSD וכונן פלט. אבל אפל גובה עבורו הרבה: 250 אירו עבור 1TB ו-400 אירו עבור 3TB (ב-27").אם אתה קצת מתעסק, כמעט היינו ממליצים לך לעזוב את הדיסק הבסיסי ולהחליף אותו ב-SSD מסחרי בנפח 512GB(אנחנו מוצאים אותם בסביבות 360 €). אתה יכול אפילו ליצור כונן Fusion ידני עם כונן USB3 חיצוני, למשל. למרות הכל, תמורת 250 יורו, אפל דואגת להכל, ויש לך אחסון של 1TB עם זמני גישה קרובים ל-SSD, נוחות שימוש אמיתית מבלי שתצטרך לדאוג ללכלך את הידיים.
8 או 16 Go של זיכרון RAM?
בכל מקרה, אנו ממליצים לך לעשות זאתלעולם אל תיקח זיכרון RAM מאפל, שעדיין גובה יותר מדי עבור רכיב זה בצורה מגונה. הבעיה האמיתית היחידה היא ב-21.5", שנותר קשה מאוד לפתיחה: בדגם הזה, אלא אם כן אתה ממש שימושי, יהיה קשה מאוד להסיר את המסך מהמכונה, ה-RAM ממוקם מאחורי כל הרכיבים אם אתה רוצה לעלות ל-16GB, תצטרך להחליט בעת ההזמנה.
יתר על כן, 8GB מספיקים היום ל-95% מהמשימות, אפילו כשמבצעים מעט עיבוד תמונה או וידאו. המעבר ל-16GB נראה לנו מקרי כרגע, אך ללא ספק יהיה הנורמה תוך 3 או 4 שנים. תחשוב על זה למכירה חוזרת!
אם בחירת הדגם מוכתבת לרוב על ידי הארנק, אתה מבין,האפשרויות חשובות לא פחות. אפל מחויבת ביוקר למדי, וההחלטה תצטרך להיעשות בעיקר על פי הצרכים שלך: גיימרים יעדיפו להוציא קצת יותר עבור כרטיס מסך גדול, בעוד שאבי המשפחה יעדיף מסך גדול יותר לעיבוד התמונות שלו או Fusion Drive כדי להשיג נוחות שימוש. אבל אין לך מקום לטעות, כי אז קשה או אפילו בלתי אפשרי לשנות את רוב הרכיבים.
