MacBook Pro 2016: כאשר אפל "מרמה" מעט ברזולוציית ברירת המחדל

עד כמה שזה נראה מדהים, הרזולוציה שלMacBook Proדי קפאון בשנים האחרונות, או אפילו לחלוטיןיְרִידָהבחלק מהדגמים.

במקום זאת, שפוט את הטבלה הבאה:

לאחר היסוס, נראה שאפל סוף סוף שוקל את זהב-13", הרזולוציה של 1440x900 היא המתאימה ביותר...אבל מבלי לספק לו מסך מתאים בגודל 2880x1800, תוך שמירה על הפאנל בגודל 2560x1800. מבחינה טכנית, לכן כל "נקודה" אינה מיוצגת על ידי 4 פיקסלים בדיוק כפי שההיגיון טוען. אפל למעשה מחשבת תמונה גדולה פי ארבעה מההגדרה המוצגת, אותה היא תפחית לרזולוציה המקורית של המכונה, על ידי אפקט קנה מידה. בקיצור, היאמְרוּמֶהקְצָת. למרבה המזל, כל זה לא ממש גלוי לעין בלתי מזוינת, אבל זה יכול לעצבן בגרפיקה או בתחומים יצירתיים מסוימים, שבהם התמונה תחסר חדות.

ב-15", אפשר אפילו לומר שיש לנואָבֵדשל ההחלטה, הרשו לי להסביר: ה-MacBook Pros העדכניים ביותר (2010 עד 2012) הציעו הגדרה מקורית (אופציונלית) של 1680x1050, בעוד שהדגם הנוכחי (2016) נשאר ב-1440x900רִשׁתִית(4 פיקסלים עבור נקודה אחת). אפל מציעה שוב את רזולוציית ברירת המחדל של 1680x1050 - אבל זו שוב התערבות תוכנה, שמערבת פיקסלים באופן מלאכותי.

עם ההגעה, שום דבר לא ממש דרמטי (1680x1050 לא רשתית נשאר הרבה פחות יפה מ-1080x1050 "רשתית כוזבת"), אבל אנחנו מופתעיםשאפל לא מצליחה להציע פאנלים אמיתיים של רטינה ברזולוציות עדכניות יותר. לדוגמה, על ה"להב" שלו של 12.5 בלבד, Razer מציעה (כאופציה) פאנל אמיתי 4k UHD IGZO (3840 על 2160) גם אם אין לו את סולם ה-P3. עבור מכונות המיועדות לעורכים מקצועיים, לכן עדיין בלתי אפשרי להפעיל סרט UDH (4k) ברזולוציה מקורית על ה-15 אינץ'! אפילו יותר מוזר,האייפד פרו(12.9 אינץ'רַק) מציע יותר פיקסלים (2732 x 2048) מאשר ה-MacBook Pro 15 אינץ' (2880x1800)... חפש את השגיאה!

בסופו של דבר,ה-Mac היחיד שאפשר ליהנות ממנונָכוֹןרשתית, זה הiMac 5k, שמספר הפיקסלים שלו הוכפל בדיוק ב-4, מבלי לאבד רזולוציה.

אתה יכול למצוא את הקטע הזה ואת כל הבדיקות שלנו של החדשMacBook Pro Retinaאצלנוקובץ שלם!