חיי סוללה של MacBook Pro 2016: דוחות צרכנים "יבחנו מחדש" את המכונות

זכור, לפני חג המולד,דוחות צרכנים יצר מחלוקתעל ידי סירוב להמליץ עלMacBook Pro 2016בעקבות מבחני אוטונומיה שהתבררו כלא עקביים.

מול נתונים חריגים מסוימים, הייתה המקבילה האמריקאית ל-UFC שלנו אזלִשְׁפּוֹט שלא היה צורך להפעיל מחדש את המבחנים האמורים, לפני שחזרו היום. הספסליםלכן יהיה שובבוצע השבוע, ואנחנו מדמיינים שאפל - שעבדה עם הצוות שלהם - ללא ספק לא זרה להחלטה. לאחר שישהצליח לשמור על אחת מהמכונות במשך יותר מ-20 שעות על ידי טעינה מחדש של דפי אינטרנט, חלקם הצביעו על טעויות אנוש אפשריות בעת הגדרת האופניים.

מג'יי: אפל אנָקוּבהסיבותחוסר העקביות של התוצאות שהתקבלו:

למדנו שכאשר בודקים את חיי הסוללה של מחשב נייד Mac, Consumer Reportsמשתמש בהגדרת מטמון של Safari לפיתוח אתריםמה שמנטרל את מטמון הדפדפן [...] זו אינה הגדרה המשמשת לקוחות ואינה משקפת שימוש בפועל במוצר. השימוש שלהם בפרמטר זה [...] יצר תוצאות לא עקביות במעבדה שלהם.

כפי שאמרתי לך בהפרק האחרון של ORLM,עדיין קשה מאוד לבדוק את האוטונומיה של Mac. macOS מכיל הגדרות רבות לחיסכון באנרגיה ומשימות רקע שקשה לשלוט בהן, מה שהופך את ההליך כמעט בלתי אפשרי לסטנדרטיזציה. יֶתֶר עַל כֵּן,בדיקות מעבדה אלו משקפות רק לעתים נדירות שימוש נפוץשל המחשב, מהסיבה הפשוטה שאתה אף פעם לא באמת עושה את אותו הדבר ב-Mac שלך מהיום למחר.

מצידנו, במהלך הספסלים שלנו,היה לנוציין אוטונומיה די שונהאינטרנט שימוש, במיוחד בדגמי 13 אינץ' השונים. בסרטון מצאנו את האוטונומיה של הרשתיות הישנות. באופן כללי,המכונות החדשות הללו עדיין מחזיקות מעמד קצת יותר קצר מקודמותיהן, תקלת הקיבולת של הסוללות תוקנה משמעותית כלפי מטה - מטעמי עדינות, בהחלט.

תוצאות חדשות מ-Consumer Reports יפורסמו בדרך כלל השבוע.

בְּאֶמצָעוּת