בדיקת ה-M2 MacBook Pros בגודל 14 ו-16 אינץ'

הם תוכננו לסוף 2022, אולי עם נימת סתיו, אבל אפל נאלצה לבדוק את התוכניות שלה: ה-MacBook Pro M2 Pro/Max סוף סוף הגיעסוף ינואר 2023, בגרסאות 14 ו-16 אינץ', כרגיל.

אם כלפי חוץ לא נראה שינוי,ההבדל הוא מתחת למכסה המנוע, עם שבבי M2 Pro/Max יעילים יותר, ואפילוכמה תכונות חדשותכמו WiFi 6E. מספיק להגר? כפי שנראה במבחן זה, הכל תלוי בסדר העדיפויות שלך!

תַקצִיר

אם אתה קורא את העיתון הזה,יש סיכוי טוב שה-MacBook Pro הנוכחי שלך עדיין תחת אינטל. Core i9 בגודל 16 אינץ' או Core i5 קטן בגודל 13 אינץ', עדיין לא העזתם לעבור לשבבי Apple Silicon מסיבות שונות: ה-Mac עדיין היה שמיש, לא היה לכם תקציב או, יותר נפוץ, התוכנה. שהשתמשת עדיין לא היה זמין.

לעורך,כולנו (כמעט) עשינו את הצעד במהלךמצגת של Mac M1 Pro/Max בסוף 2021-למעט המפתחים, שהכלים שלהם היו מזמן. למרות שאכן סבלנו מכמה כישלונות, התוצאות בכל זאת חיוביות ברובן.

הרווח הגלוי ביותר נוגע כמובןאוטונומיה: מ-2 עד 4 שעות (תלוי בשימוש), עברנו מ-4 שעות (תחת Final Cut Pro) ל-8 או 9 שעות בהפעלת וידאו-עם מסך ב-100% בהירות! סוף סוף זה הופך להיות אפשרילבלות את כל הבוקר ללא מטען, אפילו עם מסך חיצוני, משהו כמעט בלתי אפשרי בימי אינטל! צפייה בשלושה סרטים ברציפות ללא צורך בטעינה היא אכן אפשרית עם MacBook Pro M1/M2 Pro/Max.

ניידות חדשה זו לוותה גם בכוח חסר תקדים:אין צורך במעבד גרפי חיצוני כדי לייצא פרויקטים גדולים של 4KHDR!המכונה מהירה על שולחן ליד מסך Apple Pro Display XDR שלנו כפי שהיא נמצאת בחדר מלון על הסוללה! ואיך אפשר שלא להזכיר את זמני הייצוא של הסרטונים שלנו: אסור לנודקות ספורות לפרויקט של יותר מ-30 דקות שצולם ב-4K60FPS HDR10, איפה שלנוvieuxהדור האחרון של Mac Intel לקח בקלות 20 עד 30 דקות!

א.תכשהקיץ מגיע, כשהחום והאוורור משתגעים, ה-MacBook Pro שלנו לא נרתע. ללא טרנספורמציה למחמם מאוורר קיץ קטן, נשאר אפשרי לעבוד בשקט ובנזילות כמו תמיד!היענות, זמן הפעלה של כמה שניות, השכמה מיידית, ה-M1/M2 של ה-Mac סיפקו נוחות עבודה כזו שהם בסופו של דבר... נשכחים! לא ביקשנו כל כך הרבה - טוב כן!

המכונה (כמעט) מושלמת

אחרי שנים של פשרות ושיטוט בכל דבר USB C, החזרה שלקורא SDמוערך באמת: אתה יכול סוף סוף לפרוק את הכרטיסים שלך מבלי להתלונן לאחר ששכחת את תחנת העגינה USB C שלך במשרד. אותו דבר לגבי HDMI: כמה פעמים ראיתי עמיתים ללא מתאם לחיבור למקרן הווידאו של החברה? האחרון גם מאמץ את תקן 2.1 העדכני ביותר המאפשר להציג אותו ב-8K60 או 4K בקצב פריימים גבוה מאוד (250Hz).

מִצַד שֵׁנִי,אתתחזור אתה MagSafe(כבר לא כל כך שימושי, עם אוטונומיה כזו) איבד יציאת Thunderbolt 4 / USB Cל-MacBook Pros שלנו - וזו בעיה אמיתית, כי כל מה שאתה צריך לעשות זה לחבר מסך, SSD ועכבר, ויגמרו לך היציאות. אז כמובן, כל שקע מציע בקר שלם (40Gbps), אבל היינו רוצים יציאות USB C נוספות ואפילו USB A, כדי להימנע מהכפלתזיק רעם-בהחלט, הם לא מתכוונים לשחרר אותנו!

כבר שנה ראית אותוערוץ היוטיוב שלנו, אנו מייצרים כעתסרטונים רבים שצולמו ויוצאו ב-HDR 10. תוך כדי תנועה, מסך ה-XDR של ה-MacBook Pro שלנו מאפשר לנו להשיג את כל הדינמיקה של התמונות שצולמו באייפון 14 Pro Max ועם Canon R5 שלנו ללא צורך להשתמש במסך חיצוני. HDR כעת מספיק בוגר ושימוש נרחב כך שהמסך הזה (שמגיע לשיא של 1200 ניטים) אינו רק גימיק עבור Netflix ו-AppleTV+.

חוץ מזה, התמונה לא עוברת בלי הצליל:ב-16", איכות הרמקולים היא כזו שאפשר לצפות בסרט בצורה הוגנת ללא אוזניות, שכן ספקטרום הצליל מרשים. אפילו הרכבה מתאפשרת אם הסביבה מאפשרת זאת! באמת, לכו ותבדקו את הסאונד של מחשבי המק האלה ב-Apple Store, אתם תופתעו, כולל הבס הנוכח מאוד למרות הווליום הקטן הזה!

לְבָסוֹף,על ידי הסרת ה-Touch Bar ומקלדת הפרפר, הדור הזה סוף סוף מוצא נוחות הקלדה אמיתיתעל בסיס יומיומי. העקשנות של אפל לא תמיד מציעה רק דברים טובים, אז בואו נצדיע להחלטה האמיצה הזו להפוך את המסלול ב-2021.

כמה פגמים בולטים

מי שאוהב להיענש היטב - גם אם אפל מבקרת אותנו בגלוי על ההיפך - אסור לנו אפוא לשכוח את מעט התקלות שיהיה טוב לתקן בדור הבא.

דז'ה,החריץ הזהממוקם מעל המסך, ואשר משמש לכיסוי מצלמת האינטרנט הקטנה (מאוד) (ב-1080p בבקשה) מקלקל מעט את הניווטבתפריטים העליונים. זה באמת מפתיע שהקרבתי כל כך הרבה שטח פנים לא כדי לשלב Face ID או אפילו חריץ דינמי כמו באייפון.

דאגה נוספת,אפל עדיין לא תיקנה אתבאג בבקר USB C: רבים מהדיסקים וה-RAID של Thunderbolt/USB C שלי איטיים להתפרץ (5Gbps במקום 10Gbps), בעוד המהירויות היו טובות מאוד תחת אינטל. למרבה המזל, נראה שהבעיה נפתרה עם כונני SSD חדשים יותר, אבל זה שובר לבבות עבוריvieuxדיסקים.

בלי להיות שחקן גדול,אהבתי גם אתחול מחדש תחת Windows ללהשיק כמה כותרי AAAבמחשב. כמה אנשי מקצוע או סטודנטים התרגלו גם ליכולת להפעיל תוכנות מסוימות שאינן זמינות ב-Mac, במיוחד במכונות וירטואליות - זה נגמר עכשיו. כמובן, יש ARM Windows (לא ממש זמין לכולם), אבל רוב התוכנה לא הידור מחדש עבור השבבים החסכוניים יותר האלה.בסביבה הטרוגנית, היעלמות זו של Windows יכולה באמת להוות בעיההאוניברסיטאות בחרו במיוחד ב-iMac הזמינים באופן חופשי עבור יכולות האתחול הכפול הללו.

מבחינת קינות, גם אני מתחרטאין יותר GPU חיצוני: גם אם השבב הגרפי חזק, האפשרות לחבר את הכרטיס העדכני ביותר של AMD או Nvidia אפשרה להגדיל פי עשרה חישובי GPGPU מסוימים, במיוחד בווידאו או בתלת מימד. זה בהחלט היה שוק נישה, אבל האם אפל לא הגיעה גם מהעולם היצירתי הספציפי הזה?

לְבָסוֹף,העלייה במשקל ובנפח של ה-MacBook Pros הללובשנת 2021 היה ללא ספק הכרחי כדי לשפר את האוורור, אבלבשימוש, המחשבים הניידים האלה תמיד נראים מסיביים מאוד. עם שבבים חסכוניים יותר, מוזר לראות שאפל לא עובדת על מכונות עדינות יותר מאשר בימי אינטל! אם כבר מדברים על מידות יוצאות דופן, משטח העקיבה בדגם 16 אינץ' הפך כל כך גדול שלעתים קרובות אני מאבד את הקליקים שלי... ואילו ב-14", הגודל הוא אידיאלי!

WiFi 6E נכשל... לעת עתה

כאשר בדקתי לראשונה WiFi 6E עם הMac mini M2, התאכזבתי בכנות:ההבטחה ל-WiFi מהיר יותר לא הייתה שם כלל.

באופן לא מפתיע, ה-MacBook Pro M2 Pro/Max לא מצליח יותר:לַמרוֹתמסופי ה-WiFi 6E מהדור האחרון שלנו, בלתי אפשרי להתחבר לרשת 6Ghz בצורה יציבה ומתמשכת. וכשאנחנו סוף סוף מגיעים לשם, קצבי הזרימה המובטחים נמשכים רק שניות ספורות - לפני שהם נופלים בחזרה ללא רחם.

אולם, בפועל,WiFi 6E הוא באמת צעד גדול קדימה: אנחנו משיגים בקלות 100 עד 120MB/sכאשר אתה נמצא כמה מטרים מהטרמינלים, כלומר מהירויות Gigabit Ethernet! ב-WiFi 6, אנו נוטים לקפוא בין 40 ל-80MB/s, הרבה מתחת למה שסיבים אופטיים מודרניים יכולים לספק, למשל.

האם זו בעיה של דרייבר? אנחנו מקווים שכן! כי כפי שזה נראה,בלתי אפשרי להמליץ על מחשבי Mac אלה עבור WiFi 6E. אפל כלל לא מציעה את המהירויות המובטחות, וחבל מאוד, כי התחרות (PC, Android וכו') אפשרה לנו להשיג תוצאות טובות בהרבה.

כונני SSD לא תמיד מהירים!

בשנים האחרונות, בתשלום של פי 5 עד 10 ממחיר האחסון המסחרי, התנחמנו בתפוקות מופת גם ברמת הכניסה.

בשנת 2023, כנראה עם משבר השבבים, נראה שאפל הייתהמחויב לספק דגמי 256 ו-512 GB פחות יעילים. עם פחות שבבי זיכרון,לכן ה-M1 Pro M2 Pro/Max שלנו מהירים עד חצי ממקביליהם ל-M1 Pro/Max, חבל!

לְמַרְבֶּה הַמַזָל,ללא שינוי (וגם שיפור) עם קיבולות גדולות מ-1TB. העובדה היא שבשנים האחרונות, נראה שמחיר האחסון לא יורד אצל אפל, והיכולות ברמת הכניסה עדיין אנמיות באותה מידה! טים קוק קיבל ללא ספק השראה מיצרנים גרמניים והאפשרויות שלהם נמכרות במחירים גבוהים, שלקוחות מרגישים מחויבים להוסיף כדי להשיג תצורה ראויה - עם מדיניות כזו, רמת הכניסה מעניינת אז רק לעתים רחוקות מאוד.

אוטונומיה של גמלים, מעט למטה

עִםקיבולות סוללה ללא שינוי של 70 ו-100Wh בהתאמה עבור 14 ו-16 אינץ' MacBook Pro, זה היה מפתיע אם האוטונומיה גדלה, אולם זה מה שאפל טוענת לשימושים מסוימים.

כולכם יודעים את זה,יותר מ-22 השעות המוצגות באתר אפל הן למעשה בדיחה ענקית!כדי להשיג נתונים כאלה, החברה מורידה בצורה דרסטית את הבהירות ומציעה לצפות בסרטים ב-1080p עם קודקים מסוימים... בקיצור, לקנות מכונה כזו כדי להשתמש בה בחצי הקיבולת שלה לא ממש הגיוני.

מצד שני, למרות ירידה קלה בהשוואה ל-M1 Pro/Max בבדיקות שלנו, האוטונומיה נותרה הטובה ביותר בשוק: מדדנובין 6 ל-7 שעות בשימוש באינטרנט (100% בהירות) ובין 7 ל-9 שעות בווידאו (4K H.264), המאפשר לצפות ב-3 סרטים מבלי להטעין את המכונה.

ביצועים CPU

ראינו את זה עם הMacBook Air M2ואתMac Mini M2/M2 Pro,חלק המעבד (המעבד המרכזי) לא התפתח כל כך עם ה-M2-אפל מכריזה על 20% בערך, מה שמתאים בהחלט למספר הליבות הנוספות. אפל לא שינתה את הארכיטקטורה של השבבים שלה, וגם לא את העדינות של החריטה, היא פשוט הוסיפה את 2 הליבות האלהחַסכָןלכל SoC של גרסאות Pro ו-Max אלה.

למה לא להוסיף במקום ליבות מהירות?מְכוֹנִיתללא חריטת 3nm, השבב בוודאי היה מתחמם יתר על המידהאו לדרוש אוורור גדול יותר. יתר על כן, אפל ללא ספק העדיפה להגביר את חלק ה-GPU (כפי שנראה להלן), מה שמטיב עם מספר רב של יישומים יצירתיים.

כפי שניתן לראות בטבלה שלנו,ה-M2 Pro זמין לפיכך ב-10 או 12 ליבות (6+4 או 8+4), וה-M2 Max מציע בדיוק את אותו מעבד כמו ה-M2 Pro בעל 12 ליבות. לעומת זאת, 10 ליבות M1 Pro/Max (8+2) של שנה שעברה ללא ספק יהיה מהיר יותר מ-10 ליבות M2 Pro/Max שלנו, מכיוון שיש לו 2 ליבות יעילות לעומת 4 עבור M2 Pro/Max.זה בדיוק מה שנראה במבחנים האלה!

+20% עבור מעבד

ב-GeekBench, ללא נס, אנו מוצאים בערך את הנתונים שהודיעה אפל:+20% ביצועים נוספים וM2 בעל 12 ליבות אשר באופן הגיוני לוקח את ההובלה בדירוג שלנו. שימו לב שכצפוי, ה-M1 Pro/Max (10 ליבות) מקדים את ה-M2 Pro בעל 10 ליבות.

באופן מפתיע, הנראה כי M2 Max עם ה-GPU של 38 ליבות בולט מאחיו הקטנים הזהים כביכול, עם ציון של יותר מ-2000 נקודות - דבר שלא נשמע: לאחר אימות, השבב פועל למעשה במהירות של 3.7Ghz לעומת 3.5Ghz עבור ה-M2 Pro/Max בעל 12 ליבות.

אבל בריבוי ליבות, מעבד הנס שלנו לא משיג ציון על, זה בדיוק ההפך, הוא נראה מעט איטי יותר מהאחרים - חבל.

ב-CineBench, שלדעתי עקבי יותר (התוכנית מבצעת חישובי תלת מימד אמיתיים), התוצאות די קרובות ל-GeekBench. מִצַד שֵׁנִי,M2 Max בעל 38 ליבות שלנו אינו משחזר את הנס הקטן שלו. אז, האם אפל עשתה אופטימיזציה של השבב שלה עבור GeekBench? זו תהיה התחלה, מכיוון שהתדירות של שבב המסתורין הזה היא רק לעתים רחוקות על 3.7Ghz בשאר הבדיקות שלנו.

Logic Audio: ה-M1 Max עדיין מחזיק מעמד

Logic Audio, מבית אפל, היא תוכנת מוזיקת מחשב יעילה מאוד ומוטבת, אך משתמש רק במעבד כדי לקרוא את המסלולים שלו. במבחן שלנו, התוכנית גם מעדיפה לבבות מהירים, המאפשרים לשמור על הקצב - ללא כוונה משחק מילים וללא דגל.

שימו לב לכךלמרות שבב זהה בחלק המעבד, ה-MacBook Pro 14" מציג ציונים מעט נמוכים יותר-עד כמה שירים, אבל עדיין. עוד פרט בולט,ה-M1 Pro/Max בעל 10 ליבות למעשה מקדים את ה-M2 Pro בעל 10 ליבות באופן די ברור. למעשה, אפילו ה-M2 Max הגדול לא מציע התקדמות משמעותית ביחס ל-M1 Max של השנה שעברה.

GPU: מבטיח מלא לבבות

אם הוספת 2 ליבות למעבד היא די יקרה עבור אפל, ה-GPU מסכים ביתר קלות להגדיל את הביצועים שלו פי עשרה. ב-M2 Pro, ההגרסה הבסיסית זוכה ל-2 ליבות (16 בסך הכל) בעוד שה-M2 Max מגיע ל-38 ליבות(לעומת 32 ב-M1 Max).

אפל מכריזה על עלייה של עד 30%., אבל ב-MacBook Air וב-Mac mini, חרגנו לעתים קרובות מהנתון הזה, שמבשר טובות עבור ה-M2 Pro/Max שלנו!

המרת קידוד: באתר

קיוויתי שעם ה-M2 והגעתו של איזשהוMediaEngineבגרסה הבסיסית, ה-M2 Pro שלנו היה זוכה ליעילות. במציאות, כפי שניתן לראות להלן, ההתקדמות פשוט לא קיימת בכל הנוגע להמרת וידאו.בין אם ב-H.264 או ב-ProRes, ה-M2 Pro/Max אינו מהיר יותר מה-M1 Pro/Max!

אם אתה עורך או עובד בווידאו,עדיף לקחת M1 Max במבצע מאשר M2 Pro למשל. השימושים הללו הם כמובן מאוד ספציפיים, ואופטימיזציית החומרה של קידוד/פענוח וידאו נותר יתרון של כמה משבבי M1/M2 Pro/Max של אפל בעולם המחשבים האישיים, שהוא קצת פחות יעיל.

OpenCL: ה-M1 מתקשה

ב- LuxMark, שמודד חישובי OpenCL (בשימוש נרחב בלינוקס וב-PC, קצת פחות ב-Mac מאז שאפל כבר לא מעדכנת את ממשקי ה-API שלה), הרווח של ה-M2 Pro/Max בולט מאוד. כמו כן יצוין כיה-M2 עם 30 ליבות עולה על ה-M1 עם 32 ליבות, הוכחה כי הליבות של ה-M2 GPU יעילות יותר מאלו של ה-M1...

מתכת: ה-M2 Max מרשים!

בבדיקות עם ה-Metal API (בשימוש כמעט בכל מקום ב-Mac), מצאנו תוצאות דומות, אך לא פחות מרשימות!ה-M2 Max הבסיסי (30 ליבות) מהיר יותר מה-M1 עם 32 ליבות, פסגת הטווח מהשנה שעברה. לגבי ה-M2 Pro 19 ליבות, הוא לא כל כך רחוק מה-24 ליבות M1 Max... לא נורא מדור לדור!

GFXBench Metal, שלם עוד יותר סביב ה-Metal API, מדגים זאתM2 Pro (19c) יכול להיות מהיר יותר מה-M1 Max הבסיסי (24c), בעוד שהוא מציע פחות ליבות ונמצא בטווח התחתון.

עוד הפתעה,ה-M2 Max בעל 38 ליבות מפוצץ את הציונים, הרבה מעל ה-30% שהוכרז על ידי Applה. אפילו M2 30 הליבות שלנו מקדימה את ה-32 ליבות M1 Max החזק ביותר של 2021... למעשה, לשימושים עתירי GPU,המעבר ל-M2 באמת מתברר כמעניין יותר מ-M1 מוגבר משנה שעברה.

משחקי וידאו מאשרים!

אם קשה למצוא משחקי וידאו משולש A שמקורם ב-Apple Silicon ועם כלי בנצ'מרק משולבים, זה לא מונע מ-M2 Pro/Max שלנו להצטיין עם כותרים ישנים, כמו כאן עם Tomb Raider ומקבילו Shadow of the Tomb Raider.

איסי,ה-M1 Maxכל האפשרויותנעשה ממשקֶרֶןעל ידי ה-M2 Maxוה-M2 Pro לא כל כך רחוק...

ב-Total War, הפעם 100% מקורי, שימו לב לפער בין ה-M2 Pro ל-M2 Max, האחרון כמעט מכפיל את מספר הפריימים לשנייה. אם אתה מפתח משחקים ניידים, הפק אנימציות תלת מימד בזמן אמת (סקצ'אפ, ArchiCAD...) או מחושב (Cinema4D וכו')

GPU יעיל מאוד באפקטי וידאו

ה-GPU הוא לא רק תלת מימד: הוא משמש גם יותר ויותר עבור אפקטים של תמונות ווידאו. ב-Final Cut Pro, ה-M2 Max הוא האלוף החדש שלנו! שימו לב שה-M2 Max עם 30 ליבות יכול אפילו לנצח את ה-M1 Max עם 32 ליבות, בהחלט!

ב-Resolve התוצאות יותר מעורבות, כל כך מוזרות שהיססתי לפרסם את הספסלים האלה.נראה שכל מכשירי ה-M2 שלנו מציעים תוצאות דומות למדי למרות שמעבדי ה-GPU שלהם שונים מאוד.. עם זאת, כולם (או כמעט) עולים על ה-M1 Max הכל-אופציונלי בכמה מהבדיקות שלנו. באג פשוט או אופטימיזציה של M2? מִמֵילָא,השבב החדש של אפל מחולל ניסים בתוכנית זו, זה מה שנזכור מהבדיקות האלה.

האם ה-M2 Pro/Max נעשה חם יותר מה-M1 Pro/Max?

עם יותר ליבות ומעטפת תרמית מוגברת מעט (TDP), משפחת ה-M2 צריכה באופן הגיוני לצרוך קצת יותר מה-M1.

קודם כל, אתה צריך לדעת שיש הבדל מהותי בין ה-MacBook Pro 14" ל-16": אם הביצועים של המעבד וה-GPU זהים, כשלוקחים אותם בנפרד, זה לא המקרה כאשר מעבד ו-GPU עובדים יחד . במקרה זה, ה-14" חייב להיות מוגבל ל-30W בהשוואה ל-50W עבור חבילת ה-16".

יתר על כן, זה מורגש גם בטמפרטורה:ה-MacBook Pro 14" חוצה במהירות את רף 100 המעלותעל השבב ו-50 מעלות על המעטפת, כאשר ה-16 אינץ' שלנו מציג דווקא 70 עד 90 מעלות ב-M2 ו-45 מעלות במקלדת.

בפועל ולא משנה מה גודל הלוח,אוורור ייבהל מהר יותר במכונה המצוידת טוב יותר בליבות GPU: זה די הגיוני, ה-Mac מנסה לספק עוצמה מקסימלית לכל פעולה תובענית. לכן, אם אתם מעדיפים שקט ומגניב, עדיף לבחור בתצורה פחות שרירית - זה הגיוני, אבל לא תמיד מובן היטב.

M1 Max מול M2 Max

עוד מבחן מעניין, הגשנוMacBook Pro M1 Max (32 ליבות) אותם בדיקות כמו ב-MacBook Pro M2 Max(38 ליבות) כדי לראות איזו מהן התחממה הכי מהר.

כנגד כל הסיכויים,ה-M2 נשאר קריר יותר מה-M1, ב-70/80 מעלותכאשר הדגם הישן התחיל מהר יותר בסביבות 90/100 מעלות.

לפני רעש אוויר נוכח יותר (+3 עד 5db), מיד חשבתי שהמאווררים פועלים מהר יותר-אבל לא! הם גם מסתובבים בדיוק באותה מהירות!אז מתחילה עובדה זו?

מבלי לפרק את שתי המכונות (עלינו לשלוח אותן בחזרה לאחר הבדיקות שלנו), אני מתאר לעצמי את זההאוורור של ה-M2 יעיל יותר מזה של ה-M1, כי הרעש אכן ברור מאוד. בכל המקרים, שתי המכונות שלנו מתקרבות ל-100 מעלות בשיא ואף אחת מהן לא מתחממת יתר על המידה.

בקיצור, כפי שראינו עבור הMacBook Airהקיץ הזה,ה-M2 למעשה צורך קצת יותר מה-M1, אבל שום דבר לא אוסרבשימוש. זה היה קצת יותר מעניש על האולטרה-בוק של אפל, חסר קירור אקטיבי, אבל אין לזה השפעה במכונות המקצועיות האלה - אתה יכול לקנות ללא סיכון.

מסקנה: באיזו תצורה לבחור?

אז האם כדאי לקנות את ה-MacBook Pro M2 Pro/Max האלה?לאחר 15 ימי הבדיקות הללו, אנו ממליצים בבירור על המכונות הללו, במיוחד אם אתם מגיעים מ-Intel MacBook Pro שיחס ההספק והביצועים/וואט שלו לא היו גדולים.

כפי שניתן לראות,ל-MacBook Pro M2 Pro/Max הללו אין פגמים גדולים והם מציעים קפיצה יפה בביצועים, במיוחד בחלק ה-GPU. הם לא מתחממים יתר על המידה ולמרות כמה השפעות טווח (בעיקר על שבבים של 10 ליבות), עם מחירים יציבים למדי, כדאי שתבחרו בדור החדש הזה, שמספק גם תמיכה (עדיין בינונית) עבור WiFi 6 או אפילו של HDMI 2.1.

מי שמשתמש בעיקר במעבד (MAO בפרט) יכול עם זאת לבחור ב-M1 Max במחיר מוזלבמקום M2 Pro בעל 10 ליבות, מכיוון שהאחרון מציע פחותליבות בעלות ביצועים גבוהיםוהוא בדרך כלל איטי יותר.

אם כבר יש לך MacBook Pro M1 Pro/Max, לעומת זאת, השדרוג לא ממש נראה לנו שווה את זה. אין ספק, רווח ה-GPU מעניין, אבל לא מספיק כדי לשבש באמת את חיי היומיום שלך, אלא אם כן אתה עובד בעולם משחקי הווידאו או צריך ליצור רינדורים בזמן אמת כמה פעמים ביום, אולי.

לעורכים שכבר יש להם M1 או M1 Pro ומרגישים קצת צפופים, עצה: קחו M1 Max ולא M2 Pro(או אפילו M2 Max אם יש לך את התקציב), מכיוון שמנוע המדיה הכפול מציע רווח משמעותי בקידוד/פענוח, הרבה יותר מהרווח שהיה מורכב ממעבר מ-M1 Pro ל-M2 Pro.

בשנת 2024, אפל ללא ספק תציג את ה-M3 שלה חרוט ב-3 ננומטר ואשר אמור להציע שיפור אמיתי בביצועים, במיוחד בחלק המעבד שמתקשה מעט השנה. אם ה-M1/M2 עדיין מציעים יחס צריכה/ביצועים טוב, אפל ללא ספק תתקשה לשדרג את הטווח הזה ל-5nm ללא פשרות גדולות מבחינת אוטונומיה או אוורור.

כמה זיכרון RAM? SSD? 14 או 16 אינץ'?

איזה שטח אחסון לבחור? כמה זיכרון RAM אני צריך? איזה גודל מסך?ככלל, איש מקצוע יודע להגיב לבעיה מסוג זה מכיוון שהוא מכיר את הצרכים שלו. אם עדיין יש לך שאלות, אני מזמין אותך במיוחדעיין בשידור חי המוקדש ל-MacBook Pro ול-Mac mini M2, שעליהן אנו דנים בהרחבה על המדדים הללו שלא תמיד קל לצפות מראש:

במונחים מוחלטים,מכונה מקצועית דורשת לפחות 1TB ו-32GB של זיכרון RAMלשמור על תוחלת חיים טובה ולא למצוא את עצמך מוגבל על ידי חסכון של כמה מאות יורו ברכישה. אבל בהתאם לשימוש, נתון זה יכול להשתנות כלפי מעלה - עבור וידאו, 64GB וכמה TB הופכים את החיים בתנועה להרבה יותר קלים.

לגבי בחירת הפאנל (14 או 16"), האמונה שלנו לא השתנתה:רק ה-16 אינץ' מאפשר לך באמת לעבוד במשך זמן רב על מונטאז'ים, עבודת צילום או אודיו תוך כדי תנועה, הודות ללוח העצום הזה ולמעטפת התרמית הגדולה יותר שלו, המציע את הביצועים הטובים ביותר.

ה-14" נשאר פשרה מעניינת מבחינת גודל ועוצמה, אך הוא יתחמם מהר יותר, ויציע ביצועים גרועים יותר כאשר נעשה שימוש במעבד וב-GPU בו-זמנית. העובדה היא שהמכונה ניידת יותר, פחות כבדה ויעילה משמעותית מ-MacBook Air/Pro בגודל 13 אינץ'.

אם העיצוב לא ישתנה שנייה אחת בהשוואה ל-M1 Pro/Max,דור 2023 זה מציע קפיצה ניכרת בביצועים, במיוחד בצד הגרפי (GPU).שימו לב שדגם ה-14 אינץ' זה, למרות שהוא מצויד באותו שבב כמו דגם ה-16 אינץ', יישאר מעט מאחור מבחינת ביצועים בשל אוורור מעט פחות יעיל. אנו ממליצים בעיקר על טווח זהלאלה שעדיין יש להם אינטל MacBook Pro,כי הרווחים נמדדים למדי בהשוואה ל-M1 Pro/Max. פיתוח נחמד, גם אם אנו מצטערים ש-WiFi 6E לא מיושם כהלכה - בתקווה לעדכון.

אם העיצוב לא ישתנה שנייה אחת בהשוואה ל-M1 Pro/Max,שבב M2 Max מציע רווח ניכר בהשוואה לדור הקודם, במיוחד בחלק הגרפי (GPU).שימו לב שדגם ה-14 אינץ' זה, למרות שהוא מצויד באותו שבב כמו דגם ה-16 אינץ', יישאר מעט מאחור מבחינת ביצועים בשל אוורור מעט פחות יעיל. אנו ממליצים בעיקר על טווח זהלאלה שעדיין יש להם אינטל MacBook Pro,כי הרווחים נמדדים למדי בהשוואה ל-M1 Pro/Max. פיתוח נחמד, גם אם אנו מצטערים ש-WiFi 6E לא מיושם כהלכה - בתקווה לעדכון.

אם העיצוב לא ישתנה שנייה אחת בהשוואה ל-M1 Pro/Max,דור 2023 זה מציע קפיצה ניכרת בביצועים, במיוחד בצד הגרפי (GPU).ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' נהנה מאוורור טוב יותר המאפשר לו להציע מצבביצועים גבוהיםשאין ל-14 אינץ'. אנו ממליצים בעיקר על טווח זהלאלה שעדיין יש להם אינטל MacBook Pro,כי הרווחים נמדדים למדי בהשוואה ל-M1 Pro/Max. פיתוח נחמד, גם אם אנו מצטערים ש-WiFi 6E לא מיושם כהלכה - בתקווה לעדכון.

אם העיצוב לא ישתנה שנייה אחת בהשוואה ל-M1 Pro/Max,ה-M2 Max מציע קפיצה משמעותית בביצועים, במיוחד בצד הגרפי (GPU).ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' נהנה מאוורור טוב יותר המאפשר לו להציע מצבביצועים גבוהיםשאין ל-14 אינץ'. אנו ממליצים בעיקר על טווח זהלאלה שעדיין יש להם אינטל MacBook Pro,כי הרווחים נמדדים למדי בהשוואה ל-M1 Pro/Max. פיתוח נחמד, גם אם אנו מצטערים ש-WiFi 6E לא מיושם כהלכה - בתקווה לעדכון.