האם אתה בודק את Mac mini 2014

499 אירו, הנה מחיר הכניסה החדש עבורמק מיני 2014, שמביאה את החזרה הגדולה של המק הקטן ביותר, שהדור האחרון שלו כבר משנת 2012. אבל האם זו עסקה טובה? זה מה שנראה במבחן המלא שלנו!

חיים יפים יותר, מק מיני

הוא בן שנתיים, היה לנוכותרת המבחן שלנו Mac mini 2012: כמעט מושלם.לאחר כמעט 10 שנים של קיום, ויותר משנתיים כדי להכין את הדגם החדש הזה, אפל הייתה צריכה לייצר מכונה אפס פגמים. אבל אנחנו רחוקים מהסימן.

המק מינינולד בשנת 2005, שנה שבה ההצלחה של אפל עדיין הייתה צנועה ול-Mac היה מקום דומיננטי במחזור המכירות של החברה. כדי להגביר את המכירות ולזכות בלקוחות חדשים, היה זה הדירקטוריון - שנדחף על ידי בעלי המניות - אשר (פחות או יותר) אילץ את סטיב ג'ובס להשיק את המכונה הזו ברמת הכניסה, נטולת כל ציוד היקפי חיצוני. גם אם ג'ובס מעולם לא באמת הדגיש את המכונה בהערות המרכזיות שלו, אנחנו חושדים באיש שחשב אותה בסתר כצאצא הראוי של הקובייה, גם אם המטרה של המיני בוודאי נראתה לו קצת פחות מעניינת. בתקופה זו שבה אפל מוצאת את מניע הצמיחה שלה באייפוד, אנחנו גם במעבר מלא בין הקמפייןמֶתֶג(עם אלן פייס ושות') וקבל מק, אוPCetמקהגיבו זה לזה באינספור תוכניות טלוויזיה.אנחנו צריכים לנצח את משתמשי המחשבים האישיים ולשם כך, אפל מציעה להם קופסה קטנה וצ'יזית שמאגדת את הדברים החיוניים., ואשר מאפשר לך לחבר את המסך, המקלדת (PC) והעכבר (USB) מבלי לקנות שום דבר אחר. THEמק מינילא היה שםסיור קטן-זולשסטודנטים חלמו עליו בזמנו, אלא מק סגור למדי אך זול, מה שהיה מספיק כדי לתת לו משיכה מסוימת.

במהלך השנים,אתמק מיניהפכה למכונה האהובה על DIY MacFansמכל הסוגים, חלקם מתקינים אותו במכונית שלהם, אחרים במדפי שרתים, וחלק גדול מתחת לטלוויזיה. חייבים לומר שב-499$ לא כולל מס (500 יורו כולל מס), זה עשה מצויןמרכז המדיה, בזמן שבוקוּפסָהעדיין היו קצת קדחתניים ושם מחשבים קומפקטיים עדיין היו נדירים. עסקים נמשכו גם ליחס איכות/מחיר באוטומציה משרדית, בדיוק כמו אבות משפחות, שלא תמיד היה להם תקציב לשלם עבור iMac חדיש.

למרות ההצלחה המכובדת הזו, המכירות המכובדות ופוטנציאל הפיתוח האדיר, אפל החלה לגרור רגליים.העדכונים הפכו ליותר ויותר נדירים, המחירים עלו ללא סיבה, והמכונה הפכה פחות ופחות מעניינת. בשנת 2010, סטיב ג'ובס בכל זאת הסכים לחדש את הקופסה, להוסיף את יציאת ה-HDMI המיוחלת (החיונית לכל מדיה סנטר מודרנית) והדגם החדש הזה היה גם קומפקטי יותר, ולכן קל יותר להכניס אותו למפרץ או מתחת לטלוויזיה. יתרון נוסף, יכולנו כעת למקם שם שני דיסקים בגודל 2.5 אינץ' ולפתוח את המכונה בקלות, מה שאפשר (למשל) לשנות את ה-RAM, לנצל את הירידה במחירי ה-SSD לבניית Fusion Driveזוֹל(או אפילו להפוך אותו למרכז אחסון קטן של סרטים וסדרות).

יוֹתֵרמאז 2011, אפל נטשה את זה לחלוטיןמק מיני. למרות הגעתם של שבבי ארבע ליבות באותה שנה, היא החליטה להסיר בהדרגה את ה-GPU המשולב. גם אם הכרטיס לא היה נהדר (האחרון היה Radeon 6630M), הוא עדיין ריסק את ה-APU של אינטל (HD 3000, 4000) שקשה היה לראות את הביצועים שלהם. למעשה, אם עקבתם אחרי עד כאן, שמתם לב שאפל המשיכה לנשוף חם וקר על האופניים האלה, כאילו היא צריכה לשמור את הראש מעל המים ברגע שהיו למהנדסים כמה דקות להקדיש להם אוֹתוֹ.

כאשר טים קוק סוף סוף החליט לעדכן אתמק מיניהשנה, זה היה הלם עבור מעריצים רבים. שוב, במקום מודרניזציה של המכונה, זו הייתה רק שאלה של רגרסיות וסגירות, כאילו הציפור - מוכנה לעזוב את הקן - זכאית פתאום לחתוך את כנפיה. הו, לא הכל צריך להיזרק לתוך המכונה הזו, רחוק מזה. אבל תראו בבדיקה שציפינו מאפל להרבה יותר מאשר ירידת מחיר פשוטה.

עיצוב: 10 מצוות קופסת הפח

אין שינויים אסתטיים גדולים השנה, המק מיני2014 נראית בדיוק כמו ה-Mac mini של 2012, שכבר היה זהה לשנת 2011.

קומפקטי יחסית,הקופסה כוללת את ספק הכוח ומפגישה את כל המחבריםבגב המכשיר:

כמה הבדלים בין שני הדגמים?

את זיכרון ה-RAM לא תשנה

בדיוק כמו ה-iMac, אפל ממשיכה לנעול אתמק מיני.הפעם מדובר בצוהר הקטן שנמצא מתחת למכונה - שאיפשר להחליף בקלות את זיכרון ה-RAM - שהוסר. ובכן, לא ממש, כיוון שעדיין אפשר לפתוח אותו בכמה כלים: הביאו כלי שטוח (כמו סכין) להסרת המכסה ומברג Torx TR6 כדי לגשת לרכיבים.

אבל כל זה כבר לא מועיל במיוחד (למעט מתקנים מאושרים), מאזזיכרון ה-RAM מולחם כעת ללוח האם, ולכן כבר אי אפשר להוסיף עוד.

דיסק אחד יספיק לך

אכזבה שנייה,אפל הסירה את יציאת ה-SATA השנייה שאפשרה לך להוסיף כונן נוסף. עם זאת, מחבר PCIe (קנייני) נשאר פנוי, מה שיכול (פוטנציאלי) לאפשר הוספת PCIe SSD, בכפוף למציאת הכבל המפורסם. בוא נפרט שאנחנו יכוליםתמיד להחליף את הכונן הקשיח הפנימי, במחיר של פירוק מוחלט, אבל קל יחסית אם אתה קצת שימושי. ברור שאתה יכול מאוד לבחור בדגם בסיסי (עם מגש HDD) ולהחליף אותו ב-SSD של 512 או 1TB (182€ עבור 512MB,349 אירו עבור 1TB), במחיר נמוך בהרבה מאפל. (נחזור לזה בהמשך)

Thunderbolt 2, כי שניים עדיף

אחרי ה-Mac Pro, ה-MacBook Pro Retina וה-iMac Retina, ה-המק מיניבתורו נהנה מ-Thunderbolt 2ובשתי יציאות בבקשה:

למעשה, זה לא עלה לאפל הרבה להוסיף אותו מכיוון שהוא רק אבולוציה מינורית של Thunderbolt 1:במקום להשתמש בשני ערוצים דו-כיווניים של 10Gbps, אינטל קיבצה אותם לאחד של 20Gbps, המאפשר במיוחד להעביר אות 4k.

כמו שאני אומר לךסיפרלפני כמה ימים במבחן ה-iMac שלי,Thunderbolt (1 או 2) משמש היום בעיקר לחיבור מסכים. הציוד ההיקפי כל כך יקר שהתועלת הניתנת (בהשוואה ל-USB3, בפרט) מוטלת בספק במידה רבה. יתר על כן, במכונה של 500 אירו, לא בטוח שלקהל היעד יש את האמצעים להכניס את אותו הסכום לכונן קשיח חיצוני פשוט או לתוך RAID SSD גדול. לגבי מקצועני וידאו - נוטים יותר להשתמש בחיבור הזה, לא בטוח שהם יפלו על מכונה כזו, שכבר אין לה אפילו דגמי ארבע ליבות בקטלוג שלה.

מעבד שאין לו מספיק לב

גָמוּר,סוֹפִי,היה מסוגל ל-Quad-core בחדשמק מיני. עם זאת, בדגם הישן, הגעתם של מעבדים אלו הוצגה בזמנו כתוספת החדשה למגוון, מוכנה להכללה על הדור הבא! איך אנחנו יכולים לדמיין ששנתיים לאחר מכן, טים קוק החליט פתאום להסיר אותם, אפילו כאופציה? במהלך הצגת המכונות לעיתונות,שאלנו את אפל את השאלה בצורה די ישירה, כמובן די מוטרד מהבקשה הקטנה הזו של עיתונאי לא ממושמע. התשובה לא איחרה לבוא: שני לבבות הםמספיק במידה רבהעבור רוב המשימות ומק מינינשאר - עבור אפל - מכונת בוררים, מק משרדי קטן ומתקדם ולא כלי ייצור.תסתובב, אין מה לראות, כמו תמיד עם אפל, נצטרך להסתפק בהשלמה עם הבחירות השרירותיות ולעתים קרובות מאוד לא מוצדקות.

"האם תרצה פלטה של ​​מעבדי ה-MacBook Air שלי?"

עם זאת, הסיבה היא ברורה כלכלית. אנחנו חייבים כבר להבין שעבור הדור הזה,אפל משתמשת בארבעה סוגי מעבדים:

- le Core i5 4260U @ 1.4 GHz (טורבו 2.7 GHz)
- le Core i5 4278U @ 2.6 GHz (טורבו 3.1 GHz)
- ה-Core i5 4308U @ 2.8 GHz (טורבו במהירות 3.3 GHz)
- le Core i7 i7-4578U @ 3.0 GHz (3.5 GHz)

כפי ששמותיהם מעידים, הם למעשהמעבדים ניידים בהספק נמוך במיוחד. הדור הקודם היה מהסדרהמ, לשפוךנייד, קצת יותר אינטנסיבי אבל גם חזק יותר. לכן אפל ללא ספק חוסכת במחיר, אבל לא רק: אם היא הייתה רוצה להוסיף דגמי ארבע ליבות, היא הייתה מחויבת לשאוב מהסדרהמ, יקר יותר אבל מעל הכל דורש שקע אחר. במילים פשוטות, אלא אם תשנה את הסדרה עבור שני הדגמים,היה צורך לפתח שני לוחות אם, מה שהיה מגדיל משמעותית את עלויות הייצור. אם היינו לשונות רעות (זה ממש לא הסגנון שלנו), היינו יכולים להעריך שאפל ללא ספק נמסרה על ידי אינטל פלטות שלמות של מעבדים עבור MacBook Air במחירים ללא תחרות, ושאפל n לא ראתה צורך להשקיע בסדרה של מכונות חזקות יותר אך בהכרח יקרות יותר כדי לשפר את הקצה הגבוה.

ספסלים: טוב ורע

לפני שמתלוננים על היעדר ארבע ליבות,בוא נלך ישר לבדיקת ביצועים. לא הצלחנו לבדוק את כל התצורות, אלא רק שני דגמים מאוד מייצגים: רמת הכניסה בתדר 1.4Ghz וגרסת ה-2.8GHz, המהירה ביותר (לא כולל אפשרות).

אנחנו מתחילים עם ספסל לעומת מתחתGeekBench, אשר - כזכור - מודד את הביצועים הגולמיים של המעבד.

כפי שאתה יכול לראות, עלמק מיני ברמת הכניסה, ה-Dual Core במהירות 1.4Ghz (כאן בצהוב) זוכה להכות יפה, הוא אפילו קצת יותר איטי מדגם 2012 לרמת הכניסה.גרסת €499משתמש במעבד שבמידה רבה הוא תת-שעון בתדר הבסיס (למרות טורבו מכובד), זהה לזה שנמצא ב-iMacרמת כניסה (כאן בכתום כהה). השבב הזה לא רע בפני עצמו – ראינו אותובמבחן שלנו של ה-iMac "העלות הנמוכה".- אבל זה לא ממש מיועד למכונה משרדית. הכשרון היחיד שלו נוגע למחיר (בוודאי שנוהל משא ומתן עזה עם אינטל) שמאפשר לסכום הכולל לרדת מתחת ל-500 אירו.

מִצַד שֵׁנִי,ב-Mac mini במהירות 2.8Ghz, המכונה רחוקה מלהיות מגוחכת, עם מעבד השווה ל-iMacCore i5 עם ארבע ליבות משנת 2012. יש לומר שהשבב הזה מסוגל לעלות ל-3.3Ghz במצב טורבו ונהנה מההתקדמות האחרונה בדור Haswell. לכן אנחנו עדיין בבירור מתחת ל-Core i7 מרובע ליבות משנת 2012, אבל עבור פעולות של משימה אחת, אנחנו עדיין נהנים מכוח מחשוב טוב.שימו לב לפער שמפריד בין דגם זה (בכחול) לדגם 2.5GHz משנת 2012 (בצהוב)ואילו הם שני שבבים דו-ליבים עם תדר בסיס דומה מאוד. לבסוף, נבחין בכךלפי Primalabs, הציון שהתקבל על ידי ה-Core i7 בתדר 3Ghz (אופציונלי) זהה בערך ל-Core i5 בתדר 2.8Ghz שבדקנו (3486 מול 3344 ב-SC ו-7300 מול 7206 ב-MC).

Cinebench די מאשר את המספרים האלה, גם אם התוכנה תרחיב את הפער בין ה-Quad i7 הישן ל-Core i5 האמיץ שלנו ב-2.8Ghz משנת 2014. הכל תלוי במידה שבה Hyperthreading - ספציפית ל-Core i7s ומאפשרת לבצע 2 שרשורים בו-זמנית על אותו לב- משמש:

בסופו של דבר, ההופעות כןקרוב יחסית ברמת הכניסה, קצת יותר טוב בטווח הביניים אבל בבירור מאחור בקצה הגבוה. הבה נזכור, עם זאת, שבשנת 2012, העלות המרובעת ליבות חויבה ב-829 אירו בעוד שהדגם היוקרתי שלנו כפול ליבות - ופחות יעיל באופן משמעותי - כעתבמחיר של כמעט 1000 €! זו כנראה הסיבה שאפל הרגישה מעט נאלצת להוסיף כונן Fusion ו-8GB של זיכרון RAM...

לאפל חסר לב

לכן ירידה זו בביצועים ברמה הגבוההלא לכלול אתמק מינימשימות מסוימות הדורשות כוח מחשוב טוב. אנחנו חושבים במיוחד על שרתים, שהתוכנה שלהם (DB, שרת אינטרנט וכו') מסוגלת להגדיל תהליכים ביעילות רבה ועושה זאת כבר זמן רב. אנחנו גם חושבים על אנשי מקצוע ועצמאיים שלא תמיד היה להם תקציב להרשות לעצמם iMac, אבל שיכלו להסתפק ב-Mac mini עם ארבע ליבות מוגבר מעט כדי לערוך את הפקות הווידאו הקטנות שלהם תחת Final Cut Pro או First. בתוכניות כמו Aperture או Lightroom, שוב, אנחנו יודעים לנהל מכונות ארבע ליבות כבר זמן רב.

לְמַעֲשֶׂה,גם אם התוכנית האהובה עליך משתמשת רק בליבה אחת או שתיים, אסור לך לשכוח שגם OS X זקוק למשאבים!והוא יודע לנהל בצורה מושלמת את שיתוף הכוח בין יישומים: בשימוש יומיומי, זה לא נדיר שיש עשרות כרטיסיות פתוחות תחת Safari, iTunes, Mail, וכמה תוכנות מקצועיות שהושקו בו-זמנית. מכונת הליבה מאפשרת לך להשיג נוחות עבודה אמיתית, אפילו מבלי להיות עורך מקצועי או היכרות עם After Effects. בטווח הארוך, למעט אולי במחשבים ניידים מסוימים במיוחד, נוכל לצפות מאינטל להכליל את ארבע הליבות על חלק ניכר מהשבבים שלה (וזה כבר חלקית).

בעניין זה נצטער במיוחד על האסטרטגיה של קופרטינו:במקום לנסות להוריד את המחיר של דגמי ארבע ליבות, אפל העדיפה למכור שבבים זולים יותרואשר מעולם לא נועדו לצייד מכונה משרדית.

במקום זאת GPU או APU

לא נתעכב על ביצועי GPU השנה.אפל לא מצאה לנכון להוסיף על כךמק מיניכרטיס מסך הגון, אפילו כאופציה. כתוצאה מכך, אנו מוצאים את עצמנו עם ה-APU של Intel המשולב במעבד, שאפילו הכרטיס הגרפי הקטן ביותר שלו במחיר של 80 אירו או 100 אירו יציע ביצועים טובים משמעותית.

על הנייר,לכן ה-HD5000 מהיר מעט יותר מקודמו (HD4000), אך ההבדל נותר קטן (5 עד 8% בממוצע). מצד שני, שבב האיריס של אינטל בולט בצורה ברורה יותר ב-CineBench, שמעריכה אותומהיר ב-20% מה-HD5000:

במשחקים, לעומת זאת, ההבדלים בקושי ניתנים למדידה.האיריס נמצאת לעתים קרובות מלפנים, כמו כאן עם ה-F1 2012/2013:

לעומת זאת, חזרנו על המבחן מספר פעמים עם Tomb Raider, וה-HD5000... מוצא את עצמו הפעם בבירור קדימה:

לפני שאתם נעלבים, תסתכלו על מספר הפריימים בשנייה: לארה קרופט היפה נשארהלגמרי לא ניתן לשחק בין אם על Iris או HD 5000, אלא אם כן אתה נופל לרזולוציות הראויות ל-Duke Nukem 3D.

בסופו של דבר, שום דבר חדש תחת השמש, וביצועים בקיפאון מוחלט בצד התלת מימד. בעוד NVidia ו-AMD מנהלות מלחמה חסרת רחמים בחזית ה-GPU (אפילו ברמת ההתחלה), חבל שאפל לא מציעה - אפילו כאופציה - GPU שהוא קצת יותר טוב מה-APU האנמי האלה.

הערה אחרונה:אם אפל הייתה שואבת את המעבדים שלה מטווחים מתאימים יותר (Desktop או Mobile QuadCore), המכונות הללו היו יכולות להפיק תועלת מ-APU מהירים בהרבה ובפרט ה-Iris Pro המפורסם המצייד את הרשתית של MacBook Pro. בדגם €999, זה כבר היה מקובל יותר.

אחסון: לקנות מברג!

בזמן שבוSSD בנפח 128GB נמכר בסביבות חמישים יורו, באמת חבל שאפל לא מכליל את טכנולוגיית Fusion Drive שלהלכל המכונות. אם נצליח להבין שבדגם 499 אירו, עלויות הייצור כבר צפופות מאוד, נצטרך לחכות לגרסת ה-1000 אירו (!) כדי שנוכל ליהנות כסטנדרט מ-SSD דל בנפח 128GB המחובר לדיסק בנפח 1TB, אשר אפל לא צריכה לשלם הרבה לספקים שלה.

הדבר החדש היחיד השנה הוא הגעתם של כונני PCIe SSD, המאפשרים מהירויות קריאה/כתיבה של בסביבות 800MB/s, קצת פחות אם נתקלתם בדגם SanDisk בעל קיבולת קטנה. אפל גובה אותם די יקר והמחירים לא השתנו הרבה, ההפך הגמור ממה שקורה עם דגמים מסחריים בשנים האחרונות. כמו ב-iMac,אפל משתמשת רק בשני נתיבי PCIe, אבל אין לו הרבה ברירה בהתחשב במעבדים שנבחרו. שימו לב שכל כונני ה-SSD (עצמאיים או Fusion Drive) נהנים מקישוריות PCIe.

למרות הביצועים המופלגים שלו,לא נמליץ לך לא לשמור את הדיסק מגש של 500GB או 1TB: ברגע שתקבלו את המכונה, יהיה הרבה יותר מעניין להשתמש ב-€250 (מחיר של אפשרות Fusion Drive) כדי לשלם עבור SSD של 512GB או אפילו 1TB ולהחליף את הדיסק באופן ידני. אתה יכול אפילו לשחזר את הדיסק המקורי כדי למקם אותו במארז USB3 ולהשתמש בו כגיבוי TimeMachine!

אנחנו לא הולכים לעשות לך את זה לאחור,בשנת 2014, זה הופך להיות קשה לקבל עבודה עם דיסק פלטה. גם אם יש לך תקציב מצומצם מאוד, עדיין עדיף לקנות SSD חיצוני קטן בנפח 128GB (55 אירו באמזון), הניחו אותו בקופסה חיצונית (בעקבות העצות שלנו) ובואו להתקין את OS X ואת האפליקציות. הדיסק שאפל מספקת ב-Mac mini ברמת הכניסה מגביל מכונה כבר איטית ואנחנו באמת ממליצים לך לא להיות מרוצה ממנו. גרד את כל הכספים שאתה יכול, אבל שלם לחלוטין עבור SSD קטן!

כמה הפתעות טובות

למרות האכזבה היחסית, אפל עדיין הביאה כמה תכונות חדשות מעניינות:

-le Thunderblot 2(כפי שנראה לעיל) שמעל הכל מאפשר לך לנהל DisplayPort 1.2 ולחבר צגי 4k
-WiFi ac, שסוף סוף מגיעב-Mac mini ומאפשר לך לצפות למהירויות של 1Gbps תיאורטית (בפועל 100 עד 200Mbps)
-קלט הקול נשמרוזה המק היחיד שעדיין יש לו שקע כזה שאינו משולב עם שקע המיני לאוזניות
- למקלט אינפרא אדוםמאפשר לך להשתמש בשלט רחוק קטן, אידיאלי להפיכתו ל-Media Center
- לבסוף, מדדנוצריכת החשמל של המכונה ושם, הפתעה נחמדה, ה-Mac mini החדשים האלה מאוד חסכוניים!

שופט במקום:גרסת 1.4Ghz רק לעתים רחוקות עולה על 20W בשימוש רגילולעולם לא יעלה על 40W. אם תבחרו בדגמי ה-2.6/2.8Ghz, אתם כמעט מכפילים את הצריכה הרגילה, עם 25 עד 30W למדי, אך גם מוגבלת ל-42/43W בשימוש אינטנסיבי. אין ספק שאם אתם מחפשים מכונה חסכונית באמת (למפרץ או אפילו לניהול פארק אחסון קטן 24 שעות ביממה בחברה שלכם), זו באמת המכונה האידיאלית מבחינת צריכה.

עשינו את הבדיקות האלהעל ידי חיבור המק מינילמסך אפל 27 אינץ':

טיפים לקניות

זה מעשה איזון קשה להמליץ ​​על אמק מיני2014 בהשוואה לטווח הקודם. אם יש לך Mac mini משנת 2012, מעל לכל, שמור אותו, הדור החדש הזה לא מציג תכונות חדשות חשובות מספיק כדי לגרום לך ללכת לקופה השנה. מצד שני, אם אתה שוקל לרכוש את ה-Mac mini הראשון שלך,תחילה נמליץ לך להסתכל באופן קבוע עלשיפוץ: גם אם המכונות יעזבו מהר, הן יהיו הרבה יותר מעניינות מהדגמים החדשים הללו (חבל!), במיוחד בגרסת ארבע ליבות. אל תשכח שדגמי 2012 יכולים להכיל 2 כוננים קשיחים ושזיכרון ה-RAM שלהם ניתן להחלפה, יתרון מובהק.

לגבי השאר, אנחנו רואים דברים כמו זה:גרסת הכניסה מאפשרת לך לקבל מק בפחות מ-500 אירו, גם אם התצורה מעט צמודה כדי לעבור את שלב המשרד. כדי באמת להפיק תועלת ממעט כוח, תצטרך לבחור בדגם 2.6Ghz, ולשקול הוספת SSD (בין אם פנימית או באמצעות USB3). שם יעמדו לנגד עיניכם אופניים ורסטיליים יחסית במחיר סביר. בידיעה שניתן למצוא כעת מסך FullHD באיכות טובה בסביבות 150 אירו עד 200 אירו, אתה יכול להגדיר תצורה שלמה בפחות מ-1000 אירו (למעשה המחיר של ה-iMac לרמת הכניסה והמסך המעולה שלו בגודל 21 אינץ'). 5", אבל עם המעבד של ה-Mac mini ברמת הכניסה).

מעבד: האם באמת עלינו להצטער על היעדר ארבע ליבות?

איננו יכולים להכחיש זאת לנוכח התוצאות הללו:לכן ה-Mac mini 2014 איטי יותר מזה של 2012, הן ברמת הכניסה והן בדגם המהיר ביותר. אנחנו תוהים איך שיווק יכול היה לפספס דבר כזה שהוא באמת קשה אחרי יותר משנתיים ללא עדכונים. אבל מבחינת המחיר, ה-Mac minis 2014 הם עסקה לא כל כך גרועה.

ברמת הכניסה, למשל,ה-Core i5 במהירות 1.4Ghz משיגה למעשה את הביצועים של דגם 2012 ברמת הכניסה, אך הוא עדיין עולה 130 אירו פחות!מספיק להגדיל את זיכרון ה-RAM ל-8GB, למשל... השוואה נוספת, בגרסת ה-2.6Ghz של 2014, אנחנו בערך באותו אזור מחיר כמו רמת הכניסה של שנה שעברה, אבל המעבד מהיר יותר והמכונה מצוידת כברירת מחדל עם 8GB של זיכרון RAM.

הבעיה האמיתית היא באזור €800/1000, המעניין ביותר בשנה שעברה. תמורת 829 אירו הייתה לנו גישה למכונות ארבע ליבות, בעוד שהשנה, יותר מ-1000 אירו, אפל שמרה על שבב כפול ליבה ומצאה את עצמה מחויבת להוסיף Fusion Drive, שהיה יקר מאוד. ומה לגבי אופציית i7, שמפוצצת את מחיר המכונה, עד כדי כך שאiMacארבע ליבות הופך לאפשרי נרחב!

כפי שנראה לעיל,המעבד המעניין ביותר נשאר זה של 2.6Ghzו-Intel Iris שלה, עם 8GB של זיכרון RAM כברירת מחדל ועליו אנו ממליצים בחום להוסיף SSD במוקדם או במאוחר. אבל שוב, במחיר, למה לא לחכות לדגם Refurb מרובע ליבות שתוכל לשדרג?

זיכרון RAM: 4, 8 או 16Go?

שלא כמו ה-iMac, השאלה רחוקה מלהיות טריוויאלית, שכןזיכרון ה-RAM מולחם ב-Mac mini החדשים הללו. לכן תצטרכו לבחור את הקיבולת הזו בקפידה, ולא רק לשימוש היומיומי שלכם: זכרו שתוך 3 או 4 שנים, מק שאין לו מספיק זיכרון יהיה קשה יותר למכור מחדש.

בשנת 2014,8GB נראה כעת המינימום הסביר לשקול את העתיד בראש שקט. איש מקצוע שמשתמש בפוטושופ וב-Final Cut Pro באופן נרחב, עדיין יתפתה לשדרג ל-16GB, רק כדי לא להיתקע בפרויקטים גדולים. THEמק מיניאינו מקבל יותר מ-16GB, מה שמגביל שימושים מסוימים בשרת, למשל.

באשר לגרסת ה-4GB, היא תהיה שמישה רק ליישומי משרד קטנים.. אם אתה יכול, עדיין תעדוף 8GB. לא רק שלא תוכל לחזור אחורה (בניגוד לדיסק הקשיח), אלא שאתה מסתכן לאבד חלק ניכר מהפרש המחירים במכירה חוזרת.

אחסון: אל תיכנע לפיוז'ן דרייב!

למרות ההגבלות של אפל,ה-Mac mini קל יחסית לפתיחה. לכן, החלפת כונן הפלטר ל-SSD נשאר בעינינו הפשרה הטובה ביותר.

ה-Fusion Drive נמכר מאוד על ידי אפל, 250€, בעוד ש-SSD של 128GB הוא בסביבות 50€ ודיסק של 1TB הוא גם סביב המחירים האלה. בקיצור, אפל מוכרת לך שני רכיבים ב-250 אירו שאפשר למצוא בקלות ב-100 אירו בחנויות. אנחנו לא רחוקים מלכנות זאת הונאה!

ממול, אנו מוצאיםSSD 1TB מ-€350 באמזון,או, אם אין לך את האמצעים,גרסאות 512GB בפחות מ-200 אירו. הבחירה נעשית מהר, לא?

דבר אחד בטוח,תשכחו לחלוטין מכונני מגש עבור מערכת ויישומים.

הפתק!